Определение № 88-5477/20 от 06.04.2020 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 88-5477/2020

№ материала суда 1-й инстанции 13-115/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Краснодар 6 апреля 2020 года

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Горковенко В.А., рассмотрев кассационную жалобу ООО «Русский инновационный фонд» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 29 ноября 2019 года по материалу о возвращении заявления ООО «Русский инновационный фонд» об индексации присужденных денежных сумм,

установил:

определением Котовского районного суда Волгоградской области от 10 октября 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 29 ноября 2019 года, возвращено заявление ООО «Русский инновационный фонд» об индексации присужденных денежных сумм в связи с тем, что поданное в электронной форме заявление не подписано усиленной квалифицированной электронной подписью.

В кассационной жалобе ответчик ООО «Русский инновационный фонд», ссылаясь на нарушение норм процессуального права, указывает, что электронный документ содержал необходимые реквизиты электронной подписи.

Проверив представленные материалы, изучив доводы кассационной жалобы, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Принимая обжалуемые судебные акты, суды, руководствуясь положениями статей 3, 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, утвержденного Приказом Судебного департамента при Верховном суде РФ от 27 декабря 2016 года №251, обоснованно исходили из отсутствия усиленной квалифицированной электронной подписи к поданному в суд заявлению об индексации денежных сумм.

При этом суды дали оценку представленным доказательствам.

Доводы, изложенные в жалобе, были предметом апелляционного рассмотрения, не опровергают выводы суда, не подтверждают существенных нарушений норм процессуального права.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы заявителя и отмены обжалуемого судебного постановления не имеется.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 29 ноября 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу ООО «Русский инновационный фонд» - без удовлетворения.

Судья В.А. Горковенко