Гражданский кодекс часть 1

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Трух Е.В., рассмотрев единолично кассационную жалобу Березовской Веры Викторовны на определение мирового судьи судебного участка № 7 по Вахитовскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 6 июля 2023 г. и апелляционное определение Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 10 октября 2023 г. об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока по гражданскому делу № 2-7-1738/2022 (№ 11-329/2023) по иску Березовской В.В. к ТСЖ «Тази Гиззат» о взыскании оплаченных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Березовская В.В. обратилась к мировому судье с ходатайством о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение от 6 октября 2022 г. в обоснование указав, что срок пропущен по уважительной причине, поскольку истец вынуждена была обращаться в различные органы с целью сбора дополнительных доказательств и информации по делу.

Определением мирового судьи судебного участка № 7 по Вахитовскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 6 июля 2023 г., оставленным без изменения апелляционным определением Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 10 октября 2023 г. в удовлетворении заявления Березовской В.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 7 по Вахитовскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 6 октября 2022 г. отказано.

В кассационной жалобе Березовская В.В. ставит вопрос об отмене вышеуказанных судебных актов.

В силу части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что при рассмотрении настоящего дела судами первой и апелляционной инстанций таких нарушений не допущено.

Как следует из материалов дела, решением мирового судьи от 6 октября 2022 г. отказано в удовлетворении иска Березовской В.В. к ТСЖ «Тази Гиззат» о взыскании оплаченных денежных средств за обслуживание ворот и калитки за период времени с 1 февраля 2018 г. по 1 ноября 2021 г. в сумме 20250 руб., взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6550 руб., в счет компенсации морального вреда 10000 руб., возмещении судебных расходов: за юридические услуги представителя 15000 руб..

При оглашении резолютивной части решения присутствовали представители истца Березовской В.В. - Березовский Д.А. и Дышлевой А.М.

На основании заявления Березовской В.В. от 13 октября 2022 г. судом 20 октября 2022 г. составлено мотивированное решение, копия которого получена представителем истца Дышлевым А.М. 28 октября 2022 г., о чем имеется запись в справочном листе тома 1 гражданского дела.

14 июня 2023 г. истцом подана апелляционная жалоба на решение от 6 октября 2022 г., содержащая ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Отказывая в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, исходил из того, что истцом не представлены исчерпывающие доказательства, что после получения решения 28 октября 2022 г., на протяжении более шести месяцев, у истца были обстоятельства, объективно препятствовавшие ей реализовать право на обжалование решения в установленный законом срок.

Суд кассационной инстанции находит выводы судов обеих инстанций обоснованными и не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку приведенные выше выводы соответствуют нормам права, регулирующим спорные правоотношения, а именно положениям статей 112, 320 - 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениям, содержащимся в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. N 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», и обстоятельствам данного гражданского дела.

Уважительными для решения вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока могут признаваться причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам. Между тем таких обстоятельств нижестоящими судами не установлено, доказательств их существования заявителем не представлено.

Приведенные в кассационной жалобе доводы заявителя не свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока истцом на подачу апелляционной жалобы, поскольку связаны исключительно с его волеизъявлением и не свидетельствуют о наличии объективных препятствий к своевременной подаче апелляционной жалобы. Также доводы жалобы не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для рассмотрения дела по существу, влияли бы на законность судебных актов.

Доводы заявителя кассационной жалобы сводятся к несогласию с оценкой судами обстоятельств относительно оснований для восстановления процессуального срока, однако иная оценка заявителем кассационной жалобы этих обстоятельств по смыслу статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для отмены судебного постановления в кассационном порядке.

Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению вопроса о восстановлении процессуального срока, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в кассационной жалобе судами не допущено.

При указанных обстоятельствах оснований, предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка № 7 по Вахитовскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 6 июля 2023 г. и апелляционное определение Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 10 октября 2023 г. об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока по гражданскому делу № 2-7-1738/2022 (№ 11-329/2023) по иску Березовской В.В. к ТСЖ «Тази Гиззат» о взыскании оплаченных денежных средств – оставить без изменения, кассационную жалобу Березовской В.В. – без удовлетворения.

Судья Е.В. Трух