Гражданский кодекс часть 1

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Лепская К.И., рассмотрела единолично, без вызова сторон и проведения судебного заседания гражданское дело по кассационной жалобе ФИО1 на определение Дедовичского районного суда Псковской области от 20 августа 2020 года по гражданскому делу № 2-316/2011 по заявлению ФИО2 об утверждении мирового соглашения судом.

установила:

определением Дедовичского районного суда Псковской области от 20 августа 2020 года утверждено мировое соглашение, заключенное между сторонами исполнительного производства №47199/16/7801, возбужденное 08 июня 2016 года судебным приставом- исполнителем Василеостровского отдела УФССП России по г. Санкт-Петербургу, взыскателем ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, и должником ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, по условиям которого:

Ответчик ФИО2 (должник по исполнительному производству) полностью признает перед ФИО3 свою задолженность по решению Дедовичского районного суда Псковской области от 21 ноября 2011 года по гражданскому делу №2-316/2011 в размере 18 738 032 (восемнадцать миллионов семьсот тридцать восемь тысяч тридцать два) рублей 09 копеек (с учетом индексации по определению Дедовичского районного суда от 16 апреля 2018 года).

В целях урегулирования судебного спора принадлежащая ответчику (должнику по исполнительному производству) на основании мирового соглашения между ФИО4 и ФИО2, утвержденного определением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 19 января 2011 года по делу № 2-3/2011, и договора купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств №40551-КП- 2005 от 28 апреля 2005 года, 1/2 доли в праве общей долевой собственности в квартире №7, расположенной в доме <адрес> по Морской набережной в <адрес>, которая находится на цокольном-первом-втором-третьем этажах трехэтажного

j дома постройки 2003 года, общей площадью 236,6 кв.м., кадастровый номер №, признается за Истицей ФИО3.

Остальная 1/2 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру, принадлежащая ответчику на праве собственности на основании договора купли- лродажи доли в квартире от 30 июля 2012 года, заключенного между покупателем ФИО2 и продавцом ФИО4, которая ранее приобрела право собственности на основании мирового соглашения между ФИО4 и ФИО2, утвержденного определением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 19 января 2011 года по делу № 2-3/2011, в договора купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств № от 28 апреля 2005 года, также признается за Истицей ФИО3.

В соответствии с п.1 и п.2 настоящего мирового соглашения право собственности на квартиру №7, расположенную в доме <адрес>, которая находится на цокольном-первом-втором-третьем этажах трехэтажного дома постройки 2003 года, общей площадью 236,6 кв.м., кадастровый номер №, в полном объеме признается за истицей ФИО3.

Ответчик ФИО2 обязуется исполнить условия мирового соглашения и произвести оформление квартиры в собственность ФИО3 в течение тридцати дней после вступления определения в законную силу.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Мировое соглашение составлено сторонами исполнительного производства и подписано, подлинник мирового соглашения храниться в материалах дела. Стороны получили на руки по одному экземпляру мирового соглашения (заверенную копию мирового соглашения).

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого Дедовичским районным судом Псковской области по ходатайству стороны исполнительного производства.

Отменить, наложенный на основании определения Дедовичского районного суда Псковской области от 25 апреля 2012 года, в целях обеспечения иска ФИО3 к ФИО2 арест на имущество ФИО2 - на квартиру по адресу: <адрес> кадастровый номер №, находящуюся в общей совместной собственности с ФИО4, соразмерно заявленным исковым требованиям.

Отменить, наложенный на основании постановлений судебных приставов- исполнителей Василеостровского РОСП УФССП г.Санкт-Петербурга от 14 июля 2016 года, 21 июля 2016 года, 16 сентября 2016 года в целях обеспечения иска ФИО3 к ФИО2 запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госросреестра а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества: квартиры, площадью 236,6 кв.м., по адресу: <адрес>», кадастровый номер № (номер квартиры в постановлении не указан).

После вступления в силу определения об утверждении мирового соглашения прекратить исполнительное производство, возбужденное 08 июня 2016 №47199/16/7801, судебным приставом-исполнителем Василеостровского отдела УФССП России по г. Санкт-Петербургу, о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО3 денежных средств, взысканных на основании решения Дедовичского районного суда Псковской области от 21 ноября 2011 года (дело №2-316/2011).

В соответствии с частью 11 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, действующей с 25 октября 2019 г., определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

В кассационной жалобе ФИО1, лицо не привлеченное к участию в деле, ставит вопрос об отмене указанного судебного постановления как незаконного, принятого с нарушением норм материального права, при неправильном установлении обстоятельств дела, нарушении прав третьего лица.

Согласно части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Изучив материалы дела, проверив обжалуемое судебное постановление в пределах доводов кассационной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья приходит к следующим основаниям.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения были допущены судом первой инстанции при рассмотрении данного дела.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Порядок и последствия рассмотрения заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, введенной в действие с 25 октября 2019 г. Федеральным законом от 26 июля 2019 г. № 197-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения юридически значимым обстоятельством применительно к части 3 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являлось установление судом того, не нарушает ли мировое соглашение, заключенное сторонами по делу права третьих лиц.

Утверждая мировое соглашение между ФИО2 и ФИО3, суд первой инстанции, исходил из того, что мировое соглашение совершено в интересах сторон, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Между тем, как усматривается из материалов настоящего гражданского дела, принятым судебным актом, фактически предписывающим ФИО2 произвести отчуждение спорной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> кад. №, нарушены права и законные интересы ФИО1, как залогодержателя, поскольку согласно сведениям ЕГРН, указанная квартира обременена ипотекой, в пользу залогодержателя по договору займа с одновременной ипотекой квартиры от 05.09.2014 и договору займа с одновременным последующим залогом (ипотекой квартиры) от 28.09.2015.

С учетом изложенного вывод суда о том, что условия мирового соглашения, заключенного между ФИО5, не нарушают права и законные интересы других лиц, является несостоятельным, в связи с чем у суда не имелось предусмотренных законом оснований для его утверждения и прекращения производства по делу.

Таким образом, доводы кассационной жалобы заслуживают внимания, вместе с тем обстоятельства, на которые ссылается кассатор, не могут быть установлены судом кассационной инстанции, поскольку в силу статьи 379.6, части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции не имеет полномочий по установлению новых обстоятельств на основании оценки доказательств, не получивших таковой при рассмотрении дела судом первой инстанций.

Учитывая доводы заявителя, принимая во внимание, что суд первой инстанции при утверждении мирового соглашения названные спорные вопросы не исследовал и не оценивал, суд кассационной инстанции полагает необходимым в целях обеспечения принципов состязательности сторон, законности судебного акта, баланса прав участников спорных правоотношений направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При таких обстоятельствах определение Дедовичского районного суда Псковской области от 20 августа 2020 года об утверждении мирового соглашения нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

определение Дедовичского районного суда Псковской области от 20 августа 2020 года об утверждении мирового соглашения отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Судья К.И. Лепская