Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев гражданское дело по заявлению Лукашина ФИО12, Лукашина ФИО11 об установлении факта, имеющего юридическое значение (номер дела, присвоенный судом первой инстанции №2-3680/2019),

по кассационной жалобе Лукашина Евгения Ивановича, Лукашина Александра Ивановича на определение Бутырского районного суда г.Москвы от 26.11.2019 года об оставлении без рассмотрения заявления об установлении юридического факта, апелляционное определение Московского городского суда от 04 февраля 2020 года

у с т а н о в и л а:

Лукашин Е.И., Лукашин А.И. обратились в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений между ними и умершим Сёминым Ю.В., ссылаясь на то, что они являются двоюродными братьями умершего Сёмина Юрия Викторовича 26.09. 1959 года рождения и умершего 22.01.2019 года. Установление данного юридического факта необходимо заявителям для вступления в права наследования в отношении имущества умершего, 22.01.2019 года Семина Ю.В.

Определением Бутырского районного суда г.Москвы от 26.11.2019 года заявление Лукашина Е.И., Лукашина А.И. оставлено без рассмотрения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 февраля 2020 года определение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Лукашин Е.И., Лукашин А.И. просят отменить вышеуказанные акты, указывая на нарушение норм процессуального права при их принятии. В жалобе указывают, что спор о праве на наследство отсутствует, спорная квартира не является выморочным имуществом, поскольку в материалах дела имеется наследственное дело, из которого следует, что иные лица вступили и приняли наследство в соответствующие законом сроки и доказали свое родство с умершим Семиным Ю.В.

На основании части 10 статьи 379.5 ГПК РФ кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле. Учитывая характер и сложность рассматриваемого вопроса, а также доводов кассационной жалобы, оснований для вызова лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, не имеется.

Согласно ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы. Оснований, предусмотренных ст.379.7 ГПК РФ, для отмены судебных актов в кассационном порядке не имеется.

Суд первой инстанции, оставляя без рассмотрения заявление Лукашина Е.И., Лукашина А.И., исходили из того, что в данном случае усматривается спор о праве, связанный с признанием права собственности на квартиру по адресу: город Москва, Жулебинский проезд, д. 14, кв. 62.

Суд апелляционной инстанции согласился с такими выводами районного суда, поскольку они соответствуют установленным обстоятельствам дела и действующим нормам закона.

С данными выводами судебная коллегия соглашается, не находя оснований для отмены состоявшихся судебных актов по доводам кассационной жалобы.

Суд, установив, что подача заявления об установлении юридического факта связано с необходимостью вступления в права наследства, в том числе на квартиру, учитывая позицию привлеченного к участию в деле ДГИ г.Москвы о том, что квартира является выморочным имуществом, правильно применили положения ст. 263 ГПК РФ и пришли к выводу об оставлении данного заявления без рассмотрения.

Доводы жалобы о наличии иных наследников, подавших заявления о принятии наследства, не опровергают выводов суда.

В связи с этим обжалуемые судебные акты являются законными и отмене не подлежат.

Руководствуясь статьями 379.6, 379,1, 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

определила:

Определение Бутырского районного суда г. Москвы от 26.11.2019 года об оставлении без рассмотрения заявления об установлении юридического факта, апелляционное определение Московского городского суда от 04 февраля 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судья- О.С. Климова