Гражданский кодекс часть 1

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Балакиревой Е.М., рассмотрев кассационную жалобу Благотворительного фонда помощи животным «Доброе Сердце Мира» на определение Ленинского районного суда г. Самары от 2 июля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 16 сентября 2021 года по материалу №9-440/2021 по заявлению Благотворительного фонда помощи животным «Доброе Сердце Мира» о закрытии сообщества (группы),

установил:

Благотворительный фонд помощи животным «Доброе Сердце Мира» обратился в суд с заявлением в порядке особого производства, в котором просил обязать ООО «В Контакте» закрыть (заблокировать) на бессрочной основе сообщество (группу) под названием «НКО Доброе Сердце Мира» мошенники?», предоставить заявителю сведения о персональных данных организаторов группы, в которой размещались сведения.

Определением Ленинского районного суда г.Самары от 02.07.2021, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 16.09.2021, заявление Благотворительного фонда помощи животным «Доброе Сердце Мира» о закрытии сообщества (группы) оставлено без рассмотрения в связи с имеющимся спором о праве. При этом судом заявителю разъяснено право на обращение с заявлением в порядке искового производства.

В кассационной жалобе, заявителем жалобы ставится вопрос об отмене судебных постановлений как незаконных.

В обоснование жалобы заявитель указал на нарушение судами норм материального и процессуального права. По мнению заявителя, в данном случае не имеется правовых оснований для оставления заявления без рассмотрения и принятии заявления в порядке особого производства, поскольку отсутствует спор о праве. При этом заявитель в жалобе ссылается на разъяснения, содержащиеся в п. 11 Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации.

В соответствии с требованиями части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассматривается в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судья кассационного суда находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как следует из материалов дела и установлено судами, Благотворительный фонд помощи животным «Доброе Сердце Мира» обратился в суд с заявлением в порядке особого производства об обязании ООО «В Контакте» закрыть (заблокировать) на бессрочной основе сообщество (группу) под названием «НКО Доброе Сердце Мира» мошенники?», предоставить заявителю сведения о персональных данных организаторов группы, в которой размещались сведения, ссылаясь на то, что решением Арбитражного суда Самарской области от 06.11.2019 удовлетворены требования Благотворительного фонда помощи животным «Доброе Сердце Мира» и признаны не соответствующими действительности, порочащими деловую репутацию фонда сведения, содержащиеся на сайте социальной сети ВКонтакте в группе под названием «НКО Доброе Сердце Мира» мошенники?». В своем ответе на требование об удалении информации, порочащей деловую репутацию, ООО «В Контакте» сообщило, что страницы сообществ (групп), размещенных на сайте компании, а также персональные страницы пользователей, по своему характеру являются не каким-либо конкретным материалом, а обновляемым интернет-ресурсом, содержащим, в том числе, записи на стене, видео- и аудиоматериалы. Из данного ответа можно предположить, что в дальнейшем сообщество (группа) НКО Доброе Сердце Мира» мошенники?» обладает возможностью опубликования сведений, порочащих деловую репутацию фонда, что повлечет негативные последствия для заявителя.

Исходя из содержания указанного заявления и предмета заявленных требований, суд первой инстанции и с ним согласился суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии спора о праве, в связи с этим, оставил заявление Благотворительного фонда помощи животным «Доброе Сердце Мира» без рассмотрения.

Суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены вынесенных судебных постановлений по доводам кассационной жалобы заявителя исходя из следующего.

Доводы кассационной жалобы заявителя о том, что спор о праве в данном случае отсутствует, основаны на неверном толковании заявителем норм процессуального права и ошибочной квалификации заявленных требований исходя из следующего.

В силу ч. 1 ст. 262 ГПК РФ, в порядке особого производства суд рассматривает дела: об установлении фактов, имеющих юридическое значение; об усыновлении (удочерении) ребенка; о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим; об ограничении дееспособности гражданина, о признании гражданина недееспособным, об ограничении или о лишении несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет права самостоятельно распоряжаться своими доходами; об объявлении несовершеннолетнего полностью дееспособным (эмансипации); о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь; о восстановлении прав по утраченным ценным бумагам на предъявителя или ордерным ценным бумагам (вызывное производство); о внесении исправлений или изменений в записи актов гражданского состояния; по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении; по заявлениям о восстановлении утраченного судебного производства.

Одной из особенностей рассмотрения и разрешения дел, рассматриваемых судом в порядке особого производства, является отсутствие спора о праве. В случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства (часть третья статьи 263 ГПК Российской Федерации).

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", в случае, когда невозможно установить лицо, распространившее такие сведения (например, при направлении анонимных писем в адрес граждан и организаций либо распространении сведений в сети Интернет лицом, которое невозможно идентифицировать), в соответствии с пунктом 6 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе по заявлению заинтересованного лица признать распространенные в отношении него сведения не соответствующими действительности порочащими сведениями. Такое заявление рассматривается в порядке особого производства (подраздел IV Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в порядке особого производства может быть рассмотрено заявление о признании не соответствующими действительности порочащих сведений, распространенных в сети Интернет сведений лицом, которое невозможно идентифицировать.

Между тем, из материалов дела следует, что Благотворительный фонд помощи животным «Доброе Сердце Мира» в заявлении, поданном в порядке особого производства, просил обязать ООО «В Контакте» закрыть (заблокировать) на бессрочной основе сообщество (группу) под названием «НКО Доброе Сердце Мира» мошенники?», предоставить заявителю сведения о персональных данных организаторов группы, в которой размещались сведения.

При таких обстоятельствах, исходя из содержания указанного заявления и предмета заявленных требований, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии спора о праве, в связи с этим обоснованно оставил заявление Благотворительного фонда помощи животным «Доброе Сердце Мира» без рассмотрения.

То обстоятельство, что Смольнинским районным судом г. Санкт- Петербурга, в территориальной юрисдикции которого находится организация ООО «В Контакте», аналогичное заявление, поданное в порядке особого производства, было возвращено в связи с неподсудностью данному суду, не свидетельствует о том, что данное заявление должно быть принято к производству Ленинского районного суда г. Самары.

Ссылки заявителя в кассационной жалобе на разъяснения, содержащиеся в п. 11 Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.03.2016), не приняты судами во внимание, поскольку Благотворительным фондом помощи животным «Доброе Сердце Мира» подано заявление не о признании порочащих сведений не соответствующими действительности, а о возложении на ООО «В Контакте» обязанности совершить определенные действия.

Судья судебной коллегии находит выводы суда первой и апелляционной инстанции, изложенные в обжалуемых определениях, правильными, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела и нормам процессуального права.

Доводы кассационной жалобы сводятся к несогласию с выводом суда об отсутствии правовых оснований для оставления заявления без рассмотрения в связи с отсутствием спора о праве, и аналогичны правовой позиции, приводимой заявителем в суде первой и апелляционной инстанции.

Суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела (часть 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Доводы заявителя кассационной жалобы не подтверждают нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, и фактически основаны на несогласии с оценкой обстоятельств дела, поэтому они не могут служить основанием для кассационного пересмотра состоявшихся по делу судебных постановлений.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы заявителя.

Руководствуясь частью 10 статьи 379.5, статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Ленинского районного суда г. Самары от 2 июля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 16 сентября 2021 года по материалу №9-440/2021 по заявлению Благотворительного фонда помощи животным «Доброе Сердце Мира» о закрытии сообщества (группы) оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Е.М. Балакирева

Определение05.04.2022