Гражданский кодекс часть 1

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Хребтовой Н.Л. рассмотрел в соответствии с частью 10 статьи 379.5 ГПК Российской Федерации без судебного заседания кассационную жалобу Тетерина С.Г., поступившую с делом 22 июня 2020 года, на судебный приказ исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района города Владивостока от 20 ноября 2019 года по заявлению ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Владивостокского расчётно-контрольного центра филиала ПАО «ДЭК» - «Дальэнергосбыт» о взыскании задолженности с Тетерина Сергея Георгиевича за потребленную электрическую энергию по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Дальневостоная энергетическая компания» в лице Владивостокского РКЦ филиала ПАО «ДЭК» - «Дальэнергосбыт» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Тетерина С.Г. (долевого собственника жилого помещения) задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 929 рублей 63 копейки, пени 14 рублей 52 копейки, госпошлины 200 рублей.

Судебным приказом исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района города Владивостока от 20 ноября 2019 года с Тетерина С.Г. в пользу ПАО «Дальневостоная энергетическая компания» в лице Владивостокского РКЦ филиала ПАО «ДЭК» - «Дальэнергосбыт» взыскана сумма долга за период с января по февраля 2019 года в размере 9 296 рублей 63 копейки, пени за июнь 2019 года в размере 14 рублей 52 копейки, государственная пошлина в размере 200 рублей.

В кассационной жалобе Тетерин С.Г. просит отменить судебный приказ.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения норм процессуального права допущены мировым судьей.

Суд кассационной инстанции в соответствии с требованиями части 2 статьи 379.6 ГПК РФ полагает возможным в интересах законности выйти за пределы доводов кассационной жалобы и указать на допущенное судом нарушение, на которое не указано в кассационной жалобе заявителя.

В соответствии со статьей 126 ГПК РФ, регулирующей порядок выдачи судебного приказа, судебный приказ выносится по существу заявленного требования в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд (часть 1). Судебный приказ выносится без вызова взыскателя и должника и проведения судебного разбирательства. При этом суд исследует изложенные в направленном взыскателем заявлении о вынесении судебного приказа и приложенных к нему документах сведения в обоснование позиции данного лица и выносит судебный приказ на основании представленных документов (часть 2).

По смыслу закона судебный приказ выносится по заявленным взыскателем требованиям, на основании подтверждающих документов.

Из заявления о выдаче судебного приказа следует, что ПАО «ДЭК» заявлены требования о взыскании с Терентьева С.Г., являющегося собственником <данные изъяты> доли жилого помещения по адресу: <адрес>, задолженности по оплате электрической энергии за январь – февраль 2019 года в размере основного долга 929 рублей 63 копейки, пени 14 рублей 52 копейки.

Судебным приказом сумма основного долга взыскана с заявителя в размере 9 296 рублей 63 копейки, что превышает требования взыскателя в десять раз. Допущенное процессуальное нарушение привело к принятию неправильного судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 379.7 ГПК РФ нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений.

Поскольку в кассационной жалобе Терентьев С.Г. просит судебный приказ отменить, суд кассационной инстанции полагает возможным удовлетворить его кассационную жалобу, отменить судебный приказ и направить приказной материал на новое рассмотрение мировому судье для принятия решения с учетом изложенных заявителем возражений против выдачи судебного приказа.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

судебный приказ исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района города Владивостока от 20 ноября 2019 года отменить. Приказной материал направить на новое рассмотрение тому же мировому судье.

Судья Н.Л. Хребтова