Гражданский кодекс часть 1

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Якимовой О.Н., рассмотрел единолично кассационную жалобу ФИО1 на судебный приказ мирового судьи судебного участка № 1 по Спасскому судебному району Республики Татарстан от 30 июня 2021 г. по гражданскому делу № 2-696/2021 по заявлению ООО «Феникс» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Проверив материалы дела, суд

установил:

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 по Спасскому судебному району Республики Татарстан от 30 июня 2021 г. с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по кредитному договору,заключенному с АО «Связной Банк» от 02.11.2011, №№, за период с 02.12.2011 по 23.04.2015, в размере 86 472 руб. 06 коп., из них: основной долг- 30 000 руб., проценты за непросроченный основной долг-53 472 руб. 06 коп., штрафы -3000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме -1397 руб. 08 коп.

В кассационной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене судебного приказа.

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, полагаю судебный приказ мирового судьи судебного участка № 1 по Спасскому судебному району Республики Татарстан от 30 июня 2021 г., подлежащим отмене по следующим основаниям.

В приказном производстве судебный приказ выносится по бесспорным требованиям, подтвержденным письменными доказательствами, вследствие чего такие требования рассматриваются судьей единолично без вызова сторон и заслушивания их объяснений (часть первая статьи 121, статья 122, часть вторая статьи 126 ГПК Российской Федерации); гарантией соблюдения прав должника при вынесении судебного приказа является обязанность судьи отменить судебный приказ при поступлении от должника в течение десяти дней со дня получения приказа возражений относительно его исполнения, разъяснить взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства (статьи 128 и 129 ГПК Российской Федерации).

Из материалов дела усматривается, что копия судебного приказа была направлена 01.07.2021 г. заказным письмом по адресу места регистрации должника: <адрес>

Однако, согласно свидетельству о регистрации по месту пребыванию №72 от 09.04.2019 г. и справке №798, выданной Администрацией Вадского муниципального округа Нижегородской области от 09.12.2021 г., приложенными ФИО1 к кассационной жалобе, в период с 09 апреля 2019 г. по 09 апреля 2024 г. ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>. Адрес регистрации суду не был известен, соответственно, судебный приказ по данному адресу судом не направлялся.

При таких обстоятельствах судебный приказ подлежит отмене с разъяснением взыскателю права на обращение в соответствующий суд в порядке искового производства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции

определил:

кассационную жалобу ФИО1 удовлетворить.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка № 1 по Спасскому судебному району Республики Татарстан от 30 июня 2021 г. отменить.

Разъяснить ООО «Феникс» право на обращение в соответствующий суд в порядке искового производства.

Судья О.Н. Якимова

Постановление09.04.2022