Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к Государственному казенному учреждению Брянской области Отдел социальной защиты населения города Клинцы о признании права на возмещение вреда и предоставлении мер социальной поддержки, как супруге умершего ветерана боевых действий,

по кассационной жалобе Государственного казенного учреждения Брянской области Отдел социальной защиты населения города Клинцы

на решение Клинцовского городского суда Брянской области от 20 августа 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 09 ноября 2021 года,

заслушав доклад судьи Матросовой Г.В.,

установила:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному казенному учреждению Брянской области Отдел социальной защиты населения города Клинцы (далее - ГКУ Брянской области Отдел социальной защиты населения города Клинцы) о признании права на возмещение вреда и предоставлении мер социальной поддержки, как супруге умершего ветерана боевых действий.

Решением Клинцовского городского суда Брянской области от 20 августа 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 09 ноября 2021 года, исковые требования ФИО1 удовлетворены. Постановлено признать за ФИО1 право на меры социальной поддержки, предусмотренные для лиц, указанных в п.п. 4 п. 2 ст. 21 Федерального закона от 12 января 1995 года № 5-ФЗ «О ветеранах»; на ГКУ Брянской области Отдел социальной защиты населения города Клинцы возложена обязанность выдать ФИО1 удостоверение «Члена семьи погибшего (умершего) ветерана боевых действий».

В поданной кассационной жалобе ГКУ Брянской области Отдел социальной защиты населения города Клинцы изложена просьба об отмене принятых по делу судебных актов в связи с нарушением норм материального и процессуально права, не установления обстоятельств, имеющих значение для дела.

Согласно пункту 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении данного дела не допущено.

Как установлено судами и следует из материалов дела, ФИО1 (добрачная фамилия <данные изъяты>) с ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с ФИО5

Согласно справке от 20 января 2021 года, выданной Военным комиссариатом <адрес>, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с 14 декабря 2000 года по 19 марта 2002 года принимал участие в проведении контртеррористической операции на территории Северо-Кавказского региона Чеченской Республики в войсковой части №, имеет право на льготы, установленные п. 1 ст. 16 Федерального закона от 12 января 1995 года № 5-ФЗ «О ветеранах».

В соответствии со свидетельством о смерти ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.

От брака у ФИО1 имеется ребенок ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обучающийся в ГАПОУ «<данные изъяты>» на 3 курсе по очной форме обучения на бюджетной основе.

Судами установлено, что ФИО1 в повторный брак не вступала.

Исходя из материалов дела, 05 апреля 2015 года ФИО1 было выдано удостоверение социальной защиты населения <адрес> как члену семьи погибшего, умершего инвалида войны, участника Великой Отечественной войны и ветерана боевых действий (п.п.4 п.2 ст.21 Федерального закона от 12 января 1995 года № 5-ФЗ «О ветеранах»), сроком действия до 23 января 2021 года.

Уведомлением ГКУ Брянской области Отдел социальной защиты населения города Клинцы от 27 января 2021 года № ФИО1 отказано в выдаче удостоверения «Члена семьи погибшего (умершего) инвалида войны, участника Великой Отечественной войны и ветерана боевых действий», поскольку согласно справке ГУ Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе <адрес> от 21 января 2021 года № право на назначение пенсии по случаю потери кормильца не имеет.

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу, что ФИО1 имеет основания для получения удостоверения «Члена семьи погибшего (умершего) инвалида войны, участника ВОВ и ветерана боевых действий» и право на меры социальной поддержки, предусмотренные для лиц, указанных в ч. 2 ст. 21 Федерального закона от 12 января 1995 года № 5-ФЗ «О ветеранах». При этом исходил из того, что действующим законодательством предусмотрена возможность выдачи удостоверения члена семьи погибшего (умершего) инвалида войны, участника Великой Отечественной войны и ветерана боевых действий, лицам, не получающим пенсию, а единственным условием для получения мер социальной поддержки, предусмотренных Федеральным законом «О ветеранах», пережившей супругой является не вступление в повторный брак и одинокое проживание, либо проживание с несовершеннолетним ребенком, указанным в п.4 ч. 2 ст. 21 названного Федерального закона.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, указав на то, что в силу п. 4 ч. 2 ст. 21 Федерального закона от 12 января 1995 года №5-ФЗ «О ветеранах», независимо от состояния трудоспособности, нахождения на иждивении, получения пенсии или заработной платы меры социальной поддержки предоставляются супруге (супругу) погибшего (умершего) ветерана боевых действий, не вступившей (не вступившему) в повторный брак и проживающей (проживающему) одиноко, или с несовершеннолетним ребенком (детьми), или с ребенком (детьми) старше возраста 18 лет, ставшим (ставшими) инвалидом (инвалидами) до достижения им (ими) возраста 18 лет, или с ребенком (детьми), не достигшим (не достигшими) возраста 23 лет и обучающимся (обучающимися) в образовательных организациях по очной форме обучения.

В судебных актах приведено верное толкование норм материального права (Федерального закона от 12 января 1995 года № 5-ФЗ «О ветеранах», постановления Правительства Российской Федерации от 20 июня 2013 года № 519 «Об удостоверении члена семьи погибшего (умершего) инвалида войны, участника Великой Отечественной войны и ветерана боевых действий»), подлежащих применению к спорным правоотношениям, результаты оценки доказательств по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами судебных инстанций, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела и сделаны при правильном применении судами норм материального и процессуального права.

Доводы кассационной жалобы об отсутствии у ФИО1 права на получение удостоверения вдовы ветерана боевых действий, а также права на меры социальной поддержки ввиду того, что она не имеет права на назначение пенсии по случаю потери кормильца, являются несостоятельными, основанными на неверном понимании норм материального права, данные доводы являлись предметом исследования судов первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка.

Ссылки, изложенные в кассационной жалобе о наличии существенных расхождений в предъявленных истцом требований и удовлетворенных, изложенных в резолютивной части, не обоснованы, поскольку резолютивная часть решения суда не противоречит требованиям, изложенным в просительной части искового заявления.

Выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных постановлениях, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций. Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных актов, по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам

определила:

решение Клинцовского городского суда Брянской области от 20 августа 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 09 ноября 2021 года оставить без изменений, кассационную жалобу Государственного казенного учреждения Брянской области Отдел социальной защиты населения города Клинцы – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: