Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 12 августа 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 2 декабря 2020 г. по гражданскому делу № 2- 5741/2020 по иску ПАО «Россети Волга» к ФИО1 о взыскании задолженности по электроэнергии, заслушав доклад судьи Романова М.В. объяснения представителя ФИО1 – ФИО2 по доверенности от 29 ноября 2019 г., представителя ПАО «МРСК Волги» - ФИО3 по доверенности от 25 мая 2018 г., проверив материалы дела,

УСТАНОВИЛА:

Решением Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 12 августа 2020 г. в пользу ПАО «Россети-Волга» с ФИО1 взыскано 1400151,31руб. задолженности по неучтенному потреблению электроэнергии.

Апелляционным определением Самарского областного суда от 2 декабря 2020 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявителем поставлен вопрос об отмене судебных актов.

В судебном заседании представитель ФИО1 поддержал довод кассационной жалобы.

Представитель истца возражал относительно доводов кассационной жалобы, просил судебные акты оставить без изменения.

Как следует из материалов дела, 1 июня 2017 г. ПАО «Самараэнерго» и ФИО1 заключен договор энергоснабжения № на объем поставки электрической энергии 35000кВт.ч с объектом потребления потребителя 10 строящихся дачных домиков в <адрес>, уч.135,140,131,139, 29,107, 137, 151, 152, 153.

28 января 2020 г. ПАО «Самараэнерго» Жигулевское отделение в адрес ПАО «МРСК Волги» направлена заявка о введении ограничения режима потребления электрической энергии 10 февраля 2020 г. в энергопринимающих устройствах и (или) на объектах электроэнергетики по точке (-ам): ПС 110/10 Мусорка, ф-16, ВЛ-10 кВ, опора Мус1601/52: КТП Mvcl624/160, ру-0.4 кВ, <адрес> уч. 135, 140, 131, 130, 129, 107, 137, 151, 152, 153, 10 строящихся дачных домиков, потребитель: физическое лицо ФИО1

11 февраля 2020 г. ПАО «МРСК Волги» введен ограниченный режим потребления в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики по точке (-ам) поставки: ПС 110/кВ Мусорка, Ф-16 ВЛ- 10кВ опора Мус1601/52, КТП Мус1624/160, РУ-0.4 кВ <адрес>, потребитель: ФИО1, что подтверждается актом № о введении исполнителем ограничения режима потребления.

12 февраля 2020 г. истцом в ходе проверки введенного ограничения режима потребления электрической энергии ФИО1 зафиксировано несанкционированное подключение оборудования потребителя к сетям третьих лиц, составлен акт №1 от 12 февраля 2020 г. о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии. Акт оставлен в присутствии двух незаинтересованных лиц с использованием средств фотосъемки.

Акты от 12 февраля 2020 г. направлены в адрес ответчика 14 февраля 2020 г. и возвращены истцу в связи с неудачной попыткой вручения. 14 февраля 2020 г. в адрес ПАО «МРСК Волги» от ПАО «Самараэнерго» Жигулевское отделение поступила заявка от 13 февраля 2020 г. о возобновлении режима потребления электроэнергии, 14 февраля 2020 г. истцом составлен акт о возобновлении подачи электрической энергии.

В этот же день истцом при возобновлении подачи электрической энергии ФИО1 зафиксировано самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства после введенного ограничения путем наброса провода СИП-33*35 мм2 на линию ВЛ-10кВ между опорой 1601/52 и второй 1601/53 ф-16 от ПС 110/10 «Мусорка» по адресу: <адрес> составлен акт № 2 от 14 февраля 2020 г. о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии. Акт составлен в присутствии двух незаинтересованных лиц с использованием средств фотосъемки.

Акты от 14 февраля 2020 г. направлены в адрес ответчика 18 февраля 2020 г. и возвращены истцу в связи с неудачной попыткой вручения.

Общая сумма задолженности по расчету истца составила 1400151руб. 31коп., требования об оплате бездоговорного потребления электроэнергии ответчиком оставлены без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании п. 1, п. 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно п. 26 Основных положений в ходе проведения процедур, указанных в пункте 25 настоящего документа, сетевая организация выявляет лиц, которые не заключили договоры, обеспечивающие продажу им электрической энергии (мощности), и при этом фактически потребляют электрическую энергию; составляет в установленном настоящим документом порядке акт о неучтенном потреблении электрической энергии; рассчитывает в соответствии с настоящим документом объемы бездоговорного потребления электрической энергии за период, истекший с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

В соответствии с п. 84 Основных положений стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

Стоимость объема безучетного потребления по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) рассчитывается по ценам на электрическую энергию (мощность), определяемым и применяемым в соответствии с настоящим документом за расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, а также условиями договора.

Стоимость объема бездоговорного потребления и стоимость объема безучетного потребления в отношении потребления населением и приравненными к нему категориями потребителей определяются исходя из регулируемых цен (тарифов), установленных органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для населения и приравненных к нему категорий потребителей и применяемых для расчетного периода, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно п. 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии п. 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В обоснование доводов кассационной жалобы указано, что несанкционированное подключение было произведено до границы сетевой организации и относилось к балансовой принадлежности объектов электроэнергетики и эксплуатационной ответственности СНТ «Красное Поле», сложившаяся ситуация по настоящему делу должна квалифицироваться в качестве безучетного потребления СНТ «Красное поле», также не доказано применение провода СИП-3 3*35 квадратных миллиметров и другого провода непосредственно влияющего на объем ущерба, не доказано самовольное подключение ответчика к сетям СНТ «Красное поле».

Согласно абзацу 9 пункта 2 Основных положений бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии».

В обоснование возражений истцом указано, что самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства после введенного ограничения путем наброса провода СИП-3 сечением 35 квадратных миллиметров на провода ВЛ-10 кВ в пролете опор Мус 1601/52 и Мус 1601/53 Ф-16 от ПС 110/10 «Мусорка», принадлежащие на праве собственности ПАО «Россети Волга».

Также указано, что представленные фотоматериалы содержат даты и время съемки, в ходе проверки введенного ограничения режима потребления электрической энергии ответчика по заявке ПАО «Самараэнерго» от 28 января 2020 г. № 1956/ДЗю, а также на основании обращения ФИО5 в сетевую организацию по факту авариной ситуации, было зафиксировано несанкционированное самовольное подключение ответчиком после введенного ограничения по адресу: <адрес> по вышеуказанному факту был составлен Акт от 12 февраля 2020 г. № 1 о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии.

При определении технической характеристики кабеля (СИП-3 сечением 35 квадратных миллиметров) приняты во внимание данные, представленные в рамках исполнения договора на осуществление технологического присоединения от 5 апреля 2017 г. № 1750-001206, при этом отражено, что допустимая длительная токовая нагрузка вводного провода СИП- 3 сечением 35 квадратных миллиметров, при расчетах объема бездоговорного потребления взяты из ГОСТ Р 52373-2005, указанные доводы документально не опровергнуты.

Доводы о необходимости квалификации ситуации в качестве безучетного потребления СНТ «Красное поле», документально не подтверждены.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимущество одних доказательств перед другими.

Принятые по делу судебные акты соответствует нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

С учетом изложенного судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы заявителя.

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 18 февраля 2021 г. приостановлено исполнение решения Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 12 августа 2020 г. и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 2 декабря 2020 г.

Согласно части 3 статьи 379.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта приостанавливается до принятия судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления, если судом не установлен иной срок приостановления исполнения судебного акта.

Поскольку основания для приостановления исполнения вышеназванных судебных актов отпали, судебная коллегия приходит к выводу об отмене приостановления исполнения судебных постановлений.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 12 августа 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 2 декабря 2020 г. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения решения Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 12 августа 2020 г. и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 2 декабря 2020 г., принятое определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 18 февраля 2021 г.

Председательствующий С.К. Осипова

Судьи М.В. Романов

Л.В. Арзамасова

Постановление23.03.2021