Гражданский кодекс часть 1

Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Блошенко М.В., рассмотрев гражданское дело по кассационной жалобе Холомеева Михаила Петровича, Холомеевой Галины Николаевны на решение мирового судьи судебного участка № 2 Тейковского судебного района Ивановской области от 28 декабря 2018 г. и апелляционное определение Тейковского районного суда Ивановской области от 08 апреля 2019 г. по гражданскому делу № 2-1596/2018 по иску ООО «Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами» к Холомееву Михаилу Петровичу, Холомеевой Галине Николаевне о взыскании задолженности,

установил:

ООО «Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами» обратилось в суд с иском к Холомееву М.П., Холомеевой Г.Н., о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01 июля 2017 г. по 30 апреля 2018 г. в размере 1 756 рублей 96 копеек, пени за просрочку внесения платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 11 сентября 2017 г. по 14 мая 2018 г. в сумме 89,25 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей,

В обоснование иска указано, что ООО «Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами» с 01 июля 2017г. осуществляет деятельность по обращению с твердыми коммунальными отходами на всей территории Ивановской области и является единственным хозяйствующим субъектом, имеющим право оказывать данную услугу до 31 декабря 2031 г.

Холомеев М.П. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>.

Решением мирового судьи судебного участка № 2 Тейковского судебного района Ивановской области от 28 декабря 2018 г. исковые требования ООО «Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами» удовлетворены частично, с Холомеева М.П. и Холомеевой Г.Н. в солидарном порядке взыскана задолженность по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01 июля 2017 г. по 30 апреля 2018 г. в сумме 1730 рублей 80 копеек, пени за период с 11 сентября 2017 г. по 14 мая 2018 г. в сумме 87 рублей 17 копеек, а также расходы на оплату госпошлины в сумме 393 рубля 88 копеек.

Апелляционным определением Тейковского районного суда Ивановской области от 08 апреля 2019 г. решение мирового судьи оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, ссылаясь на незаконность принятых по делу судебных постановлений, Холомеев М.П., Холомеева Г.Н. просят их отменить. В обоснование доводов кассационной жалобы её податель ссылается на неверное установление судами обстоятельств, имеющих значение для дела, и неверное применение норм материального права.

В обоснование доводов указывают, что являются ненадлежащими ответчиками по делу, так как договор на предоставление коммунальных услуг с истцом ими не заключался.

На основании ч.10 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса РФ кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

По итогам изучения материалов дела и доводов кассационной жалобы оснований для отмены судебных постановлений в кассационном порядке не установлено.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 ноября 2016 г. № 1156 утверждены Правила обращения с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с пунктом 4 Правил обращение с твердыми коммунальными отходами на территории субъекта Российской Федерации обеспечивается региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами, в том числе с твердыми коммунальными отходами, и территориальной схемой обращения с отходами на основании договоров на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, заключенных с потребителями.

Как следует из материалов гражданского дела, ООО «Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами» является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на период с 01 января 2017 г. по 31 декабря 2031 г. на основании соглашения, заключенного с департаментом жилищно-коммунального хозяйства Ивановской области, с учетом изменений, внесенных дополнительным соглашением от 27 января 2017 г.

Приказом Департамента жилищно-коммунального хозяйство Ивановской области от 22 сентября 2016 г. №140 утверждена территориальная схема обращения с отходами, в том числе твердыми коммунальными отходами на территории Ивановской области на период 2016-2031 гг.

Холомеев М.П. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. По указанному адресу также проживает и зарегистрирована Холомеева Г.Н.

Услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами жителям <адрес>, в том числе жителям <адрес>, в спорный период оказывалась надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в деле доказательствами и сторонами не оспаривается.

Между тем, оплата услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами ответчиками не производилась, в связи с чем образовалась задолженность.

Постановлением Департамента энергетики и тарифов Ивановской области от 20 февраля 2017 года № 133-н/1 утвержден среднемесячный норматив накопления твердыми коммунальными отходами в расчете на 1 проживающего -0,180 куб.м.

Постановлением Департамента энергетики и тарифов Ивановской области от 20 декабря 2017 г. № 177-к/4 установлен единый тариф на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами ООО «Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами».

В силу ч.5 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого дома или части жилого дома обязан обеспечивать обращение с твердыми коммунальными отходами путем заключения договора с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами. Под обращением с твердыми коммунальными отходами для целей настоящего Кодекса и иных актов жилищного законодательства понимаются транспортирование, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов.

Согласно ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ч.1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за обращение с твердыми коммунальными отходами включается в плату за коммунальные услуги (ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ).

В соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Руководствуясь положениями Жилищного кодекса РФ, Федерального закона от 24 июня 1998 г. № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства от 06 мая 2011 г. № 354, Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 12 ноября 2016 г. № 1156, мировой судья удовлетворил заявленные требования частично и взыскал задолженность и пени с ответчиков в размере 1 730 рублей 80 копеек и 87 рублей 17 копеек соответственно.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием.

Оснований не согласиться с принятыми судебными постановлениями у суда кассационной инстанции не имеется.

Доводы кассационной жалобы аналогичны позиции ответчиков, изложенной в суде первой инстанции, и доводам апелляционной жалобы, были проверены судом первой и апелляционной инстанции и обоснованно отвергнуты.

Отсутствие заключенного письменного договора с Региональным оператором не освобождает потребителя (собственника жилого помещения/домовладения) от оплаты оказанных услуг, которые подлежат оплате с даты начала оказания услуг Региональным оператором. В свою очередь ответственность за не заключение договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами возложена на потребителя.

Иные доводы кассационной жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают наличие существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Существенных нарушений норм материального права или норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и без устранения которых невозможно восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защищаемых законом публичных интересов, ни судом первой, ни судом апелляционной инстанции допущено не было.

Руководствуясь статьями 379?, 390, 390? Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

О П Р Е Д Е Л И Л :

решение мирового судьи судебного участка № 2 Тейковского судебного района Ивановской области от 28 декабря 2018 г. и апелляционное определение Тейковского районного суда Ивановской области от 08 апреля 2019 г. - оставить без изменения, кассационную жалобу Холомеева Михаила Петровича, Холомеевой Галины Николаевны – без удовлетворения.

Судья