Гражданский кодекс часть 1

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Тароян Р.В., рассмотрев кассационную жалобу ФИО1 на определение Первомайского районного суда г. Кирова от 10.09.2020 г. и апелляционное определение Кировского областного суда от 14.01.2021 г. о возврате частной жалобы ФИО1 на определение Первомайского районного суда г. Кирова от 18.08.2020 г. о принятии к производству суда иска ФИО1 к Прокуратуре Кировской области, Управлению Федерального казначейства по Кировской области об оспаривании действий, возмещении материального ущерба и взыскании компенсации морального вреда,

установила:

определением Первомайского районного суда г. Кирова от 10.09.2020 г., оставленным без изменения апелляционным определением Кировского областного суда от 14.01.2021 г., ФИО1 возвращена частная жалоба, поданная на определение Первомайского районного суда г. Кирова от 18.08.2020 г. о принятии к производству суда иска ФИО1

В кассационной жалобе заявитель просит отменить вышеуказанные судебные постановления.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) кассационная жалоба рассматривается в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, проверив законность обжалуемых судебных постановлений в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, судья находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 331 ГПК РФ, определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: это предусмотрено настоящим Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Положения статьи 133 ГПК РФ, регламентирующие порядок принятия искового заявления к производству суда не предусматривают возможность обжалования определения о принятии искового заявления. При этом, данное определение не препятствует дальнейшему движению дела.

Возвращая частную жалобу заявителю, судья первой инстанции исходил из того, что обжалование определения о принятии искового заявления гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено.

Суд апелляционной инстанции с выводами судьи районного суда согласился.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационной жалобы.

Суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

По доводам кассационной жалобы судья кассационного суда оснований для отмены вынесенных судебных постановлений не усматривает, поскольку выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных постановлениях, законны и обоснованы.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы судов первой и апелляционной инстанций не опровергают, не подтверждают нарушений норм процессуального права и не являются основанием для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

С учетом изложенного, оснований, предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены судебных постановлений по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определила:

определение Первомайского районного суда г. Кирова от 10.09.2020 г. и апелляционное определение Кировского областного суда от 14.01.2021 г. оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Р.В. Тароян

Определение21.04.2021