Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев материал 9-49/2019 по заявлению ООО МФК «МангоФинанс» о вынесении судебного приказа о взыскании с Трояновского Ю.В. задолженности по договору займа,

по кассационной жалобе ООО МФК «МангоФинанс» на определение мирового судьи судебного участка № 5 Белгородского района Белгородской области от 23 августа 2019 г. и апелляционное определение Белгородского районного суда Белгородской области от 28 октября 2019 г.

у с т а н о в и л:

определением мирового судьи судебного участка № 5 Белгородского района Белгородской области от 23 августа 2019 г. заявление ООО МФК «МангоФинанс» о вынесении судебного приказа о взыскании с Трояновского Ю.В. задолженности по договору займа возвращено заявителю.

Апелляционным определением Белгородского районного суда Белгородской области от 28 октября 2019 г. определение мирового судьи судебного участка № 5 Белгородского района Белгородской области от 23 августа 2019 г. оставлено без изменений.

В кассационной жалобе ООО МФК «МангоФинанс» просит об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, как незаконных.

Проверив законность и обоснованность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, суд не находит оснований для их отмены.

Согласно ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

По настоящему делу таких нарушений с учетом доводов кассационной жалобы не установлено.

В силу положений п. 2 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа в случае, если заявленное требование не оплачено государственной пошлиной.

Из материалов дела следует, что при подаче заявления по настоящему делу государственная пошлина подлежала перечислению по следующим реквизитам: <данные изъяты>.

Возвращая заявление о вынесении судебного приказа, мировой судья исходил из того, что государственная пошлина, согласно представленному платежному поручению ООО МФК "Мангофинанс", оплачена по иным реквизитам (неверно указан ОКТМО), что явилось основанием для вывода о неоплате заявленного требования государственной пошлиной.

Суд апелляционной инстанции по мотивам, изложенным в апелляционном определении, согласился с выводами мирового судьи.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о нарушениях судебными инстанциями норм процессуального права, которые могли бы в соответствии с положениями ст. 379.7 ГПК РФ служить основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке.

При этом доводы о возможности оставления заявления без движения не основаны на законе, поскольку заявление о выдаче судебного приказа не подлежит оставлению без движения, что согласуется с позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых положениях применения судами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве".

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 125 ГПК РФ возвращение заявления о вынесении судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.

При таких обстоятельствах, предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 379.7, 390, 390.1 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

определение мирового судьи судебного участка № 5 Белгородского района Белгородской области от 23 августа 2019 г. и апелляционное определение Белгородского районного суда Белгородской области от 28 октября 2019 г. оставить без изменения, кассационную жалобу ООО МФК «МангоФинанс»– без удовлетворения.

Судья: /подпись/