Определение № 88-6109/2021 от 30.04.2021 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88 – 6109/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кемерово 30 апреля 2021 г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Чунькова Т.Ю., рассмотрев гражданское дело №54RS0013-01-2020-003966-97 по заявлению общества с ограниченной ответственностью МКК «Центрофинанс Групп», индивидуального предпринимателя ФИО1, индивидуального предпринимателя ФИО2 ча и Мартьянова Д. А. о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда,

по кассационной жалобе ФИО1, действующего за себя и как представитель общества с ограниченной ответственностью МКК «Центрофинанс Групп», ФИО2 ча и Мартьянова Д. А. на определение Бердского городского суда Новосибирской области от 23 ноября 2020 г.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью МКК «Центрофинанс Групп» (далее по тексту - ООО МКК «Центрофинанс Групп»), индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1), индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - ИП ФИО2), Мартьянов Д.А. обратились с заявлением о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда от 31 августа 2020 г. по делу № МДА-ЦФ-532-2020.

Требование мотивировано тем, что 31 августа 2020 г. третейским судом, образованным для разрешения конкретного спора, принято решение об удовлетворении требований ООО МКК «Центрофинанс Групп» о взыскании с заинтересованных лиц - заемщиков по договорам микрозайма: Б.В.В., Б.А.Н., Б.М.В., Б.В.Н., В.Е.В., В.О.Г., Г.А.В., Г.А.В., Е.И.И., Е.Т.Ю., З.Р.С., К.А.П., К.И.Н., К.С.Н., К.О.Н., К.В.А., К.О.О., К.М.В., К.В.И., К.Е.В., К.М.С., Л.Г.Д., Л.Е.В., М.А.В., М.А.Л., М.С.Д., М.С.А., М.В.В.. М.О.О., М.В.В., М.А.С., М.Л.Н., О.Е.В., О.В.Г., О.Н.В., П.К.А., Р.М.У., С.Е.В., С.М.П., С.А.А., С.В.К., С.Ю.Л., С.А.С., С.Н.Н., Х.Н.Г., Х.В.Ю., Щ.Е.В., Щ.Ю.А., Ю.С.А., Ю.М.Ю., задолженности по договорам микрозайма, так как ответчики в добровольном порядке обязательства по договорам не исполняют.

Определением Бердского городского суда Новосибирской области от 23 ноября 20120 г. в удовлетворении заявления ООО МКК «Центрофинанс Групп», ИП ФИО1, ИП ФИО2, Мартьянова Д.А., о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, образованного для разрешения конкретного спора, в составе единоличного арбитра Мартьянова Д.А. от 31 августа 2020 г. о взыскании денежных средств с вышеназванных ответчиков отказано.

В кассационной жалобе ФИО1, действующий за себя и как представитель ООО МКК «Центрофинанс Групп», ФИО2 и Мартьянова Д.А. просит отменить определение суда и направить дело в Бердский городской суд для рассмотрения вопроса в ином составе судей, указывая на необоснованность вывода суда о незаключении арбитражного соглашения, ввиду неполучения заинтересованными лицами копии искового заявления, поданного третейскому арбитру, поскольку заинтересованные лица не заявили о недействительности арбитражного соглашения.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на вступившие в законную силу определения районных судов рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В соответствии с частью первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В результате изучения материалов дела, доводов кассационной жалобы, проверки законности судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемого судебного постановления суда не установлено.

На основании части 4 статьи 425 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в судебном заседании суд устанавливает наличие или отсутствие предусмотренных статьей 426 настоящего Кодекса оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда путем исследования представленных в суд доказательств в обоснование заявленных требований и возражений, но не вправе переоценивать обстоятельства, установленные третейским судом, либо пересматривать решение третейского суда по существу.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 426 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если установит, что приведение в исполнение решения третейского суда противоречит публичному порядку Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением третейского суда, образованного для разрешения конкретного спора, в составе единоличного арбитра Мартьянова Д.А., выступающего заявителем по настоящему делу, от 31 августа 2020 г. по делу № МДА-ЦФ-532-202 по иску ООО МКК «Центрофинанс Групп» взыскано:

с ответчика Б.В.В. в пользу истца ООО МКК «Центрофинанс Групп» - сумма основного долга (сумму займа) в размере 5 150 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 20 октября 2019 г. по 7 мая 2020 г. в размере 5 150 руб. сумму неустойки за период с 17 ноября 2019 г. по 7 мая 2020 г. в размере 488,19 руб. сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 215,77 руб.; в доход третейского судьи Мартьянова Д.А. - сумма гонорара арбитра в размере 7 000 руб.; сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 471,83 руб.

с ответчика Б.А.Н. в пользу истца ООО МКК «Центрофинанс Групп» - сумма основного долга (сумму займа) в размере 7 141,25 руб., сумма процентов за пользование суммой займа за период с 14 октября 2019 г. по 16 февраля 2020 г. в размере 7 141,25 руб., сумма неустойки за период с 17 ноября 2019 г. по 16 февраля 2020 г. в размере 360 руб., сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 292,85 руб.; в доход третейского судьи Мартьянова Д.А. - сумма гонорара арбитра в размере 7 000 руб.; сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 529,64 руб.;

с ответчика Б.М.В. в пользу истца ООО МКК «Центрофинанс Групп» - сумма основного долга (сумму займа) в размере 5 000 руб., сумма процентов за пользование суммой займа за период с 25 октября 2019 г. по 13 февраля 2020 г. в размере 4 995 руб., сумма неустойки за период с 26 ноября 2019 г. по 13 февраля 2020 г. в размере 219,18 руб., сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 204,29 руб.; в доход третейского судьи Мартьянова Д.А. - сумма гонорара арбитра в размере 7 000 руб.; сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 463,22 руб.;

с ответчика Б.В.Н. - в пользу истца ООО «МКК "Центрофинанс Групп» - сумма основного долга (сумму займа) в размере 7 210 руб., сумма процентов за пользование суммой займа за период с 21 ноября 2019 г. по 11 марта 2020 г. в размере 7 202,79 руб., сумма неустойки за период с 18 декабря 2019 г. по 11 марта 2020 г. в размере 335,81 руб., сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 294,97 руб.; в доход третейского судьи Мартьянова Д.А. - сумма гонорара арбитра в размере 7 000 руб.; сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 531,23 руб.;

с ответчика В.Е.В. в пользу истца ООО МКК «Центрофинанс Групп» - сумма основного долга (сумму займа) в размере 5 040,22 руб., сумма процентов за пользование суммой займа за период с 30 сентября 2019 г. по 2 февраля 2020 г. в размере 5 040,22 руб., сумма неустойки за период с 2 ноября 2019 г. по 2 февраля 2020 г. в размере 256,84 руб., сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 206,75 руб.; в доход третейского судьи Мартьянова Д.А. - сумма гонорара арбитра в размере 7 000 руб.; сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 465,06 руб.;

с ответчика В.О.Г. в пользу истца ООО МКК «Центрофинанс Групп» - сумма основного долга (сумму займа) в размере 7 210 руб., сумма процентов за пользование суммой займа за период с 16 декабря 2019 г. по 25 марта 2020 г. в размере 7 210 руб., сумма неустойки за период с 12 января 2020 г. по 25 марта 2020 г. в размере 292,35 руб., сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 294,25 руб.; в доход третейского судьи Мартьянова Д.А. - сумма гонорара арбитра в размере 7 000 руб.; сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 530,69 руб.;

с ответчика Г.А.В. в пользу истца ООО МКК «Центрофинанс Групп» - сумма основного долга (сумму займа) в размере 7 210 руб., сумма процентов за пользование суммой займа за период с 29 декабря 2019 г. по 7 апреля 2020 г. в размере 7 210 руб., сумма неустойки за период с 28 января 2020 г. по 7 апреля 2020 г. в размере 280,50 руб., сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 294,01 руб.; в доход третейского судьи Мартьянова Д.А. - сумма гонорара арбитра в размере 7 000 руб.; сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 530,51 руб.;

с ответчика Г.А.В. в пользу истца ООО МКК «Центрофинанс Групп» - сумма основного долга (сумму займа) в размере 3 150 руб., сумма процентов за пользование суммой займа за период с 20 октября 2019 г. по 28 января 2020 г. в размере 3 150 руб., сумма неустойки за период с 15 ноября 2019 г. по 28 января 2020 г. в размере 129,45 руб., сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 200 руб.; в доход третейского судьи Мартьянова Д.А. - сумма гонорара арбитра в размере 7 000 руб.; сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 406,44 руб.;

с ответчика Е.И.И. в пользу истца ООО МКК «Центрофинанс Групп» - сумма основного долга (сумму займа) в размере 1 000 руб., сумма процентов за пользование суммой займа за период с 7 ноября 2019 г. по 15 февраля 2020 г. в размере 1 000 руб., сумма неустойки за период с 7 декабря 2019 г. по 15 февраля 2020 г. в размере 38,90 руб., сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 200 руб.; в доход третейского судьи Мартьянова Д.А. - сумма гонорара арбитра в размере 7 000 руб.; сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 320,78 руб.;

с ответчика Е.Т.Ю. в пользу истца ООО МКК «Центрофинанс Групп» - сумма основного долга (сумма займа) в размере 3 865 руб., сумма процентов за пользование суммой займа за период с 10 декабря 2019 г. по 19 марта 2020 г. в размере 3 865 руб., сумма неустойки за период с 11 января 2020 г. по 19 марта 2020 г. в размере 146,13 руб., сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 200 руб.; в доход третейского судьи Мартьянова Д.А. - сумма гонорара арбитра в размере 7 000 руб.; сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 428,14 руб.;

с ответчика З.Р.С. в пользу истца ООО МКК «Центрофинанс Групп» - сумма основного долга (сумма займа) в размере 3 120 руб., сумма процентов за пользование суммой займа за период с 16 сентября 2019 г. по 25 декабря 2019 г. в размере 2 620 руб., сумма неустойки за период с 16 октября 2019 г. по 25 декабря 2019 г. в размере 121,38 руб., сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 200 руб.; в доход третейского судьи Мартьянова Д.А. - сумма гонорара арбитра в размере 7 000 руб., сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 397,23 руб.;

с ответчика К.А.П. в пользу истца ООО МКК «Центрофинанс Групп» - сумма основного долга (сумма займа) в размере 1 150 руб., сумма процентов за пользование суммой займа за период с 16 декабря 2019 г. по 25 марта 2020 г. в размере 1 150 руб., сумма неустойки за период с 21 декабря 2019 г. по 25 марта 2020 г. в размере 60,49 руб., сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 200 руб.; в доход третейского судьи Мартьянова Д.А. - сумма гонорара арбитра в размере 7 000 руб., сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 327,21 руб.;

с ответчика К.И.Н. в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» сумма основного долга в размере 3 150 руб., сумма процентов за пользование суммой займа за период с 11 ноября 2019 г. по 29 мая 2020 г. в размере 3 150 руб., сумма неустойки за период с 6 декабря 2019 г. по 29 мая 2020 г. в размере 303,78 руб., сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 200 руб.; в доход третейского судьи Мартьянова Д.А. - сумма гонорара арбитра в размере 7 000 руб., сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 409,06 руб.;

с ответчика К.С.Н. в пользу истца ООО МКК «Центрофинанс Групп» - сумма основного долга (сумма займа) в размере 11 869,08 руб., сумма процентов за пользование суммой займа за период с 6 декабря 2019 г. по 29 апреля 2020 г. в размере 9 776,76 руб., сумма неустойки за период с 8 января 2020 г. по 29 апреля 2020 г. в размере 765,30 руб., сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 436,17 руб.; в доход третейского судьи Мартьянова Д.А. - сумма гонорара арбитра в размере 7 000 руб.; сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 646,17 руб.;

с ответчика К.О.Н. в пользу истца ООО МКК «Центрофинанс Групп» - сумма основного долга в размере 6 180 руб., сумма процентов за пользование суммой займа за период с 13 октября 2019 г. по 14 марта 2020 г. в размере 6 146,01 руб., сумма неустойки за период с 13 ноября 2019 г. по 14 марта 2020 г. в размере 416,52 руб. сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 254,85 руб.; в доход третейского судьи Мартьянова Д.А. - сумма гонорара арбитра в размере 7 000 руб.; сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 501,14 руб.;

с ответчика К.В.А. в пользу истца ООО МКК «Центрофинанс Групп» - сумма основного долга в размере 6 180 руб., сумма процентов за пользование суммой займа за период с 14 декабря 2019 г. по 15 мая 2020 г. в размере 6 146,01 руб., сумма неустойки за период с 14 января 2020 г. по 15 мая 2020 г. в размере 416,52 руб., сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 254,85 руб.; в доход третейского судьи Мартьянова Д.А. - сумма гонорара арбитра в размере 7 000 руб., сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 501,14 руб.;

с ответчика К.О.О. в пользу истца ООО МКК «Центрофинанс Групп» - сумма основного долга в размере 3 150 руб., сумма процентов за пользование суммой займа за период с 5 декабря 2019 г. по 14 марта 2020 г. в размере 3 150 руб., сумма неустойки за период с 24 декабря 2019 г. по 14 марта 2020 г. в размере 141,53 руб., сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 200 руб.; в доход третейского судьи Мартьянова Д.А. - сумма гонорара арбитра в размере 7 000 руб.; сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 406,63 руб.;

с ответчика К.М.В. в пользу истца ООО МКК «Центрофинанс Групп» - сумма основного долга в размере 8 049,47 руб., сумма процентов за пользование суммой займа за период с 12 декабря 2019 г. по 15 апреля 2020 г. в размере 8 049,47 руб., сумма неустойки за период с 17 января 2020 г. по 15 апреля 2020 г. в размере 396,96 руб., сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 329,92 руб.; в доход третейского судьи Мартьянова Д.А. - сумма гонорара арбитра в размере 7 000 руб.; сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 557,44 руб.;

с ответчика К.В.И. в пользу истца ООО МКК «Центрофинанс Групп» - сумма основного долга в размере 7 730 руб., сумма процентов за пользование суммой займа за период с 17 ноября 2019 г. по 6 марта 2020 г. в размере 7 722,27 руб., сумма неустойки за период с 20 декабря 2019 г. по 7 марта 2020 г. в размере 334,61 руб., сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 315,74 руб.; в доход третейского судьи Мартьянова Д.А. - сумма гонорара арбитра в размере 7 000 руб., сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 546,81 руб.;

с ответчика К.Е.В. в пользу истца ООО МКК «Центрофинанс Групп» - сумма основного долга в размере 2 497 руб., сумма процентов за пользование суммой займа за период с 17 сентября 2019 г. по 6 января 2020 г. в размере 2 494,50 руб., сумма неустойки за период с 18 октября 2019 г. по 6 января 2020 г. в размере 110,83 руб., сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 200 руб.; в доход третейского судьи Мартьянова Д.А. - сумма гонорара арбитра в размере 7 000 руб., сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 382,05 руб.;

с ответчика К.М.С. в пользу истца ООО МКК «Центрофинанс Групп» - сумма основного долга в размере 6 050,48 руб., сумма процентов за пользование суммой займа за период с 15 ноября 2019 г. по 5 марта 2020 г. в размере 6 044,43 руб., сумма неустойки за период с 17 декабря 2019 г. по 5 марта 2020 г. в размере 265,23 руб., сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 247,21 руб.; в доход третейского судьи Мартьянова Д.А. - сумма гонорара арбитра в размере 7 000 руб., сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 495,40 руб.;

с ответчика Л.Г.Д. в пользу истца ООО МКК «Центрофинанс Групп» - сумма основного долга в размере 3 150 руб., сумма процентов за пользование суммой займа за период с 9 ноября 2019 г. по 17 февраля 2020 г. в размере 3 1500 руб., сумма неустойки за период с 11 декабря 2019 г. по 17 февраля 2020 г. в размере 119,10 руб., сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 200 руб.; в доход третейского судьи Мартьянова Д.А. - сумма гонорара арбитра в размере 7 000 руб., сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 406,29 руб.;

с ответчика Л.Е.В. в пользу истца ООО МКК «Центрофинанс Групп» - сумма основного долга в размере 3 105 руб., сумма процентов за пользование суммой займа за период с 16 ноября 2019 г. по 24 февраля 2020 г. в размере 3 105 руб., сумма неустойки за период с 17 декабря 2019 г. по 24 февраля 2020 г. в размере 119,10 руб., сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 200 руб.; в доход третейского судьи Мартьянова Д.А. - сумма гонорара арбитра в размере 7 000 руб., сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 404,94 руб.;

с ответчика М.А.В. в пользу истца ООО МКК «Центрофинанс Групп» - сумма основного долга в размере 3 150 руб., сумма процентов за пользование суммой займа за период с 30 октября 2019 г. по 6 ноября 2019 г. в размере 3 140,55 руб., сумма процентов за пользование суммой займа за период с 7 ноября 2019 г. по 13 февраля 2020 г. в размере 3 140,55 руб., сумма неустойки за период с 17 ноября 2019 г. по 13 февраля 2020 г. в размере 153,62 руб., сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 200 руб.; в доход третейского судьи Мартьянова Д.А. - сумма гонорара арбитра в размере 7 000 руб.; сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 406,67 руб.;

с ответчика М.А.Л. в пользу истца ООО МКК «Центрофинанс Групп» - сумма основного долга в размере 4 150 руб., сумма процентов за пользование суммой займа за период с 4 декабря 2019 г. по 13 марта 2020 г. в размере 4 150 руб., сумма неустойки за период с 26 декабря 2019 г. по 13 марта 2020 г. в размере 179,64 руб., сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 200 руб.; в доход третейского судьи Мартьянова Д.А. - сумма гонорара арбитра в размере 7 000 руб.; сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 437,20 руб.;

с ответчика М.С.Д. в пользу истца ООО МКК «Центрофинанс Групп» - сумма основного долга в размере 2 650 руб., сумма процентов за пользование суммой займа за период с 12 декабря 2019 г. по 21 марта 2020 г. в размере 2 650 руб., сумма неустойки за период с 7 января 2020 г. по 21 марта 2020 г. в размере 108,90 руб., сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 200 руб.; в доход третейского судьи Мартьянова Д.А. - сумма гонорара арбитра в размере 7 000 руб.; сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 388,18 руб.;

с ответчика М.С.А. в пользу истца ООО МКК «Центрофинанс Групп» - сумма основного долга в размере 7 022,02 руб., сумма процентов за пользование суммой займа за период с 15 декабря 2019 г. по 18 апреля 2020 г. в размере 7 022,02 руб., сумма неустойки за период с 17 января 2020 г. по 18 апреля 2020 г. в размере 357,83 руб., сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 288,04 руб.; в доход третейского судьи Мартьянова Д.А. - сумма гонорара арбитра в размере 7 000 руб.; сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 526,03 руб.;

с ответчика М.В.В. в пользу истца ООО МКК «Центрофинанс Групп» - сумма основного долга в размере 5 150 руб., сумма процентов за пользование суммой займа за период с 19 декабря 2019 г. по 28 марта 2020 г. в размере 4 150 руб., неустойку за период с 21 января 2020 г. по 28 марта 2020 г. в размере 191,89 руб., сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 200 руб.; в доход третейского судьи Мартьянова Д.А. - сумма гонорара арбитра в размере 7 000 руб.; сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 452,38 руб.;

с ответчика М.О.О. в пользу истца ООО МКК «Центрофинанс Групп» - сумма займа в размере 4 730,78 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 12 ноября 2019 г. по 2 марта 2020 г. в размере 4 726,05 руб., неустойка за период с 13 декабря 2019 г. по 2 марта 2020 г. в размере 209,97 руб., сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 200 руб.; в доход третейского судьи М.Д.А. - сумма гонорара арбитра в размере 7 000 руб.; сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 455 руб.;

с ответчика М.В.В. в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» - основной долг в размере 3 149,83 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 29 октября 2019 г. по 6 февраля 2020 г. в размере 3 149,83 руб., неустойка за период с 28 ноября 2019 г. по 6 февраля 2020 г. в размере 122,54 руб., сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 200 руб.; в доход третейского судьи Мартьянова Д.А. - сумма гонорара арбитра в размере 7 000 руб.; сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 406,34 руб.;

с ответчика М.А.С. в пользу истца ООО МКК «Центрофинанс Групп» - сумма займа в размере 5 031,91 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 19 октября 2019 г. по 9 марта 2020 г. в размере 5 001,72 руб., неустойка за период с 3 декабря 2019 г. по 9 марта 2020 г. в размере 270,21 руб., сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 206,08 руб.; в доход третейского судьи Мартьянова Д.А. - сумма гонорара арбитра в размере 7 000 руб.; сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 464,56 руб.;

с ответчика М.Л.Н. в пользу истца ООО МКК «Центрофинанс Групп» - сумма основного долга в размере 282 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 29 октября 2019 г. по 19 февраля 2020 г. в размере 1 514,54 руб., неустойка за период с 7 ноября 2019 г. по 19 февраля 2020 г. в размере 82,99 руб., сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 200 руб.; в доход третейского судьи Мартьянова Д.А. - сумма гонорара арбитра в размере 7 000 руб.; сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 317,59 руб.;

с ответчика О.Е.В. в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» - сумма займа в размере 2 116 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 16 декабря 2019 г. по 25 марта 2020 г. в размере 2 116 руб., неустойка за период с 17 января 2020 г. по 25 марта 2020 г. в размере 80 руб., сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 200 руб.; в доход третейского судьи Мартьянова Д.А. - сумма гонорара арбитра в размере 7 000 руб.; сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 366,24 руб.;

с ответчика О.В.Г. в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» - сумма займа в размере 9 255,45 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 19 декабря 2019 г. по 8 апреля 2020 г. в размере 9 246,19 руб., сумма неустойки за период с 21 января 2020 г. по 8 апреля 2020 г. в размере 400,65 руб., сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 378,05 руб.; в доход третейского судьи Мартьянова Д.А. – сумма гонорара арбитра в размере 7 000 руб.; сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 593,54 руб.;

с ответчика О.Н.В. в пользу истца ООО МКК «Центрофинанс Групп» - сумма займа в размере 4 861,14 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 17 ноября 2019 г. по 25 февраля 2020 г. в размере 4 861,14 руб., неустойка за период с 17 декабря 2019 г. по 25 февраля 2020 г. в размере 189,12 руб., сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 200 руб.; в доход третейского судьи Мартьянова Д.А. - сумма гонорара арбитра в размере 7 000 руб.; сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 458,67 руб.;

с ответчика П.К.А. в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» - сумма основного долга в размере 3 984,52 руб., сумма процентов за пользование суммой займа за период с 31 октября 2019 г. по 4 марта 2020 г. в размере 3 984,52 руб., сумма неустойки за период с 26 ноября 2019 г. по 4 марта 2020 г. в размере 218,33 руб., сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 200 руб.; в доход третейского судьи Мартьянова Д.А. - сумма гонорара арбитра в размере 7 000 руб.; сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 432,81 руб.;

с ответчика Р.М.У. в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» - сумма основного долга в размере 3 000 руб., сумма процентов за пользование суммой займа за период с 25 декабря 2019 г. по 3 апреля 2020 г. в размере 3 000 руб., неустойка за период с 26 января 2020 г. по 3 апреля 2020 г. в размере 113,42 руб., сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 200 руб.; в доход третейского судьи Мартьянова Д.А. - сумма гонорара арбитра в размере 7 000 руб.; сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 401,70 руб.;

с ответчика С.Е.В. в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» - сумма займа в размере 7 128,40 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 23 сентября 2019 г. по 12 января 2020 г. в размере 7 121,27 руб., неустойка за период с 26 октября 2019 г. по 12 января 2020 г. в размере 308,57 руб., сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 291,17 руб.; в доход третейского судьи Мартьянова Д.А. - сумма гонорара арбитра в размере 7 000 руб., сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 528,38 руб.;

с ответчика С.М.П. в пользу истца ООО МКК «Центрофинанс Групп» - сумма займа в размере 11 330 руб., сумма процентов за пользование суммой займа за период с 5 октября 2019 г. по 13 января 2020 г. в размере 11 330 руб., неустойка за период с 6 ноября 2019 г. по 13 января 2020 г. в размере 428,37 руб., сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 446,33 руб.; в доход третейского судьи Мартьянова Д.А. - сумма гонорара арбитра в размере 7 000 руб.; сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 656,33 руб.;

с ответчика С.А.А. в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» - сумма основного долга в размере 5 0630 руб., сумма процентов за пользование суммой займа за период с 14 декабря 2019 г. по 23 марта 2020 г. в размере 5 063,00 руб., неустойка за период с 16 января 2020 г. по 23 марта 2020 г. в размере 188,65 руб., сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 206,30 руб.; в доход третейского судьи Мартьянова Д.А. - сумма гонорара арбитра в размере 7 000 руб.; сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 464,72 руб.;

с ответчика С.В.К. в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» - сумма займа в размере 7 108,99 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 16 октября 2019 г. по 4 февраля 2020 г. в размере 7 101,88 руб., неустойка за период с 14 ноября 2019 г. по 4 февраля 2020 г. в размере 323,31 руб., сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 290,69 руб.; в доход третейского судьи Мартьянова Д.А. - сумма гонорара арбитра в размере 7 000 руб.; сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 528,02 руб.;

с ответчика С.Ю.Л. в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» - сумма займа в размере 5 939,19 руб., сумма процентов за пользование суммой займа за период с 6 декабря 2019 г. по 15 марта 2020 г. в размере 5 939,19 руб., неустойка за период с 4 января 2020 г. по 15 марта 2020 г. в размере 234,31 руб., сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 242,26 руб.; в доход третейского судьи Мартьянова Д.А. - сумма гонорара арбитра в размере 7 000 руб.; сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 491,69 руб.;

ответчика С.А.С. в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» - сумма основного долга в размере 4 599,74 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 11 ноября 2019 г. по 26 февраля 2020 г. в размере 3 592,96 руб., неустойка за период с 11 декабря 2019 г. по 26 февраля 2020 г. в размере 196,87 руб., сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 200 руб.; в доход третейского судьи Мартьянова Д.А. - сумма гонорара арбитра в размере 7 000 руб.; сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 435,85 руб.;

с ответчика С.Н.Н. в пользу истца ООО МКК «Центрофинанс Групп» - сумма займа в размере 3 130,97 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 14 ноября 2019 г. по 22 февраля 2020 г. в размере 3 130,97 руб., неустойка за период с 14 декабря 2019 г. по 22 февраля 2020 г. в размере 121,81 руб., сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 200 руб.; в доход третейского судьи Мартьянова Д.А. - сумма гонорара арбитра в размере 7 000 руб.; сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 405,76 руб.;

с ответчика Х.Н.Г. в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» - сумма основного долга в размере 7 640,22 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 5 декабря 2019 г. по 22 июня 2020 г. в размере 7 640,22 руб., неустойка за период с 7 января 2020 г. по 22 июня 2020 г.в размере 703,32 руб., сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 319,68 руб.; в доход третейского судьи Мартьянова Д.А.- сумма гонорара арбитра в размере 7 000 руб.; сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 549,76 руб.;

с ответчика Х.В.Ю. в пользу истца ООО МКК «Центрофинанс Групп» - сумма основного долга (сумму займа) в размере 7 210 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 21 ноября 2019 г. по 29 февраля 2020 г. в размере 7 210 руб., сумма неустойки за период с 24 декабря 2019 г. по 29 февраля 2020 г. в размере 268,65 руб., сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 293,78 руб.; в доход третейского судьи Мартьянова Д.А. - сумма гонорара арбитра в размере 7 000 руб.; сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 530,33 руб.;

с ответчика Щ.Е.В. в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» - сумма основного долга в размере 2 053 руб., сумма процентов за пользование суммой займа за период с 11 октября 2019 г. по 19 января 2020 г. в размере 2 053 руб., неустойка за период с 27 октября 2019 г. по 19 января 2020 г. в размере 95,62 руб., сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 200 руб.; в доход третейского судьи Мартьянова Д.А. - сумма гонорара арбитра в размере 7 000 руб.; сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража 364,03 руб.;

с ответчика Щ.Ю.А. в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» - сумма основного долга в размере 6 180 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 4 декабря 2019 г. по 13 марта 2020 г. 6 180 руб., неустойка за период с 28 декабря 2019 г. по 13 марта 2020 г. в размере 260,75 руб., сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 252,42 руб.; в доход третейского судьи Мартьянова Д.А. – сумма гонорара арбитра в размере 7 000 руб.; сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража 499,31 руб.;

с ответчика Ю.С.А. в пользу ООО МКК "Центрофинанс Групп" - сумма займа в размере 5 069,39 руб., процентыы за пользование суммой займа за период с 7 октября 2019 г. по 9 февраля 2020 г. в размере 5 069,39 руб., неустойка за период с 7 ноября 2019 г. по 9 февраля 2020 г. 263,89 руб., сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража 208,06 руб.; в доход третейского судьи Мартьянова Д.А. - сумма гонорара арбитра в размере 7 000 руб.; сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 466,04 руб.;

с ответчика Ю.М.Ю. в пользу истца ООО МКК «Центрофинанс Групп» - сумма основного долга в размере 5 150 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 10 октября 2019 г. по 27 апреля 2020 г. в размере 5 150 руб., неустойка за период с 5 ноября 2019 г. по 27 апреля 2020 г. в размере 493,84 руб., сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 215,88 руб.; в доход третейского судьи Мартьянова Д.А. сумму гонорара арбитра 7 000 руб.; сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 471,91 руб.

Кроме этого, решением третейского суда с каждого из вышеуказанных ответчиков взысканы суммы расходов на оплату услуг представителя в размере 7 000 руб. в пользу каждого из истцов - ИП ФИО1 и ИП ФИО2

Неисполнение должниками в добровольном порядке решения третейского суда послужило основанием для обращения ООО МКК «Центрофинанс Групп» в суд с заявлением о принудительном исполнении решения третейского суда.

Отказывая в удовлетворении требования о принудительном исполнении решения третейского суда, суд, руководствуясь положениями статьи 7 Федерального закона от 24 июля 2002 г. № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации», статьи 7 Федерального закона от 29 декабря 2015 г. № 382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации», пришел к выводу, что решение третейского суда было вынесено в отсутствие заключенного между сторонами договоров займа арбитражного (третейского) соглашения.

В соответствии с положениями статьи 7 Федерального закона «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» арбитражное соглашение заключается в письменной форме (часть 2).

Положение, предусмотренное частью 2 настоящей статьи, считается соблюденным, если арбитражное соглашение заключено в том числе путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, включая электронные документы, передаваемые по каналам связи, позволяющим достоверно установить, что документ исходит от другой стороны.

На основании части 4 статьи 13 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» заемщик и кредитор вправе заключить третейское соглашение о разрешении спора по договору потребительского кредита (займа) только после возникновения оснований для предъявления иска.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 19 постановления Пленума от 10.12.2019 N 53 «О выполнении судами российской Федерации функций содействия и контроля в отношении третейского разбирательства, международного коммерческого арбитража», исходя из положений части 1 статьи 7 Закона об арбитраже, пункта 1 части 7 Закона о международном коммерческом арбитраже, части 3 статьи 3 ГПК РФ, части 6 статьи 4 АПК РФ арбитражное соглашение может предусматривать передачу на рассмотрение третейского суда как уже возникших между сторонами, так и будущих споров, если иное не установлено федеральным законом.

Например, арбитражная оговорка, включенная до возникновения оснований для предъявления иска в договор потребительского кредита (займа), является недействительной в силу запрета, установленного частью 4 статьи 13 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Истцом представлены оферты, подписанные заемщиками Б.В.В., Б.А.Н., Б.М.В., Б.В.Н., В.Е.В., В.О.Г., Г.А.В., Г.А.В., Е.И.И., Е.Т.Ю., З.Р.С., К.А.П., К.И.И., К.С.И., К.О.Н., К.В.А., К.О.О., К.М.В., К.В.И., К.Е.В., К.М.С., Л.Г.Д., Л.Е.В., М.А.В., М.А.Л., М.С.Д., М.С.А., М.В.В., М.О.О., М.В.В., М.А.С., М.Л.Н., О.Е.В., О.В.Г., О.Н.В.. П.К.А., Р.М.У., С.Е.В., С.М.П., С.А.А., С.В.К., С.Ю.Л., С.А.С., С.Н.Н., Х.Н.Г., Х.В.Ю., Щ.Е.В., Щ.Ю.А., Ю.С.А., Ю.М.Ю. при заключении договоров микрозайма, согласно которым указанные лица просят займодавца ООО МКК «Центрофинанс Групп» рассмотреть оферту в течение 4 лет со дня её получения и сообщить в указанный срок о своем акцепте или отказе от акцепта следующим способом: путем направления смс-сообщения в том же порядке, как указано в настоящей оферте либо на выбор займодавца путем подачи иска арбитру с соблюдением правил арбитража, предложенных заинтересованными лицами в настоящей оферте.

Заявитель указывает, что акцепт оферты заинтересованных лиц ООО МКК «Центрофинанс Групп» произвело 8 августа 2020 г. посредством подачи искового заявления третейскому арбитру, однако, суд верно исходил из того, что передача спора на разрешение арбитру не может расцениваться как акцепт оферты о заключении арбитражного (третейского) соглашения, так как в силу норм действующего законодательства такое соглашение может быть заключено после возникновения оснований для предъявления иска, в порядке, установленном для заключения арбитражного (третейского) соглашения, и до взыскания задолженности решением арбитра.

Из представленных материалов следует, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о получении заемщиками в предусмотренной законом форме акцепта о заключении арбитражного соглашения.

Таким образом, вывод суда соответствует требованиям закона и постановлен с учетом установленных обстоятельств, имеющих значение для разрешения заявленных требований.

Довод кассационной жалобы о том, что заинтересованные лица не заявили о недействительности арбитражного соглашения, не свидетельствует о незаконности выводов суда, поскольку в силу статьи 426 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, установленные пунктами 1 и 2 части 4 статьи 426 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, применяются судом независимо от того, ссылается на указанные основания сторона, против которой вынесено решение.

Принимая во внимание изложенное, предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

определение Бердского городского суда Новосибирской области от 23 ноября 20120 г. оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1, действующего за себя и как представитель общества с ограниченной ответственностью МКК «Центрофинанс Групп», ФИО2 ча и Мартьянова Д. А. - без удовлетворения.

Судья Т.Ю. Чунькова