Гражданский кодекс часть 1

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Варнавской Л.С., рассмотрев гражданское дело №2-551/2021-9-3 (УИД 54MS0060-01-2021-000797-25) по исковому заявлению Новосибирской городской общественной организации «Водно-спортивная база «Наука» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения

по кассационной жалобе представителя Новосибирской городской общественной организации «Водно-спортивная база «Наука» ФИО2 на решение мирового судьи третьего судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска от 4 августа 2021 г., апелляционное определение Советского районного суда г. Новосибирска от 22 декабря 2021 г.

у с т а н о в и л:

Новосибирская городская общественная организация «Водно-спортивная база «Наука» (далее по тексту - НГОО ВСБ «Наука») обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 29 736 руб. за период с 2017 г. по 2020 г.

В обоснование требований указано, что ФИО1 является владельцем кабинки №, водного гаража и беседки общей площадью № кв.м., расположенных на земельном участке с кадастровым номером №. На указанном земельном участке расположены эллинги, кабинки и водные стоянки, принадлежащие членам НГОО ВСБ «Наука». Истец осуществляет управление эксплуатацией нежилого фонда, территория используемого земельного участка в границах, предложенных на план-схеме, закреплена для обслуживания за НГОО ВСБ «Наука».

Таким образом, НГОО ВСБ «Наука» предоставляет пользователям коммунальные услуги и возможность пользования другими объектами инфраструктуры, выступает в качестве платежного агента при оплате коммунальных и иных услуг, осуществляет надлежащую техническую эксплуатацию объектов инфраструктуры, требований противопожарной безопасности, санитарных и технических норм и правил, производит текущий и капитальный ремонт объектов инфраструктуры, обеспечивает поддержание порядка и уборку общественных и технических помещений, а также внутренней и прилегающей территории.

ФИО1 членом НГОО ВСБ «Наука» не является, от заключения договора пользования земельным участком и объектами инфраструктуры НГОО ВСБ «Наука» уклоняется, оплату взносов за пользование объектами инфраструктуры и общим имуществом НГОО ВСБ «Наука» не производит.

Решением мирового судьи третьего судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска от 4 августа 2021 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением Советского районного суда г. Новосибирска от 22 декабря 2021 г. решение мирового судьи оставлено без изменения.

Представителем НГОО ВСБ «Наука» ФИО2 подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене указанных судебных постановлений, как незаконных, ввиду нарушения норм материального права, несоответствия выводов судов обстоятельствам, установленным по делу.

На кассационную жалобу от ФИО1 поступил письменный отзыв.

На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящая кассационная жалоба рассматривается в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

По настоящему делу таких нарушений с учетом доводов кассационной жалобы не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судами, ФИО1 с 1 января 2012 г. владеет эллингом площадью № кв.м, водной стоянкой площадью № кв.м, беседкой площадью № кв.м, что подтверждается учетной карточкой члена РОО ВСБ «Наука» и инвентаризационной карточкой.

30 октября 2016 г. ФИО1 написал заявление о выходе из членов РОО ВСБ «Наука».

11 июня 2014 г. в отношении земельного участка с кадастровым номером № заключен договор аренды № между Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области и ФИО3 с множественностью лиц на стороне арендатора. Согласно Приложению 1 к договору аренды на данном земельном участке расположены объекты недвижимости (эллинги, кабинки, мотохранилища) общей площадью № кв.м.

Согласно пункту 1.4 договора аренды арендаторы обладают равными правами на использование вышеуказанного земельного участка. Арендаторы земельного участка вправе заключить между собой соглашение о порядке пользования земельным участком для обеспечения прохода, проезда, размещения автотранспорта, обслуживания зданий, охраны, уборки территории и других нужд, с учетом размера доли в праве собственности, иных вещных и обязательственных прав на здание, строение, сооружение, возможного вступления в Договор иных лиц, а также сложившегося порядка пользования земельным участком.

Арендатором данного земельного участка являются также ответчик, что подтверждается дополнительным соглашением от 12 августа 2019 г. к договору аренды земельного участка от 11 июня 2014 г. №.

На земельном участке с кадастровым номером № находится имущество как членов НГОО ВСБ «Наука», так и членов РОО ВСБ «Наука», а также Ассоциации клуба водного туризма и отдыха «Флагман», а также арендаторов, не являющихся членами каких-либо организаций.

Согласно копии протокола общего собрания арендаторов земельного участка из земель населенных пунктов с кадастровым номером № от 7 октября 2017 г. по вопросу № принято решение: все участники договора аренды не допускают его нецелевого использования. Строительство объектов временного типа на территории используемого земельного участка допускается при согласии арендаторов соприкасающихся своим имуществом с участком строительства временного сооружения и при его согласовании с организацией осуществляющей обслуживание земельного участка. По четвертому вопросу принято решение: территорию используемого земельного участка в границах, предложенных на план-схеме закрепить для обслуживания за НГОО ВСБ «НАУКА». При этом вопрос о порядке и способе совместного использования арендуемой территории арендаторами решен не был.

Согласно Уставу НГОО ВСБ «Наука», утвержденного решением собрания членов НГОО ВСБ «Наука» от 28 декабря 2017 г., НГОО ВСБ «Наука» расположена по адресу: <адрес> и является общественной организацией, целями и задачами которой являются массовое развитие и пропаганда активного летнего отдыха на собственных или арендуемых плавсредствах, популяризация водного туризма и спортивных плаваний, организация совместного хранения и эксплуатация плавсредств, развитие и пропаганда активного зимнего отдыха и проведение спортивных мероприятий по зимним видам спорта, содействие безопасному отдыху членов организации и их семей в акватории Новосибирского водохранилища и на территории, занимаемой организацией.

Пунктом 2.3 Устава установлено, что для достижения уставных целей организация осуществляет в том числе и управление эксплуатацией нежилого фонда.

Пунктом 4.1 Устава установлено, что имущество организации формируется на основе членских, целевых взносов и добровольных пожертвований, поступлений от проводимых мероприятия, доходов от предпринимательской и иной деятельности.

Пунктом 4.4 Устава установлено, что порядок расчета и оплаты взносов и других платежей устанавливается «Положением о взносах», утверждаемых общим собранием организации. «Положением о взносах», утвержденным решением общего собрания НГОО ВСБ «Наука» от 19 марта 2017 г. установлен порядок формирования имущества организации на основе членских, целевых взносов и добровольных пожертвований.

Согласно пункту 2.2 Положения размер членского взноса рассчитывается следующим образом: утвержденная общим собранием годовая смета расходов организации делится на площадь, занимаемую всем недвижимым имуществом, расположенным на внутренней территории НГОО ВСБ «Наука», включая эллинги, кабины, причальные сооружения, временные строения. Таким образом определяется стоимость обслуживания одного квадратного метра, что соответствует размеру годового членского взноса и составляет 200 руб. за 1 кв.м.

Согласно пункту 4 Положения целевые взносы - это денежные средства, вносимые в организацию как ее членами, так и любыми физическими или юридическими лицами за определенные услуги, оказываемые для них организацией, расходы на которые не предусмотрены годовой сметой организации.

Согласно пункту 5.2 Положения лицо, не являющееся членом НГОО ВСБ «Наука», но фактически владеющее имуществом на внутренней территории организации обязано компенсировать организации затраты за пользование объектами инфраструктуры, коммунальными, административными ресурсами и электричеством.

На основании договора от 1 января 2018 г. между заказчиком РОО ВСБ «Наука» СВ СО РАН и исполнителем НГОО ВСБ «Наука» заключен договор об оказании услуг: оплата за РОО ВСБ «Наука» СВ СО РАН потребленной электрической энергии, услуги по сбору оплаты за электричество с потребителей, оплата услуг за РОО ВСБ «Наука» СВ СО РАН по уборке, вывозу снега, мусора, КГО, по дежурствам на территории, обслуживанию электросети, технических устройств, проведению санитарных и противопожарных мероприятий. Срок действия договора - до 1 января 2021 г.

При этом, кабинки №, гараж № и беседка, принадлежащие ответчику не находятся в зоне обслуживания НГОО ВСБ «НАУКА».

В подтверждение несение расходов истцом на содержание и обслуживание территории предоставлены договоры за 2017-2020 г. по оказанию услуг по организации, дежурств, уборке территории, туалетов, снега, техническому обслуживанию, юридическим услугам, бухгалтерским услугам, на обслуживание сайта и др., справки о стоимости выполненных работ и затрат, акты о приемке выполненных работ, расходные кассовые ордера выписки по операциям по лицевому счету.

8 декабря 2016 г. между Верхне-Обским бассейновым водным управлением Федерального агентства водных ресурсов и НП КВТО «Флагман» был заключен Договор водопользования № В соответствии с разделом 8 договора в условия водопользования входят: очистка акватории и водоохранной зоны от мусора и вывоз мусора, ведение регулярного наблюдения за состояние водного объекта и его водоохранной зоной в границах участка водопользования.

13 января 2017 г. Между Верхне-Обским бассейновым водным управлением Федерального агентства водных ресурсов и НП КВТО «Флагман» был заключен Договор водопользования № В соответствии с договором водопользования на НП КВТО «Флагман» возложена совокупность обязанностей, а именно производить очистку акватории и водоохранной зоны от мусора и вывоз мусора, соблюдать установленный режим использования водоохранной зоны и прибрежной защитной полосы водного объекта, соблюдать условия и требования правил охраны жизни людей, осуществлять строительство причалов, иных гидротехнических сооружений по согласованию с уполномоченными государственными органами.

ФИО4 Росрыбаловства 28 апреля 2017 г. Председателю Правления НП КВТО «Флагман» было направлено заключение о согласовании осуществления деятельности в рамках материалов проектной документации по объекту: «Использование акватории водного объекта при использовании участка акватории Новосибирского водохранилища в целях размещения и эксплуатации причальных сооружений, размещения плавательных средств, других объектов и сооружений». В соответствии с данным заключением, при использовании акватории, для уменьшения негативного воздействия производится выполнение следующих условий: своевременная уборка мусора на отведенной территории, содержание в исправном состоянии расположенных на водном объекте сооружений и технических средств, очистка территории от мусора.

18 февраля 2019 г. между Верхне-Обским бассейновым водным управлением Федерального агентства водных ресурсов и НП КВТО «Флагман» был заключен Договор водопользования №, по условиям которого водопользователь принимает в пользование участок акватории Новосибирского водохранилища. В соответствии с пунктом 8 договора условия водопользования по соглашению сторон: производить очистку акватории и водоохранной зоны от мусора и вывоз мусора; производить очистку два водного объекта в границах участка водопользования; производить строительство и реконструкцию гидротехнических сооружений и других объектов в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Согласно пункту 1 представленного в материалы дела Соглашения от 12 января 2018 г. по совместному использованию акватории, заключенному ответчиком ФИО5 с Ассоциацией «КВТО «Флагман», судовладелец и Клуб совместно используют часть акватории Обского водохранилища. Совместность использования заключается в том, что Ассоциация «КВТО «Флагман» реализует в отношении части акватории права и обязанности, вытекающие из договоров водопользования, а судовладелец в границах данной части акватории размещает принадлежащее ему плавательное средство. При этом содержание акватории и прибрежной зоны оплачивается судовладельцем путем выплат Ассоциации «КВТО «Флагман» ежегодных взносов.

Согласно Приложению № к Соглашению водный гараж площадью 11,7 кв.м. расположен в пределах границ части участка акватории.

Данные обстоятельства также подтверждаются схемой территории обслуживания Ассоциации «КВТО Флагман».

11 января 2021 г. между Ассоциацией «Клуб водного туризма и отдыха «Флагман» и ФИО1 было заключено соглашение, в соответствии с которым стороны совместно используют часть акватории обского водохранилища. Содержание акватории и прибрежной зоны оплачивается судовладельцем путем выплаты клубу ежегодных взносов.

Разрешая заявленные исковые требования, мировой судья, исходил из непредоставления истцом достоверных доказательств о том, что все объекты ФИО1 расположены в зоне, обсуживаемой истцом, пришел к выводу об отсутствии на стороне ответчика неосновательного обогащения и оснований для взыскания неосновательного обогащения.

Суд апелляционной инстанции признал обоснованными выводы мирового судьи.

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции находит, что выводы судов отвечают требованиям законодательства, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

В силу положений статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно статье 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций основаны на нормах действующего законодательства, приведенных в судебных постановлениях, мотивированы со ссылкой на доказательства, обстоятельствам по делу не противоречат.

Отказывая во взыскании неосновательного обогащения, суды правильно определили юридически значимые обстоятельства, которые подтверждены материалами дела, согласно положениям статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судами дана надлежащая оценка представленным доказательствам.

Вопреки доводам кассационной жалобы, выводы судов первой и апелляционной инстанции о невозможности применения по аналогии Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества», соответствуют общим принципам гражданского законодательства о применении закона по аналогии, а также правовым позициям, изложенным Конституционным Судом Российской Федерации, в том числе, в Постановлениях от 31 мая 2005 г. №6-П, от 22 апреля 2011 г. №5-П, от 12 апреля 2016 г. №10-П, от 28 декабря 2021 г. №55-П, поскольку на арендуемом земельным участке с кадастровым номером 54:35:091625:50 обслуживанием территории занимается несколько юридических лиц, деятельность которых не урегулирована каким-либо совместным соглашением (договором).

Иные доводы кассационной жалобы не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования судебных инстанций. Эти доводы не свидетельствуют о несоответствии выводов судов установленным фактическим обстоятельствам дела либо о нарушении норм материального и процессуального права, по своей сути, направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, правом на которую суд кассационной инстанции не наделен.

В соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими, в связи с чем доводы заявителя кассационной жалобы о несогласии с данной судом оценкой доказательств и установленными судом обстоятельствами не могут быть приняты во внимание.

Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию незаконных судебных постановлений, а также могли бы служить основанием для отмены вступивших в силу судебных постановлений, по доводам кассационной жалобы и материалам дела не усматривается.

С учетом изложенного, Восьмой кассационный суд общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой кассационный суд общей юрисдикции

о п р е д е л и л:

решение мирового судьи третьего судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска от 4 августа 2021 г., апелляционное определение Советского районного суда г. Новосибирска от 22 декабря 2021 г., оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Новосибирской городской общественной организации «Водно-спортивная база «Наука» ФИО2 – без удовлетворения.

Судья Л.С. Варнавская