Гражданский кодекс часть 1

Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи ФИО3, рассмотрев гражданское дело по кассационной жалобе ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № района Соколиная гора <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № района Соколиная гора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Измайловского районного суда <адрес> от 12.11.2020

по гражданскому делу по заявлению АО «ФИО2» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 (№)

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка судебного участка № района Соколиная гора <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ФИО2» о взыскании задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанным определением мирового судьи, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, возражения ФИО1 относительно исполнения судебного приказа. возвращено. При этом судья исходил из того, что срок подачи возражений на судебный приказ, предусмотренный ст. 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пропущен. При этом ходатайство о восстановлении срока подачи возражений не заявлено.

В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить указанные судебные постановления как незаконные.

На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без проведения судебного заседания.

Согласно ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, проверив по правилам ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, кассационный суд не нашел предусмотренных ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены определения мирового судьи и апелляционного определения.

Возвращая заявление об отмене судебного приказа, суд первой инстанции обоснованно руководствовался положениями ст.ст. 128, 129, 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и, установив, что возражения относительно исполнения судебного приказа поданы заявителем по истечение, предусмотренного процессуальным законом срока, в отсутствие ходатайства о восстановлении процессуального срока, пропущенного по уважительным причинам, учитывая разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№, обоснованно возвратил возражения на судебный приказ ФИО1

Таким образом, выводы суда первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на правильном применении норм процессуального права.

Доводы жалобы по существу сводятся к отличному от суда истолкованию норм процессуального права, регулирующих вопросы, связанные с подачей возражений на судебный приказ, а также к утверждению о том, что срок пропущен по уважительной причине, с которыми согласиться оснований не усматривается. При этом, как следует из материалов дела, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ заявителю отказано в восстановлении пропущенного срока на подачу возражений. Тем самым право на подачу возражений фактически заявителем реализовано, поэтому нет оснований для вывода о нарушении судом норм процессуального права, повлекших принятие не правильных определений, подлежащих отмене судом кассационной инстанции. В то же время заявитель вправе обжаловать определение мирового судьи об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу возражений в установленном процессуальным законом порядке..

Иных правовых доводов, указывающих на незаконность судебных постановлений кассационная жалоба не содержит.

Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

определение мирового судьи судебного участка № района Соколиная гора <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № района Соколиная гора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Измайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья ФИО3