Гражданский кодекс часть 1

Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Нурмухаметовой Р.Р., рассмотрев материал по иску Ашуралиева Расула Шафиевича к Гаджимагомедову Гаджимагомеду Расуловичу о признании действий судьи незаконными

по кассационной жалобе Ашуралиева Расула Шафиевича на определение судьи Кировского районного суда города Махачкалы Республики Дагестан от 6 февраля 2020 года и определение судьи Верховного Суда Республики Дагестан от 11 марта 2020 года,

установил:

Ашуралиев Р.Ш. обратился в суд с иском к судье Кировского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан Гаджимагомедову Г.Р., Кировскому районному суду г. Махачкалы Республики Дагестан о признании действий судьи Гаджимагомедова Г.Р. при осуществлении правосудия незаконными и принятии в отношении судьи частного определения.

Определением судьи Кировского районного суда г. Махачкалы РД от 6 февраля 2020 года отказано в принятии искового заявления Ашуралиева Р.Ш., исходя из неподсудности иска районному суду в силу статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением судьи Верховного Суда Республики Дагестан от 11 марта 2020 года определение судьи Кировского районного суда от 6 февраля 2020 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Ашуралиева Р.Ш. ставится вопрос об отмене судебных актов, как незаконных.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судом кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения судами первой и апелляционной инстанций не допущены.

Отказывая в принятии искового заявления, суд первой инстанции исходил из того, что Ашуралиевым Р.Ш. обжалуются действия судьи Кировского районного суда г. Махачкалы РД в связи с осуществлением правосудия, которые могут быть обжалованы не в порядке, предусмотренном статьей 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Законом установлен иной порядок обжалования действий судьи.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций являются правильными, соответствуют требованиям закона, сомнений у суда кассационной инстанции не вызывают, поскольку основаны на правильном толковании судами норм процессуального права.

В соответствии с Законом Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» и Федеральным законом «О судебной системе Российской Федерации» жалобы на действия (бездействие) судьи, умаляющие авторитет судебной власти, рассматриваются квалификационной коллегией судей.

Таким образом, действия либо бездействие судьи, умаляющие авторитет судебной власти, не отнесенные к числу судебных, рассматриваются в ином порядке.

Поскольку вопрос об ответственности судьи за действия, совершенные при осуществлении правосудия, может быть рассмотрен только в установленном законом порядке, то жалоба Ашуралиева Р.Ш. не подлежит рассмотрению в судах, при этом судья правильно отказал в ее принятии по пункту 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя, приведенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм процессуального права, выражают исключительно несогласие с принятыми по делу судебными постановлениями, что не является основанием для их отмены.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение судьи Кировского районного суда города Махачкала Республики Дагестан от 6 февраля 2020 года и определение судьи Верховного Суда Республики Дагестан от 11 марта 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Судья Пятого кассационного

суда общей юрисдикции Р.Р. Нурмухаметова