Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФКУ «Дирекция космодрома «Восточный» о признании незаконным и отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания в виде выговора, взыскании компенсации морального вреда,

по кассационной жалобе ФКУ «Дирекция космодрома «Восточный»,

на решение Свободненского городского суда Амурской области от 11 декабря 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 25 мая 2020 года, которыми исковые требования удовлетворены частично.

Заслушав доклад судьи Хребтовой Н.Л., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФКУ «Дирекция космодрома «Восточный» о признании приказа о наложении дисциплинарного взыскания незаконным, взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей. В обоснование требований указала, что работает в должности ведущего инженера по надзору за строительством. Приказом заместителя генерального директора № 30 к/ф от 21 октября 2019 года на нее наложен выговор за ненадлежащее оформление предписания об устранении нарушений при строительстве объекта капитального строительства. Работодателем нарушен порядок наложения дисциплинарного взыскания, поскольку объяснение у нее не отбиралось, акт об отказе от дачи объяснений не составлялся, в приказе не указано, какие именно обязанности она не исполнила, какие пункты трудового договора или должностной инструкции нарушила, не учтено ее предшествующее отношение к труду, отсутствие дисциплинарных нарушений.

Во время рассмотрения дела ФКУ «Дирекция космодрома «Восточный» издан приказ от 4 декабря 2019 года, которым отменен приказ от 21 октября 2019 года о наложении на ФИО1 выговора, она ознакомлена с приказом 5 декабря 2019 года, в связи с чем ответчик просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Решением Свободненского городского суда Амурской области от 11 декабря 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 25 мая 2020 года, исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. С ФКУ «Дирекция космодрома «Восточный» в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей, а также государственная пошлина 300 рублей в доход местного бюджета. В удовлетворении остальной части требований отказано.

В кассационной жалобе ФКУ «Дирекция космодрома «Восточный» просит судебные постановления, состоявшиеся по делу, отменить и вынести новый судебный акт об отказе в иске.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке. В судебное заседание суда кассационной инстанции стороны не явились, об отложении рассмотрения дела не просили.

В соответствии с частью 5 статьи 379.5 ГПК РФ неявка в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лица, подавшего кассационные жалобу, представление, и других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.

В соответствии со статьей 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора (часть 1). В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба (часть 2).

Принимая решение о частичном удовлетворении исковых требований ФИО1, суды руководствовались статьей 237 ТК РФ и исходили из того, что суд вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя. Наложение необоснованного дисциплинарного взыскания нарушает трудовые права ФИО1 Отмена приказа о наложении такого взыскания самим работодателем свидетельствует о добровольном устранении нарушений трудовых прав работника, но не свидетельствует об отсутствии неправомерных действий. Следовательно, правовые основания для присуждения работнику компенсации морального вреда имеются.

Выводы судов являются законными и обоснованными, соответствуют правильно примененным нормам материального права и фактическим обстоятельствам дела.

В кассационной жалобе ФКУ «Дирекция космодрома «Восточный» указывает на то, что суд допустил нарушение норм материального права, так как не установил наличие самого морального вреда, доказательства которого работником не представлены.

Данный довод отклоняется, поскольку факт причинения морального вреда работнику судом установлен, он выразился в неправомерном (незаконном) наложении дисциплинарного взыскания.

Поскольку для отмены незаконного взыскания работнику потребовалось обратиться в суд, то, несмотря на отмену работодателем приказа в добровольном порядке, нарушение трудового права работника установлено и является правовым основанием для взыскания с работодателя компенсации морального вреда. Отсутствие обоснований работником степени физических и нравственных страданий основанием для отказа в таком способе защиты нарушенного трудового права как компенсация морального вреда не является.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Свободненского городского суда Амурской области от 11 декабря 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 25 мая 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФКУ «Дирекция космодрома «Восточный» – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: