Определение № 88-6753/19 от 26.12.2019 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 26 декабря 2019 года

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Конышева И.Н., изучив ходатайство Батанова Виктора Михайловича о приостановлении исполнения решения Прикубанского районного суда города Краснодара от 29 июля 2019 года, апелляционного определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 29 октября 2019 года по гражданскому делу по иску Пойденко Александра Владимировича к Батанову Виктору Михайловичу о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

решением Прикубанского районного суда города Краснодара от 29 июля 2019 года удовлетворены частично исковые требования Пойденко А.В. к Батанову Виктору Михайловичу о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 29 октября 2019 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Батановым В.М. подана кассационная жалоба на вышеназванные судебные постановления, одновременно заявлено ходатайство о приостановлении решения суда.

В соответствии со статьей 379.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья кассационного суда общей юрисдикции в случае принятия кассационной жалобы к производству суда вправе приостановить исполнения судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанции, при наличии просьбы об этом в кассационной жалобе или в отдельном ходатайстве.

Определением судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 26 декабря 2019 года кассационная жалоба Общества с ограниченной ответственностью «Мега» принята к производству суда.

Поскольку приостановление исполнение судебного решения в случае принятия кассационной жалобы к производству кассационного суда является правом, но не обязанностью суда, а заявителем не указаны доводы, свидетельствующие о необходимости таких процессуальных мер, оснований к удовлетворению ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов не нахожу.

Руководствуясь статьей 379.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства Батанова ФИО5 о приостановлении исполнения решения Прикубанского районного суда города Краснодара от 29 июля 2019 года, апелляционного определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 29 октября 2019 года по гражданскому делу по иску Пойденко ФИО6 к Батанову ФИО7 о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами - отказать.

Судья:

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции направляет для сведения копию определения суда от 06.12.2019 об отказе в приостановлении исполнения судебного акта.

ПРИЛОЖЕНИЕ:

1.Копия определения от 06.12.2019 на 1 л.

Судья Конышева И.Н.