Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев гражданское дело по иску Вилкул О.Ю. к Вилкул А.П. о разделе совместно нажитого имущества и по встречному иску Вилкул А.П. к Вилкул О.Ю. о разделе совместно нажитого имущества

по кассационной жалобе представителя Вилкул О.Ю. – Ключаревой М.А. на апелляционное определение Московского городского суда от 10 ноября 2020 года,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Вилкул О.Ю. обратилась в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока для предъявления к исполнению исполнительного листа по гражданскому делу № 2-1626/2014 по иску Вилкул О.Ю. к Вилкул А.П. о разделе совместно нажитого имущества и по встречному исковому заявлению Вилкул A.П. к Вилкул О.Ю. о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование заявления указала, что после вступления взаконную силу решения Бабушкинскою районного суда г. Москвы от 24 сентября 2014 года она обратилась за получением исполнительных листов в Бабушкинский районный суд г. Москвы, однако исполнительные документы были выданы частично, не на все исковые требования. Просила восстановить пропущенный процессуальный срок для предъявления исполнительного документа.

Определением Бабушкинскою районного суда г.Москвы от 16 сентября 2020 г. Викул О.Ю. восстановлен срок предъявления к исполнению исполнительного листа по гражданскому делу № 2-1626/2014 по иску Викул О.Ю к Викул А.П., по встречному иску Викул А.П. к Викул О.Ю. о разделе совместно нажитого имущества,.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 ноября 2020 года постановлено:

Определение Бабушкинскою районного суда г.Москвы от 16 сентября 2020 г. отменить. Разрешить вопрос по существу.

Викул O.IO. в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока для предъявления исполнительного листа к исполнению - отказать.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить определение Московского городского суда от 10 ноября 2020 года, оставить в силе определение Бабушкинскою районного суда г.Москвы от 16 сентября 2020 г.

На основании части 10 статьи 379.5 ГПК РФ кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, проверив по правилам ст. 3796 ГПК РФ в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, законность судебного постановления, принятого судом апелляционной инстанций, кассационный суд общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения жалобы. Оснований, предусмотренных ст. 3797 ГПК РФ, для отмены апелляционного определения в кассационном порядке не имеется.

На основании статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 22.04.1996 №39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» акция - это эмиссионная ценная бумага, закрепляющая права ее владельца (акционера) на получение части прибыли акционерного общества в виде дивидендов, на участие в управлении акционерным обществом и на часть имущества, остающегося после его ликвидации.

Согласно ст. 8 данного Федерального закона, деятельностью по ведению реестра владельцев ценных бумаг признаются сбор, фиксация, обработка, хранение данных, составляющих реестр владельцев ценных бумаг, и предоставление информации из реестра владельцев ценных бумаг. Держателем реестра по поручению эмитента или лица, обязанного по ценным бумагам, может быть профессиональный участник рынка ценных бумаг, имеющий лицензию на осуществление деятельности по ведению реестра либо в случаях, предусмотренных федеральными законами, иной профессиональный участник рынка ценных бумаг. Реестр владельцев ценных бумаг - формируемая на определенный момент времени система записей о лицах, которым открыты лицевые счета, записей о ценных бумагах, учитываемых на указанных счетах, записей об обременении ценных бумаг и иных записей в соответствии с законодательством Российской Федерации. Держатель реестра несет ответственность за полноту и достоверность предоставленной из реестра информации, в том числе содержащейся в выписке из реестра по лицевому счету зарегистрированного лица. Держатель реестра не несет ответственность в случае предоставления информации из реестра за период ведения реестра предыдущим держателем реестра, если такая информация соответствует данным, полученным от предыдущего держателя реестра при передаче указанного реестра.

В соответствии со ст. 149 ГК РФ учет прав на бездокументарные ценные бумаги осуществляется путем внесения записей по счетам лицом, действующим по поручению лица, обязанного по ценной бумаге, либо лицом, действующим на основании договора с правообладателем или с иным лицом, которое в соответствии с законом осуществляет права по ценной бумаге. Ведение записей по учету таких прав осуществляется лицом, имеющим предусмотренную законом лицензию. Распоряжение, в том числе передача, залог, обременение другими способами бездокументарных ценных бумаг, а также ограничения распоряжения ими могут осуществляться только посредством обращения к лицу, осуществляющему учет прав на бездокументарные ценные бумаги, для внесения соответствующих записей.

В силу ст. 1492 ГК РФ передача прав на бездокументарные ценные бумаги приобретателю осуществляется посредством списания бездокументарных ценных бумаг со счета лица, совершившего их отчуждение, и зачисления их на счет приобретателя на основании распоряжения лица, совершившего отчуждение. Законом или договором правообладателя с лицом, осуществляющим учет прав на бездокументарные ценные бумаги, могут быть предусмотрены иные основания и условия списания ценных бумаг и их зачисления, в том числе возможность списания ценных бумаг со счета лица, совершившего отчуждение, без представления его распоряжения. Права по бездокументарной ценной бумаге переходят к приобретателю с момента внесения лицом, осуществляющим учет прав на бездокументарные ценные бумаги, соответствующей записи по счету приобретателя. Оформление передачи прав на бездокументарные ценные бумаги в соответствии с судебным решением производится лицом, осуществляющим учет прав, на основании решения суда или на основании акта лица, осуществляющего исполнение судебного решения.

В силу пункта 1 статьи 1492 Гражданского кодекса Российской Федерации передача прав на бездокументарные ценные бумаги приобретателю осуществляется посредством списания бездокументарных ценных бумаг со счета лица, совершившего их отчуждение, и зачисления их на счет приобретателя на основании распоряжения лица, совершившего отчуждение.

В соответствии с пунктом 3.9 Порядка открытия и ведения держателями реестров владельцев ценных бумаг лицевых и иных счетов и о внесении изменений в некоторые нормативные правовые акты Федеральной службы по финансовым рынкам, утвержденного Приказом Федеральной службы по финансовым рынкам от 30.07.2013 N 13-65/пз-н (далее - Порядок), операции по лицевым и иным счетам совершаются в соответствии с распоряжениями и иными документами (в том числе судебными решениями), являющимися основанием для их совершения.

В силу положений ст.29 ФЗ №39-Ф3 от 22.04.1996г. «О рынке ценных бумаг», ст. 149.2 ГК РФ, ст.8.1 ФЗ №229-ФЗ от 02.10.2007г. «Об исполнительном производстве», право на эмиссионную ценную бумагу переходит к приобретателю, в случае учета прав на ценные бумаги в реестре - с даты внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя.

Оформление передачи прав на бездокументарные ценные бумаги в соответствии с судебным решением производится лицом, осуществляющим учет прав, на основании решения суда или на основании акта лица, осуществляющего исполнение судебного решения (п.5 ст. 149.2 ГК РФ, ст.8.1 ФЗ №229-ФЗ от 02.10.2007г. «Об исполнительном производстве»).

Таким образом, для реализации своего права собственности на 1/2 долю в ЗАО «Технолизинг» в количестве 5250 штук Вилкул О.Ю. необходимо обратиться к реестродержателю ЗАО «Технолизинг» (АО «Реестр») с заявлением о переводе прав, приложив к нему судебные акты с отметками о вступлении в законную силу, и открыть лицевой счет у реестродержателя, либо - обратиться в федеральную службу судебных приставов с соответствующим заявлением, приложив к нему судебные акты с отметками о вступлении в законную силу.

Однако сведений о совершении заявителем данных действий в деле не имеется. Заявителем в обоснование своих доводов о пропуске установленного законом срока для предъявления к исполнению исполнительных документов никаких обстоятельств не приведено, доказательств, подтверждающих наличие таких обстоятельств, не представлено. Данных о том, что она предпринимала попытки к исполнению решения суда подобным образом, и ей в этом отказано, заявителем не представлено.

Доводы жалобы являлись предметом исследования суда апелляционной инстанции подробно и правильно мотивированы в судебном постановлении, не нуждаются в повторной аргументации и отклонены, поскольку основаны на ошибочном толковании подлежащего применению к спорным правоотношениям законодательства, фактических обстоятельств и не влекут возникновение оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Доводы заявителя жалобы о неправильном применении судом апелляционной инстанции норм материального права не могут быть основанием для отмены обжалуемого судебного постановления, поскольку направлены на иную оценку установленных судом апелляционной инстанции обстоятельств, а также связаны с неправильным толкованием норм материального права.

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции полагает, что выводы суда апелляционной инстанции отвечают требованиям закона, соответствуют фактическим обстоятельства дела и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушения либо неправильного применения норм процессуального права, в том числе предусмотренных в части 4 статьи 3797 ГПК РФ, при рассмотрении дела не установлено.

Руководствуясь статьями 3793, 3796, 390, 3901 ГПК РФ, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционное определение Московского городского суда от 10 ноября 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Вилкул О.Ю. – Ключаревой М.А. - без удовлетворения.

Судья О.А. Карцевская