Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФГБУ «Станция агрохимической службы «Самарская» на решение Промышленного районного суда г. Самары Самарской области от 20 июля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 19 октября 2021 года по гражданскому делу № 2-1551/2021 по иску Антоновой Марии Александровны к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Станция агрохимической службы «Самарская» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, предоставлении достоверной справки формы 2-НДФЛ и перерасчете заработной платы, признании незаконным приказа об организации договорной работы в учреждении, компенсации морального вреда, судебных расходов,

Заслушав доклад судьи Бросовой Н.В., судебная коллегия

установила:

Истец Антонова М.А. обратилась с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Станция агрохимической службы Самарская» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, предоставлении достоверной справки формы 2-НДФЛ и перерасчете заработной платы, признании незаконным приказа об организации договорной работы в учреждении, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, в обоснование своих требований указав, что была принята на работу в должности ведущего бухгалтера в ФГБУ «САС «Самарская» на основании трудового договора № 18 от 17 сентября 2019 года. В соответствии с дополнительным соглашением от 05 ноября 2019 года истцу устанавливается: оклад в размере 7 292,099 рублей; персональная надбавка в размере 5 600 рублей; интенсивная надбавка в размере 8 500 рублей; дополнительно компенсационная выплата за вредность в размере 4% от оклада в месяц, что составляет 291,68 рублей. Итого заработная плата составляет 21 683, 77 рублей. Согласно трудовому договору, заработная плата выплачивается два раза в месяц, установлены сроки выплаты заработной платы за первую половину месяца (аванс) - 25 число текущего месяца, за вторую половину месяца (зарплата) - 10 число месяца, следующего за текущим. 21 октября 2020 года Антонова М.А. приступила к работе на основании приказа о восстановлении ее на работе, 10 ноября 2020 года ответчик должен был выплатить истцу заработную плату за вторую половину месяца, а именно за отработанные ею дни -21, 22, 23, 26, 27, 28, 29 и 30 октября 2020 года. 25 ноября 2020 года ответчик должен был выплатить истцу заработную плату за первую половину месяца (аванс). 10 декабря 2020 года ответчик должен был выплатить истцу заработную плату за вторую половину ноября-месяца. Антонова М.А. считает, что оплата труда происходит в нарушение установленных сроков, так с момента, когда она приступила к работе 21 октября 2020 года, впервые получила заработную плату 04 декабря 2020 года. Ввиду того, что ответчик не предоставил истцу справки 2-НДФЛ, истец утеряла своё право на меру социальной поддержки в виде получения ежемесячных выплат в размере 10 000 рублей на своих двоих детей в возрасте от 0 до 8 лет, а так же не имеет возможности сформировать налоговую Декларацию 3-НДФЛ для возврата налога за покупку квартиры. На основании изложенного, с учетом уточненных исковых требований, истец просит взыскать с ответчика заработную плату за октябрь 2020 года в размере 7 769,14 рублей, денежную компенсацию за задержку заработной платы за октябрь 2020 года за период с ноября 2020 года по настоящее время в размере 446,86 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей, расходы, нa оплату юридических услуг в размере 15 000 рублей. Обязать ФГБУ «Станция агрохимической службы «Самарская» выдать Антоновой М.А. расчетные листки за сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2020 года, январь, февраль 2021 года, достоверную справку 2-НДФЛ за 2020 года, произвести расчет на основании достоверной справки 2-НДФЛ за 2020 года и произвести доплату в соответствии с произведенным расчетом. Отменить и признать незаконным приказ №15 от 24 февраля 2021 года об организации договорной работы в учреждении.

Решением Промышленного районного суда г. Самары Самарской области от 20 июля 2021 года исковые требования Антоновой Марии Александровны к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Станция агрохимической службы «Самарская» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, предоставлении достоверной справки формы 2-НДФЛ и перерасчете заработной платы, признании незаконным приказа об организации договорной работы в учреждении, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворены частично.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 19 октября 2021 года решение Промышленного районного суда г. Самары Самарской области от 20 июля 2021 года оставлено без изменений.

В кассационной жалобе, поданной ФГБУ «Станция агрохимической службы «Самарская» ставится вопрос об отмене судебных постановлений в части удовлетворения требований.

Кассационная жалоба была принята к производству Шестого кассационного суда общей юрисдикции, судебное заседание назначено на 24 марта 2022 года, и объявлен перерыв до 12.00 час. 31 марта 2022 года.

До начала рассмотрения дела по существу от директора ФГБУ «Станция агрохимической службы «Самарская» поступило заявление о возвращении жалобы без рассмотрения по существу.

Истец Антонова М.А. в судебном заседании не возражала против заявленного ходатайства.

От представителя ФГБУ «Станция агрохимической службы «Самарская» по доверенности Полянского Н.О. поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, ходатайство директора ФГБУ «Станция агрохимической службы «Самарская» о возврате кассационной жалобы, поддерживают.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом. Руководствуясь статьями 113, 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции пришла к выводу о возможности рассмотрения дела при установленной явке.

Проверив материалы дела, заявление о возвращении кассационной жалобы без рассмотрения по существу, выслушав истца, не возражавшего против ходатайства, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В силу пункта 6 части 1 статьи 390 Кодекса по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса, кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если при решении вопроса о принятии кассационных жалобы, представления к производству суда установлено, что поступила просьба о возвращении кассационных жалобы, представления.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 21 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 17 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции», если основания для возвращения кассационных жалобы, представления, предусмотренные частью 1 статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, будут установлены кассационным судом общей юрисдикции при рассмотрении дела в судебном заседании, кассационный суд общей юрисдикции выносит определение об оставлении кассационных жалобы, представления без рассмотрения по существу (пункт 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При таком положении, поскольку о возвращении кассационной жалобы ФГБУ «Станция агрохимической службы «Самарская» заявлено после принятия ее к производству судом кассационной инстанции, судебная коллегия полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и оставить кассационную жалобу ФГБУ «Станция агрохимической службы «Самарская» без рассмотрения по существу.

Руководствуясь пунктом 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу ФГБУ «Станция агрохимической службы «Самарская» на решение Промышленного районного суда г. Самары Самарской области от 20 июля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 19 октября 2021 года оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий Е.В. Федотова

Судьи Н.В. Бросова

Е.В. Трух

Постановление04.04.2022