Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев гражданское дело № 2-4357/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «Банк Аверс» к обществу с ограниченной ответственностью «Центр страховых выплат», ФИО1 о признании договора цессии не действительным,

по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Центр Страховых Выплат" на определение Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 12 августа 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 25 октября 2021 г.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Центр Страховых Выплат» обратилось в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, которое содержит ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления.

Заявление мотивировано тем, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 22 марта 2021 г. решение Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 3 декабря 2020 г. по гражданскому делу по иску ООО Банк «Аверс» к ООО «Центр Страховых Выплат» оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО Банк «Аверс» - без удовлетворения. В связи с рассмотрением дела ответчиком ООО «Центр Страховых Выплат» были понесены расходы на оплату услуг представителя в суде первой инстанции в размере 20 000 руб., в суде апелляционной инстанции в размере 20 000 руб.

Определением Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 12 августа 2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 25 октября 2021 г., отказано в восстановлении процессуального срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов.

Не согласившись с определением суда первой инстанции от 12 августа 2021 г. и апелляционным определением от 25 октября 2021 г., ООО «Центр Страховых Выплат» обжаловал их в кассационном порядке, ссылаясь на нарушение судами норм процессуального права.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 ГПК РФ, кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив законность и обоснованность вынесенных судебных актов в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, суд не находит оснований для их отмены.

Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судами не допущено.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы (статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.

В соответствии со статьей 103.1 ГПК РФ, внесенной в данный кодекс Федеральным законом N 451-ФЗ, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанции, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела (часть 1).

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанции, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом (часть 2).

В пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2019 г. N 26 разъяснено, что трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 114.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в редакции указанного федерального закона.

Приведенное разъяснение дано относительно применения статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в переходный период в связи с тем, что в прежней редакции данного кодекса норма о сроке обращения с заявлением о возмещении судебных расходов отсутствовала.

Таким образом, названное разъяснение касалось тех случаев, когда последний судебный акт, принятием которого закончилось рассмотрение дела, был постановлен до 1 октября 2019 года.

Как следует из материалов дела, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верхового Суда Республики Татарстан вынесено 22 марта 2021 г. Течение процессуального срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов началось с 23 марта 2021 г. и последним днем подачи такого заявления для ООО «Центр Страховых Выплат» являлось 23 июня 2021 г.

ООО «Центр Страховых Выплат» с заявлением о взыскании судебных расходов первоначально обратилось 24 июня 2021 г., заявление было возвращено в связи с пропуском срока на подачу заявления. С ходатайством о восстановлении срока заявление подано 16 июля 2021 г.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции исходил из того, что о дате и времени рассмотрения заявления судом апелляционной инстанции ООО «Центр Страховых Выплат» было извещено, представитель заявителя ФИО2 зарегистрировал явку в судебное заседание суда апелляционной инстанции, однако в зал судебного заседания на рассмотрение дела не явился, материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих, что заявителю что-либо препятствовало обратиться в установленный законом срок с указанным заявлением.

С указанными выводами согласилась судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан, при этом указав, что суд с учётом положений статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правомерно отказано ООО «Центр Страховых Выплат» в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов, поскольку каких- либо уважительных причин пропуска заявителем срока на подачу заявления не представлено, а изложенные им доводы не доказывают факт невозможности обращения в суд для подачи заявления о возмещении судебных расходов в пределах установленного федеральным законом процессуального срока.

Суд кассационной инстанции считает, что при принятии оспариваемых судебных актов нарушений норм процессуального права допущено не было.

Доводы заявителя о необходимости исчисления срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов с момента направления копии апелляционного определения судом кассационной инстанции отклоняются, поскольку основаны на неверном толковании норм процессуального права.

При таких обстоятельствах предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется. Кассационная жалоба, рассмотренная в пределах заявленных в ней доводов, удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 12 августа 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 25 октября 2021 г. оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Центр Страховых Выплат" - без удовлетворения.

СУДЬЯ БУГАРЬ М.Н.

Постановление04.04.2022