Гражданский кодекс часть 1

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Хребтовой Н.Л., рассмотрев в соответствии с частью 10 статьи 379.5 ГПК Российской Федерации без судебного заседания кассационную жалобу Вильданова А.М., поступившую с делом 19 августа 2020 года, на судебный приказ мирового судьи судебного участка № 90 Хасанского судебного района Приморского края от 15 октября 2018 года по заявлению ФКП «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Приморского края» о взыскании с Вильданова Ахата Мирсаевича задолженности по оплате за капитальный ремонт многоквартирного дома,

У С Т А Н О В И Л:

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 90 Хасанского судебного района Приморского края от 15 октября 2018 года с Вильданова А.М. в пользу ФКП «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Приморского края» взыскана задолженность по оплате за капитальный ремонт многоквартирного дома за период с 1 октября 2014 года по 30 октября 2017 года в размере <данные изъяты>, расходы на оплату госпошлины <данные изъяты>.

В кассационной жалобе Вильданов А.М. просит судебный приказ отменить.

От ФКП «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Приморского края» поступили возражения на кассационную жалобу, в которых указано на отсутствие оснований к отмене судебного приказа.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив в порядке и пределах статей 379.5, 379.6 ГПК РФ правильность применения судом норм материального и процессуального права с учетом доводов поданной кассационной жалобы, суд не находит оснований для отмены судебного приказа в кассационном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Частью 3 статьи 4 Закона Приморского края от 7 августа 2013 года № 227-КЗ «О системе капитального ремонта многоквартирных домов в Приморском крае» предусмотрено, что обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникает у собственников помещений в многоквартирном доме по истечении восьми календарных месяцев начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утвержденная региональная программа капитального ремонта, в которую включен этот многоквартирный дом.

Перечень многоквартирных домов, включенных в программу капитального ремонта, расположенных на территории Приморского края, на 2014 – 2043 годы утвержден постановлением Администрации Приморского края от 31 декабря 2013 года № 513-па.

Многоквартирный дом по <адрес> включен в указанный Перечень, в связи с чем Вильданов А.М. как собственник квартиры в указанном доме обязан уплачивать взносы на капитальный ремонт. Доводы его кассационной жалобы об отсутствии в доме общего имущества и о том, что дом не поставлен в очередь на капитальный ремонт, противоречат обстоятельствам дела.

Требование о взыскании задолженности по оплате расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме относится к числу требований, по которым выдается судебный приказ (абзац 10 статьи 122 ГПК РФ).

В пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" разъяснено, что истечение сроков исковой давности по заявленному гражданско-правовому требованию, а также предъявление требования о досрочном возврате суммы долга, не соединенного с заявлением о расторжении такого договора, не является препятствием для вынесения судебного приказа.

Таким образом, независимо от истечения срока исковой давности мировой судья имел правовые основания для выдачи судебного приказа о взыскании с Вильданова А.М. задолженности по взносам на капитальный ремонт.

То обстоятельство, что заявитель достиг 70 лет, не освобождает его от уплаты взносов на капитальный ремонт.

Одиноко проживающие неработающие собственники жилых помещений, достигшие возраста 70 лет, имеют право на получение компенсации понесенных расходов (оплаченных взносов на капитальный ремонт), которая предоставляется департаментом труда и социального развития Приморского края при обращении с соответствующим заявлением (статьи 2, 4 Закона Приморского края от 17 июня 2016 года № 848-КЗ «О предоставлении компенсации расходов на уплату взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме отдельным категориям граждан, проживающих на территории Приморского края», пункты 1.5, 2.1, 2.2 Порядка предоставления компенсации, утвержденного постановлением Администрации Приморского края от 19 июля 2016 года № 328-па).

Таким образом, предъявленные Фондом требования являются бесспорными, в связи с чем мировой судья обоснованно вынес по ним судебный приказ в соответствии с положениями ГПК РФ. Доводы кассационной жалобы заявителя о наличии спора о праве материалами дела не подтверждаются.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 390 ГПК Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

судебный приказ мирового судьи судебного участка № 90 Хасанского судебного района Приморского края от 15 октября 2018 года оставить без изменения, кассационную жалобу Вильданова А.М. – без удовлетворения.

Судья Н.Л. Хребтова