Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСН «Правдист-2» к ФИО1 о возложении обязанности по передаче документов (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-84/2021)

по кассационной жалобе ФИО1

на решение Коптевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО6, выслушав ФИО1, возражавшего против доводов кассационной жалобы,

у с т а н о в и л а:

ТСН «Правдист-2» обратилось в суд с требованиями к ФИО1 о понуждении предать документацию, связанную с деятельностью и отчетностью ТСН «Правдист-2», печати, правоустанавливающие документы на объекты недвижимого имущества на территории ТСН «Правдист-2», а также передать материальные ценности, оргтехнику, денежные средства, находящихся в распоряжении ФИО1, являющегося бывшим председателем ТСН «Правдист-2».

После уведомления о добровольной передаче указанных вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 вывез спорное имущество из сторожки ТСН «Правдист-2», о чем свидетельствуют видеозаписи камер наблюдения и материалы доследственной проверки. Поскольку без указанных документов невозможно полноценное управление и хозяйствование Товарищества, просило суд обязать ФИО1 передать в ТСН «Правдист-2» правоустанавливающие документы (свидетельство ЕГРЮЛ, свидетельство ИНН, свидетельства/выписки ЕГРН на объекты недвижимости Товарищества и земельные участки в собственности ТСН и полученные или переданные в аренду); документы по финансово-хозяйственной деятельности (реестр членов ТСН, протоколы общих собраний и заседаний Правления, отчеты Ревизионной комиссии, отчеты правления, сведения о должниках); бухгалтерскую отчётность годовую и квартальную за период 2015-2019 г.г. (учетные документы (книги регистрации, жалоб и предложений)); материальные ценности, приобретенные на средства товарищества (мебель, компьютер, принтер и оргтехнику, оборудование видеонаблюдения и громкой связи, садовый инвентарь, бензокосилку, бензопилу, ключи от зданий, помещений для доступа к оборудованию); печать товарищества; пароли от системы видеонаблюдения; остаток денежных средств по целевым взносам и иным поступлениям, а именно: <данные изъяты> - сумма полученная за период 2015-2019 гг. наличными по взаиморасчетам с СНТ «Правдист-1» (за компенсацию затрат при эксплуатации совместной скважины включая компенсацию затрат по электроснабжению), которая не была отражена в отчетах правления и не учитывалась в кассе товарищества; <данные изъяты> - средства, полученные от садоводов за получение по трехфазному электрическому напряжению из расчета <данные изъяты>, которые не отражались в отчетах правления за период 2011-2019 гг.; <данные изъяты> - средства, полученные после завершения в декабре 2017 года работ по газификации от садоводов в период 2018-19 гг. для целей газификации, согласно отчету ревизионной комиссии на ДД.ММ.ГГГГ под руководством ФИО4 (участок 107); хозяйственные договоры и договоры с поставщиками и подрядчиками по водоснабжению, ремонту и устройству внутренних автодорог, ремонту водяной скважины (замена насосов) и водонапорной башни, а также технические документы на имущество и оборудование (паспорта, инструкции, гарантийные талоны и пр.); техническую документацию по комплексной газификации СНТ/ТСН в количестве 237 участков, в том числе, проектную и рабочую документацию по газификации для комплексной газификации СНТ/ТСН (на бумажных и электронных носителях), результаты инженерных изысканий (геодезия, геология, экология и прочие) (на бумажных и электронных носителях), технические условия «Мособлгаз» и письмо ГазпромТрансгаз-Москва о подтверждении лимитов (объемов газа), положительное Заключение экспертизы «Индекс» (или Мособлгосэкпергизы) на проектную документацию, реестр участников газификации с размером привлеченного взноса, протоколы общих собраний и заседаний Правления, отчеты Ревизионной комиссии, отчеты правления по вопросам газификации); договор б/н от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительными соглашениями с подрядной организацией ООО «Факел-1» и правопреемником ООО «Стилгаз», сметные расчеты, акты выполненных работ, платежные документы, деловую и иную переписку и документы в рамках исполнения договора (оригиналы); техническую документацию, включая паспорта на оборудование, кадастровые планы и технические планы (планы БТИ) на следующие объекты недвижимости в собственности СНТ/ТСН: <данные изъяты> - водонапорная башня, <данные изъяты> - хозяйственная постройка, <данные изъяты> - нежилое здание, <данные изъяты> скважина; Генеральный план застройки Товарищества, включая расширение территории (новые участки по <адрес>, Рябиновая и Сиреневая) и кадастровые планы и свидетельство на землю в собственности (или аренде) у товарищества, включая участок с КН <данные изъяты>

Решением Коптевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ТСН «Правдист-2» удовлетворены частично.

ФИО1 обязан в течение десяти дней после вступления решения суда в законную силу передать председателю ТСН «Правдист-2» правоустанавливающие документы (свидетельство ЕГРЮЛ, свидетельство ИНН, свидетельства/выписки ЕГРН на объекты недвижимости Товарищества и земельные участки в собственности ТСН и полученные или переданные в аренду), документы по финансово-хозяйственной деятельности (реестр членов ТСН, протоколы общих собраний и заседаний Правления, отчеты Ревизионной комиссии, отчеты правления, сведения о должниках), бухгалтерскую отчётность годовую и квартальную за период 2015-2019 гг., учетные документы (книги регистрации, жалоб и предложений), материальные ценности приобретенные на средства товарищества (мебель, компьютер, принтер и оргтехнику, оборудование видеонаблюдения и громкой связи, садовый инвентарь, бензокосилку, бензопилу, ключи от зданий, помещений и для доступа к оборудованию), печать товарищества, пароли от системы видеонаблюдения, хозяйственные договоры и договоры с поставщиками и подрядчиками по водоснабжению, ремонту и устройству внутренних автодорог, ремонту водяной скважины (замена насосов) и водонапорной башни, а также технические документы на имущество и оборудование (паспорта, инструкции, гарантийные талоны и пр.), техническую документацию по комплексной газификации СНТ/ТСН в количестве 237 участков, в том числе проектную и рабочую документацию по газификации для комплексной газификации СНТ/ТСН (на бумажных и электронных носителях), результаты инженерных изысканий (геодезия, геология, экология и прочие) (на бумажных и электронных носителях), технические условия «Мособлгаз» и письмо ГазпромТрансгаз-Москва о подтверждении лимитов (объемов газа), положительное заключение экспертизы «Индекс» (или Мособлгосэкпертизы) на проектную документацию, реестр участников газификации с размером привлеченного взноса, протоколы общих собраний и заседаний Правления, отчеты Ревизионной комиссии, отчеты правления по вопросам газификации), договор б/н от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительными соглашениями с подрядной организацией ООО «Факел-1» и правопреемником ООО «Стилгаз», сметные расчеты, акты выполненных работ, платежные документы, деловую и иную переписку и документы в рамках исполнения договора (оригиналы), техническую документацию, включая паспорта на оборудование, кадастровые планы и технические планы (планы БТИ) на следующие объекты недвижимости в собственности СНТ/ТСН: <данные изъяты> - водонапорная башня, <данные изъяты> - Хозяйственная постройка, <данные изъяты> - нежилое здание, <данные изъяты> – скважина, Генеральный план застройки Товарищества, включая расширение территории (новые участки по <адрес>, Рябиновая и Сиреневая) и кадастровые планы и свидетельство на землю в собственности (или аренде) у товарищества, включая участок с КН <данные изъяты> В удовлетворении остальной части иска отказано. С ФИО1 в пользу ТСН «Правдист-2» взыскана государственная пошлина в размере <данные изъяты> расходы за оказанные юридические услуги - <данные изъяты>

В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить судебные акты первой и апелляционной инстанции как незаконные, направив дело на новое рассмотрение в ином составе судей.

В обоснование доводов кассационной жалобы, ее податель указывает, что судебные акты первой и апелляционной инстанции являются необоснованными, суды неверно установили и оценили юридически значимые обстоятельства по делу, судебные акты вынесены с нарушением норм материального права и процессуального права. Считает, что истцом не представлены доказательства нахождения у него данных документов и ценностей, перечисленных в иске. Указывает на то, что судом не дана надлежащая оценка представленным им документам, а также его возражениям, где он указывал о том, что большинство перечисленных в иске документов и ценностей не существует. Также указывает на то, что у ФИО5 отсутствуют полномочия представлять интересы Товарищества, так как протокол его избрания председателем Товарищества оспаривается в судебном порядке.

Информация о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы заблаговременно размещена на официальном сайте Второго кассационного суда общей юрисдикции, лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены своевременно и в надлежащей форме.

На основании ч. 5 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

Согласно ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения допущены судами при рассмотрении настоящего спора.

Как установлено судом и следует из материалов дела, председателем ТСН «Правдист-2» на основании решения внеочередного собрания ТСН «Правдист-2» от ДД.ММ.ГГГГ является ФИО5

До ДД.ММ.ГГГГ председателем ТСН «Правдист-2» являлся ФИО1

Обращаясь в суд с настоящим иском, ТСН «Правдист-2» ссылалось на то, что ФИО1, не являясь председателем ТСН «Правдист-2», продолжает незаконно удерживать подлинники документов и материальные ценности Товарищества, чем препятствует должному осуществлению функций Товарищества, его деятельности, отчётности в ИФНС по <адрес>. ФИО5 как председатель Товарищества неоднократно обращался к ФИО1 с требованиями передать все документы по ТСН «Правдист-2», однако запрашиваемые документы ФИО1 не передал до настоящего времени.

Разрешая заявленные исковые требования, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении требований ТСН «Правдист-2» и обязал ФИО1 в течение десяти дней после вступления решения суда в законную силу передать председателю ТСН «Правдист-2» документы, предметы и вещи, и иное имущество, необходимые для полноценного управления Товариществом, а именно: правоустанавливающие документы (свидетельство ЕГРЮЛ, свидетельство ИНН, свидетельства/выписки ЕГРН на объекты недвижимости Товарищества и земельные участки в собственности ТСН и полученные или переданные в аренду), документы по финансово-хозяйственной деятельности (реестр членов ТСН, протоколы общих собраний и заседаний Правления, отчеты Ревизионной комиссии, отчеты правления, сведения о должниках); бухгалтерскую отчётность годовую и квартальную за период 2015-2019 годы, учетные документы (книги регистрации, жалоб и предложений), материальные ценности приобретенные на средства товарищества (мебель, компьютер, принтер и оргтехнику, оборудование видеонаблюдения и громкой связи, садовый инвентарь, бензокосилку, бензопилу, ключи от зданий, помещений и для доступа к оборудованию), печать товарищества, пароли от системы видеонаблюдения; хозяйственные договоры и договоры с поставщиками и подрядчиками по водоснабжению, ремонту и устройству внутренних автодорог, ремонту водяной скважины (замена насосов) и водонапорной башни, а также технические документы на имущество и оборудование (паспорта, инструкции, гарантийные талоны и пр.); техническую документацию по комплексной газификации СНТ/ТСН в количестве 237 участков, в том числе проектную и рабочую документацию по газификации для комплексной газификации СНТ/ТСН (на бумажных и электронных носителях), результаты инженерных изысканий (геодезия, геология, экология и прочие) (на бумажных и электронных носителях), Технические условия «Мособлгаз» и письмо ГазпромТрансгаз-Москва о подтверждении лимитов (объемов газа), положительное заключение экспертизы «Индекс» (или Мособлгосэкпертизы) на проектную документацию, Реестр участников газификации с размером привлеченного взноса, протоколы общих собраний и заседаний Правления, отчеты Ревизионной комиссии, отчеты правления по вопросам газификации), договор б/н от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительными соглашениями с подрядной организацией ООО «Факел-1» и правопреемником ООО «Стилгаз», сметные расчеты, акты выполненных работ, платежные документы, деловую и иную переписку и документы в рамках исполнения договора (оригиналы); техническую документацию, включая паспорта на оборудование, кадастровые планы и технические планы (планы БТИ) на следующие объекты недвижимости в собственности СНТ/ТСН: <данные изъяты> - водонапорная башня, <данные изъяты> - хозяйственная постройка, <данные изъяты> - нежилое здание, <данные изъяты> - скважина; Генеральный план застройки Товарищества, включая расширение территории (новые участки по <адрес>, Рябиновая и Сиреневая) и кадастровые планы и свидетельство на землю в собственности (или аренде) у товарищества, включая участок с КН <данные изъяты>

При этом суд исходил из того, что ответчик не отрицал наличие в ТСН «Правдист-2» истребованных документов, как в подлинниках, так и в копиях, которые хранились в сторожке на территории Товарищества, а также суд сослался на записи видеонаблюдения, приобщенные к материалам дела, согласно которым ФИО1ДД.ММ.ГГГГ, то есть через месяц после прекращения его полномочий в качестве председателя, вынес из помещения сторожки коробки, папки-файлы, оргтехнику с электронными документами и базами данных.

Отказывая в удовлетворении требований истца в части обязания ответчика ФИО1 передать остатки денежных средств по целевым взносам и иным поступлениям суд исходил из того, что доказательств наличия указанных средств в кассе Товарищества в настоящее время, расчета объема спорных сумм, передачи денежных средств собственниками земельных участков, аккумулирования их на счетах ТСН, порядка трат, и причастность к этому ФИО1 не представлено.

С выводами суда первой инстанции согласилась судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда, признав при этом несостоятельными доводы апелляционной жалобы ответчика ФИО1 об отсутствии у него истребуемых документов, предметов и иного имущества, поскольку они ничем объективно не подтверждены.

Судебная коллегия Второго кассационного суда общей юрисдикции находит, что оспариваемые судебные акты суда первой и апелляционной инстанций подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно статье 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О судебном решении», решение является законным и обоснованным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 4 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Приведенным требованиям обжалуемые судебные постановления суда первой т апелляционной инстанций не отвечают.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Возлагая на ФИО1 обязанность передать председателю ТСН «Правдист-2» документацию и вещи, перечисленные в резолютивной части решения суда, суд в подтверждение того обстоятельства, что истребуемое имущество находится у ответчика, сослался на пояснения сторон и запись видеонаблюдения.

Возражая против иска, ответчик указывал на то, что в настоящее время у него отсутствуют какие-либо документы, связанные с деятельностью ТСН «Правдист-2», поскольку все спорные документы находятся у действующего председателя ТСН «Правдист-2» ФИО5, доказательств нахождения у него спорных документов и вещей истцом не представлено.

С учетом характера спорных отношений и доводов сторон обстоятельством, имеющим значение для дела, являлось установление факта нахождения документации и материальных ценностей, об истребовании которых заявлено истцом, на момент разрешения спора у ответчика, бремя доказывания которого лежало на стороне истца.

Между тем, это обстоятельство в качестве юридически значимого не было установлено судами, поскольку доказательства, с достоверностью подтверждающие факт нахождения документации и вещей на момент разрешения спора у ответчика, в материалах дела отсутствуют и в судебных актах они не приведены.

Кроме того, разрешая вопрос о передаче материальных ценностей (мебель, компьютер, принтер и оргтехнику, оборудование видеонаблюдения и громкой связи, садовый инвентарь, бензокосилка, бензопила, ключи от зданий, помещений и для доступа к оборудованию), суду надлежало проверить их наличие и факт приобретения данного имущества ТСН «Правдист-2», а также принятие на бухгалтерский учет в ТСН «Правдист-2».

Доводы ответчика об отсутствии у него на момент разрешения спора документации, связанной с хозяйственной деятельностью ТСН «Правдист-2» и истребуемых вещей, материалами дела не опровергнуты и оценки в обжалуемых судебных постановлениях по правилам части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не получили.

Кроме этого, в соответствии с п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О судебном решении», исходя из того, что решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств.

В связи с этим в ней должно быть четко сформулировано, что именно постановил суд как по первоначально заявленному иску, так и по встречному требованию, если оно было заявлено, кто, какие конкретно действия и в чью пользу должен произвести, за какой из сторон признано оспариваемое право. Судом должны быть разрешены и другие вопросы, указанные в законе, с тем чтобы решение не вызывало затруднений при исполнении (часть 5 статьи 198, статьи 204 - 207 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, исполнение судебного решения является самостоятельной гарантией государственной, в том числе судебной, защиты прав и свобод человека и гражданина; защита нарушенных прав не может быть признана действенной, если судебный акт или акт иного уполномоченного органа своевременно не исполняется.

Резолютивная часть решения суда первой инстанции не отвечает в полной мере принципу исполнимости судебного решения, поскольку содержит нечеткую формулировку без указания на то, какую конкретно документацию по финсново-хозяйственной деятельности Товарищества и за какой период подлежит передать ФИО1 в ТСН «Правдист-2», не конкретизированы учетные документы, материальные ценности, хозяйственные договоры и договоры с поставщиками, а также иная документация, подлежащая передаче.

Суд апелляционной инстанции не исправил допущенные судом первой инстанции ошибки.

Судебная коллегия находит, что допущенные судом первой и апелляционной инстанций нарушения норм права повлияли на исход дела, в связи с чем судебные постановления судов нельзя признать законными, они подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела суду первой инстанции следует учесть изложенное и разрешить дело в зависимости от установленных обстоятельств и в соответствии с требованиями закона.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

о п р е д е л и л а:

решение Коптевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ – отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции – Коптевский районный суд <адрес>.

Председательствующий:

Судьи: