Гражданский кодекс часть 1

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Козлова Е.В., рассмотрев кассационную жалобу Юрченко Н.А. на судебный приказ мирового судьи судебного участка №3 Сегежского района Республики Карелия от 04 марта 2016г. по делу № 2-549/2016 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дом 1» о взыскании с Юрченко Н.А., Юрченко Н.А., Юрченко Н.А., Юрченко Н.А. задолженности за обслуживание общего имущества и пени за несвоевременность оплаты,

установил:

Судебным приказом мирового судьи судебного участка N 3 Сегежского района Республики Карелия от 04 марта 2016 г. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Дом 1» с Юрченко Н.А., Юрченко С.Г., Поташева А.А., Веселковой Т.Г. взыскана задолженность за обслуживание общего имущества и пени.

Определением мирового судьи судебного участка №3 Сегежского района Республики Карелия, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Сегежского района Республики Карелия от 26 июля 2019г., возвращено заявление Поташева А.А. об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка №1 Сегежского района Республки Карелия от 04 марта 2016 г.

В кассационной жалобе, поданной посредством почтовой связи 12 февраля 2020 г., заявитель просит отменить судебный приказ мирового судьи судебного участка №3 Сегежского района Республики Карелия от 04 марта 2016 г.

Срок для подачи кассационной жалобы был восстановлен определением судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции 17 марта 2020 г.

В соответствии с положениями части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

Возражения на кассационную жалобу в срок, установленный определением о принятии кассационной жалобы к производству кассационного суда общей юрисдикции, не поступили.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.

В соответствии со статьей 126 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент вынесения судебного приказа, судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд (часть 1).

Судебный приказ выносится без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений (часть 2).

Согласно статье 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В силу статьи 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Как следует из материалов дела, копия судебного приказа мирового судьи судебного участка №1 Сегежского района Республики Карелия от 04 марта 2016 г. была направлена в адрес Поташева А.А. 15 марта 2016г. Данных о том, что должник получил копию судебного приказа, направленную по адресу: Республика Карелия, г. Сегежа, ул. Советская, д. 17, кв.4/1, в деле не содержится. Копию судебного приказа в исправительное учреждение, где должник отбывал наказание в период с 12 апреля 2011 г. по 18 января 2019 г., мировой судья не направлял.

При таких обстоятельствах доводы заявителя о том, что о вынесении судебного приказа он не знал, а поэтому в установленный законом срок не мог подать возражения относительно его исполнения, следует признать обоснованными.

С учетом изложенного, у мирового судьи отсутствовали основания для возвращения заявления об отмене судебного приказа по мотиву пропуска срока на его подачу, и судебный приказ подлежал отмене.

Допущенное мировым судьей нарушение норм процессуального права является основанием для отмены судебного приказа в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

судебный приказ мирового судьи судебного участка N 1 Сегежского района Республики Карелия от 04 марта 2016 г. отменить.

Разъяснить обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Дом 1» право на предъявление требования в порядке искового производства.

Судья Е.В.Козлова