Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Тумаровой Ильмиры Шамилевны на решение Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 14 сентября 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 21 декабря 2020 г. по гражданскому делу № 2-3573/2020 по иску Тумаровой Ильмиры Шамилевны к публичному акционерному обществу «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего-Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании страхового возмещения, процентов.

Заслушав доклад судьи Кизирбозунц Т.Т., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Тумарова Т.Ш. обратилась в Вахитовский районный суд г. Казани Республики Татарстан с исковым заявлением к ПАО «Татфондбанк», в лице конкурсного управляющего-Государственной корпорация «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании страхового возмещения, процентов.

Ссылаясь на вступившее в законную силу определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 февраля 2019 г. в рамках дела № А65- 5821/2017, которым частично удовлетворено заявление конкурсного управляющего ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Тумаровой И.Ш. о признании недействительными сделок (банковских операций) и применении последствий недействительности этих сделок, Тумарова Т.Ш. просила признать установленным размер требования, подлежащего выплате в виде страхового возмещения в размере 895 950 руб., возложить обязанность ПАО «Татфондбанк», в лице конкурсного управляющего-Государственной корпорация «Агентство по страхованию вкладов» включить данное требование в реестр обязательств ПАО «Татфондбанк»; взыскать с конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» страховое возмещение по вкладу/счету в сумме 895 950 руб., проценты 11 647 руб. 35 коп. и далее в размере определяемом по день фактической выплаты страхового возмещения по вкладу, исчисляемых в размере ставки рефинансирования, установленной Банком России на день фактической выплаты возмещения по вкладам; также просила взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

Решением Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 16 марта 2020 г. постановлено: иск Тумаровой И.Ш. к ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании страхового возмещения, процентов оставить без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан от 21 декабря г. решение Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 14 сентября 2020 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Тумарова Т.Ш. просила отменить решение и апелляционное определение, как принятые с нарушением норм материального и процессуального права, со ссылкой на неправильную оценку судом представленных доказательств.

В судебное заседание Тумарова Т.Ш., представитель ПАО «Татфондбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В силу части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лица, подавшего кассационные жалобу, представление, и других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Судебная коллегия определила рассмотреть кассационную жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, судебная коллегия находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по гражданскому делу и доводов кассационной жалобы не установлено.

Как установлено судебными инстанциями, ПАО «Татфондбанк» 25 мая 2016 г. Тумаровой И.Ш. открыт специальный карточный счет №40817810400831007378 и выпущена международная пластиковая карта.

Предписанием Банка России от 30 сентября 2016 г. № 10-2- 10/29892ДСП сроком на 6 месяцев с 1 октября 2016 г. введены в отношении ПАО «Татфондбанк» ограничения на: открытие текущих и расчетных счетов и счетов по вкладам физическим лицам и индивидуальным предпринимателям, не являющихся акционерами банка; привлечение денежных средств физических лиц и индивидуальных предпринимателей во вклады (до востребования и на определенный срок), за исключением акционеров банка.

Приказом Банка России от 15 декабря 2016 г. с указанной даты введен мораторий на удовлетворение требований кредиторов сроком на три месяца. Приказом Банка России от 15 декабря 2016 г. № ОД-4537 назначена временная администрация по управлению ПАО «Татфондбанк», функции которой возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Приказом банка России от 03 марта 2017 г. № ОД-542 у ПАО «Татфондбанк» отозвана лицензия.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 апреля 2017 г. по делу №А65-5821/2017 ПАО «Татфондбанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Также установлено, что по состоянию на 5 декабря 2016 г. остаток на счете Тумаровой И.Ш. составлял 2 руб. 97 коп. 13 декабря 2016 г. в автоматизированной банковской системе ПАО «Татфондбанк» зафиксированы технические операции по списанию со счета №40817810237000001637, открытого в ПАО «Татфондбанк» на имя Тумаровой Г.И. (матери истца), суммарно двумя перечислениями 2 000 000 руб., а также технические приходные операции по зачислению указанных сумм на счет № 40817810400831007378, открытый на имя истца.

Остаток денежных средств на счете истца 13 декабря 2016 г. составил 2 000 002 руб. 97 коп.

15 декабря 2016 г. Тумарова И.Ш. получила денежную сумму в размере 1 500 000 руб. с вышеуказанного счета через пункт выдачи сторонней кредитной организации (ПАО «БИНБАНК»).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 февраля 2019 г. сделка (банковская операция) по снятию со счета истца №40817810400831007378 открытого в ПАО «Татфондбанк» денежных средств путем их снятия в пункте выдачи наличных денежных средств ПАО «БИНБАНК» в размере 1 500 000 руб. признана недействительной. Данным постановлением суда взыскано с Тумаровой И.Ш. в пользу ПАО «Татфондбанк» 1 500 000 руб. Также восстановлена задолженность ПАО «Татфондбанк» перед Тумаровой И.Ш. в размере 1 500 000 руб. Определение арбитражного суда Тумаровой И.Ш. исполнено.

Установлено, что обязательства ПАО «Татфондбанк» перед Тумаровой И.Ш. в размере 1 500 000 руб. внесены в реестр обязательств банка перед вкладчиками, на основании которого Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» осуществляет выплаты возмещений по вкладам в соответствии со статьёй 12 Федерального Закона «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации».

Тумарова И.Ш. обратилась в ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» с требованием о включении в первую очередь реестра требований кредиторов суммы задолженности в размере 1 500 000 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 2 июля 2019 г. требование Тумаровой И.Ш. включено в реестр требований кредиторов ПАО «Татфондбанк» в размере 1 500 000 руб. в состав первой очереди.

Установлено, что 29 ноября 2019 г. ПАО «Татфондбанк» в рамках расчетов с кредиторами первой очереди истцу перечислило 604 050 руб.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что требования Тумаровой И.Ш. к ПАО «Татфондбанк» в размере 1 500 000 руб. уже включены в реестр требований кредиторов ПАО «Татфондбанк» в состав первой очереди, по которой произведена частичная выплата. Правовые основания для повторного включения в реестр требований кредиторов в состав первой очереди остатка невыплаченной денежной суммы в размере 895 950 руб. отсутствуют.

Апелляционная инстанция соглашаясь с выводами суда первой инстанции указала на то, что общий размер требований превышает предельный размер возмещения, установленный статьей 11 Федерального закона от 23 декабря 2003 г. № 177-ФЗ «О страховании вкладов в банках Российской Федерации», данные требования Тумаровой И.Ш. в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве ПАО «Татфондбанк».

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции находит, что выводы суда первой и апелляционной инстанций отвечают требованиям законодательства, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со статьёй 834 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором. Если иное не предусмотрено законом, по просьбе вкладчика- гражданина банк вместо выдачи вклада и процентов на него должен произвести перечисление денежных средств на указанный вкладчиком счет.

Согласно части 2 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

По смыслу статьи 2 Федерального закона от 23 декабря 2003 г. № 177- ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» вклад - денежные средства в валюте Российской Федерации или иностранной валюте, размещаемые физическими лицами или в их пользу в банке на территории Российской Федерации на основании договора банковского вклада или договора банковского счета, включая капитализированные (причисленные) проценты на сумму вклада.

В соответствии с частью 2 статьи 7 Федерального закона «О страховании вкладов в банках Российской Федерации» вкладчик, получивший возмещение по вкладам, размещенным в банке, в отношении которого наступил страховой случай, сохраняет право требования к данному банку на сумму, определяемую как разница между размером требований вкладчика к данному банку и суммой выплаченного ему возмещения по вкладам в данном банке. Удовлетворение такого права требования вкладчика к банку осуществляется в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 9 данного Федерального закона право требования вкладчика на возмещение по вкладу (вкладам) возникает со дня наступления страхового случая.

В силу пунктов 1, 2 части 1 статьи 8 Федерального закона «О страховании вкладов в банках Российской Федерации» для целей настоящего Федерального закона страховым случаем признается одно из следующих обстоятельств: отзыв (аннулирование) у банка лицензии Банка России на осуществление банковских операций в соответствии с Федеральным законом «О банках и банковской деятельности», если не реализован план участия Банка России или Агентства в урегулировании обязательств банка в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; введение Банком России в соответствии с законодательством Российской Федерации моратория на удовлетворение требований кредиторов банка.

Согласно части 2 статьи 8 Федерального закона от 23 декабря 2003 г. № 177-ФЗ страховой случай считается наступившим со дня отзыва (аннулирования) у банка лицензии Банка России либо со дня введения моратория на удовлетворение требований кредиторов банка.

В силу частей 1, 2 статьи 11 данного Закона размер возмещения по вкладам каждому вкладчику устанавливается исходя из суммы обязательств по вкладам банка, в отношении которого наступил страховой случай, перед этим вкладчиком. При исчислении суммы обязательств банка перед вкладчиком в расчет принимаются только вклады, застрахованные в соответствии со статьей 5 настоящего Федерального закона.

Согласно частям 4, 10 статьи 12 вышеуказанного Закона выплата возмещения по вкладам производится Агентством в соответствии с реестром обязательств банка перед вкладчиками, формируемым банком, в отношении которого наступил страховой случай, в течение трех рабочих дней со дня представления вкладчиком в Агентство документов, предусмотренных частями 4 и 5 статьи 10 настоящего Федерального закона, но не ранее 14 дней со дня наступления страхового случая.

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 2 июля 2019 г. вступило в законную силу, в связи с банкротством ПАО «Татфондбанк» истец включена в реестр требований кредиторов в состав первой очереди, оснований для повторного включения в реестр требований кредиторов ПАО «Татфондбанк» в составе первой очереди остатка невыплаченной денежной суммы в размере 895 950 руб. отсутствуют. С учётом установленных обстоятельств дела суд первой и апелляционной инстанции пришли к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Мотивы, по которым суд первой и апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца, а также оценка доказательств, подтверждающих эти выводы, приведены в мотивировочной части решения и апелляционной инстанции, и считать их неправильными у судебной коллегии оснований не имеется.

Доводы заявителя, содержащиеся в кассационной жалобе, аналогичны доводам, рассмотренным судебными инстанциями, которые получили надлежащую правовую оценку, при этом выводов суда не опровергают, а сводятся лишь к несогласию с оценкой установленных обстоятельств и фактически являются позицией заявителя, что не может служить основанием для отмены состоявшихся по делу судебных актов в кассационном порядке.

Судебная коллегия Шестого кассационного суда общей юрисдикции полагает, что, разрешая заявленные требования, суды правильно определили юридически значимые обстоятельства дела, применили закон, подлежащий применению, дали надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановили решения, отвечающие нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

С учётом изложенного судебная коллегия не находит предусмотренных статьёй 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых решения и апелляционного определения по доводам кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 14 сентября 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 21 декабря 2020 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Тумаровой Ильмиры Шамилевны - без удовлетворения.

Председательствующий А.С. Рипка

Судьи М.В. Романов

Т.Т. Кизирбозунц

Определение16.04.2021