Гражданский кодекс часть 1

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Власенко И.Г. рассмотрев по правилам ч. 10 ст. 379.5 ГПК РФ материал по заявлению ООО «Премиум» о вынесении судебного приказа

по кассационной жалобе ООО «Премиум» на определение мирового судьи судебного участка № 17 судебного района «Кировский район г. Хабаровска Хабаровского края» от 02 февраля 2023 года и апелляционное определение Кировского районного суда г. Хабаровска от 25 мая 2023 года

у с т а н о в и л а:

ООО «Премиум» обратилось к мировому судье судебного участка № 18 судебного района «Кировский район г. Хабаровска Хабаровского края» с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Калашниковой Н.М., Никитина М.А. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, оплаты за содержание и текущий ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 607 руб. 68 коп., пени в размере 3 938 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 408 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 17 судебного района «Кировский район г. Хабаровска Хабаровского края» от 02 февраля 2023 года заявление о вынесении судебного приказа возвращено в связи с несоблюдением требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленных ст. 124 ГПК РФ.

Апелляционным определением Кировского районного суда г. Хабаровска от 25 мая 2023 года определение мирового судьи оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО «Премиум» просит отменить определение суда первой и апелляционной инстанции, ссылаясь на неправильное применение норм процессуального права.

В соответствии с ч.1 ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие основания по настоящему делу установлены.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если: не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны, в т.ч.: сведения о должнике: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность,

В случае, если взыскателю неизвестны дата и место рождения должника, один из идентификаторов должника, об этом указывается в заявлении о вынесении судебного приказа и такая информация по запросу суда предоставляется органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел. В этом случае срок вынесения судебного приказа, предусмотренный частью первой статьи 126 настоящего Кодекса, исчисляется со дня получения судом такой информации.

Из обстоятельств дела следует, что ООО «Премиум», обращаясь с заявлением о вынесении судебного приказа, указал фамилии, имена и отчества должников Калашниковой Н.М., Никитина М.А. Заявление подано по месту нахождения имущества ответчиков принадлежащего им на праве собственности, одновременно являющего объектом той задолженности, которую просит взыскать ООО «Премиум». В заявлении так же содержится ходатайство о запросе сведений в отношении Калашниковой Н.М., Никитина М.А.

Мировым судьей направлен запрос в отдел адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Хабаровскому краю, по сообщению которого от ДД.ММ.ГГГГ, Калашникова Н.М., Никитин М.А. по адресу: <адрес>, зарегистрированным / снятым с регистрационного учета, не значатся.

Возвращая заявление о выдаче судебного приказа, мировой судья исходил из того, что в указанном заявлении отсутствуют сведения о дате и месте рождения должников.

Обращаясь в суд с кассационной жалобой ООО «Премиум» указал на отсутствие у него информации о дате и месте рождения и иных идентификаторов ответчиков, наличие ходатайства в содействии суда, в то время как мировой судья ограничился запросом только в УМВД России по Хабаровскому краю, что привело к нарушению прав заявителя, с чем следует согласиться.

В соответствии с требованиями ст. 124 ГПК РФ при наличии просьбы заявителя обусловленной отсутствием сведениях о должнике и невозможностью самостоятельно запросить такие сведения суд обязан направить запросы в органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел. Такие требования процессуального закона мировым судьей были проигнорированы.

Суд апелляционной инстанции допущенные мировым судьей нарушения норм процессуального закона не устранил, указав, что мировой судья ограничен 5- дневным сроком для принятия решения.

Вместе с тем, такой вывод нельзя признать правильным, поскольку при направлении запроса, в силу ст. 124 ГПК РФ срок вынесения судебного приказа, предусмотренный частью первой статьи 126 настоящего Кодекса, исчисляется со дня получения судом такой информации. При том, что ответ из службы миграции датирован ДД.ММ.ГГГГ, а определение о возвращении заявления принято ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом приведенных выше норм процессуального права обжалуемые судебные акты подлежат отмене в кассационном порядке с возращением материалов дела в суд первой инстанции со стадии решения мировым судьей вопроса о принятия заявления к своему производству.

Руководствуясь ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л а:

определение мирового судьи судебного участка № 17 судебного района «Кировский район г. Хабаровска Хабаровского края» от 02 февраля 2023 года и апелляционное определение Кировского районного суда г. Хабаровска от 25 мая 2023 года отменить, материал направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 17 судебного района «Кировский район г. Хабаровска Хабаровского края» для рассмотрения со стадии принятия заявления к производству.

Судья И.Г. Власенко