Гражданский кодекс часть 1

на решение Центрального районного суда г.Хабаровска от 19 октября 2022 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 30 марта 2023 года.

Заслушав доклад судьи Храмцовой Л.П., судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО "Деловые Линии" о взыскании денежных средств, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, ссылаясь на несвоевременную и не в полном объеме доставку груза. Утраченная часть имущества истца на дату подачи иска в суд ответчиком не возвращена. Просит взыскать с ООО "Деловые Линии" в пользу истца убытки по реальной стоимости утраченного имущества в размере 45 739 руб., убытки в связи с неподачей автотранспорта под погрузку в сумме 24 570 руб. 84 коп., неустойку за нарушение сроков выполнения работ по доставке груза (домашних вещей) в сумме 69 142 руб. 32 коп., оплату за неоказанные услуги из расчета утраченного груза в сумме 3 233 руб. 07 коп., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Определением Центрального районного суда г. Хабаровска от 19.10.2022 принят отказ ФИО1 от иска в части требования о взыскании с ответчика утраченного заработка в размере 24 570 руб. 84 коп., производство по делу в данной части прекращено.

Решением Центрального районного суда г.Хабаровска от 19 октября 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 30 марта 2023 года, исковые требования ФИО1 удовлетворены частично.

Судом поставлено: взыскать с ООО "Деловые Линии" в пользу ФИО1 убытки в размере 13 157 руб. 89 коп., неустойку за нарушение срока передачи груза в размере 66 850 руб. 62 коп., стоимость оплаченных услуг в размере 3 183 руб. 37 коп., денежную компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., штраф в размере 43 095 руб. 94 коп. В удовлетворении остальной части требований отказано. С ООО "Деловые линии" в доход бюджета городского округа «Город Хабаровск» взыскана государственная пошлина в размере 2 696 руб.

В кассационной жалобе и дополнениях к кассационной жалобе ООО «Деловые Линии» просит указанные судебные акты отменить как незаконные.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке. В судебное заседание суда кассационной инстанции стороны не явились, о причинах неявки не сообщили. В соответствии с частью 5 статьи 379.5 ГПК РФ неявка в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лица, подавшего кассационные жалобу, представление, и других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.

Судами установлено и 13.06.2021 ФИО1 подана заявка на сайте ООО "Деловые Линии" на осуществление перевозки личных вещей с подачей автотранспорта по адресу отправителя, получатель ФИО2

В соответствии с накладной (экспедиторской распиской) от 18.06.2021 № № по доставке груза от адреса отправителя ФИО1 в адрес получателя ФИО2 уточнено количество мест груза – 76, вес 1641 кг., 12,59 куб. метров. Дата готовности груза к выдаче – 09.07.2021. Заявленная стоимость (ценность) груза – 500 000 рублей.

Груз по накладной (экспедиторской расписке) N № был застрахован в ООО "Группа Ренессанс Страхование" по Генеральному договору страхования грузов N № от 01.02.2018 и индивидуальному полису страхования грузов N №. Страховая сумма установлена в размере 1 100 000 руб.

Получателем ФИО2 получен груз в 20 час. 20 мин. 09.07.2021.

Из акта осмотра личных вещей, составленного 10.07.2022 ФИО2 с участием ФИО3 и ФИО1 (с использованием видеосвязи WhatsApp), следует, что груз доставлен с задержкой 8 дней, в результате визуального осмотра груза от перевозчика без вскрытия коробок выявлено отсутствие переданных личных домашних вещей: стол-книжка коричневого цвета, упакованного в полиэтиленовую пленку и скотча желтого цвета – 1 место; комод коричневого цвета 3 уровня ящиков, упакованного в прозрачную пленку, закрепленную скотчем, сверху плотная бумага – 1 место; торшер из бронзы с чернением 3-рожковый высотой 1,60 (без абажура) с закрепленными на нем лыжными палками, верх замотан прозрачным полиэтиленом – 1 место; пленка прозрачная плотная 300мк 1 рулон 30х150, пленка стального цвета 2 рулона 30х150, перемотанные скотчем желтого цвета, с закрепленной линейкой выравнивания стен из алюминия – 1 место; железные хромированные основания для кресла- качалки 4 штуки от 2 кресел, упакованные в черный полиэтилен, перемотанные скотчем – 1 место. Всего отсутствует 5 мест, переданных перевозчику ООО "Деловые Линии".

25.10.2021 ФИО1 в ООО "Деловые Линии" подана претензия по факту отсутствия части груза и возмещении ущерба.

ООО "Деловые Линии" в ответе на претензию истца указало, что груз застрахован и претензия передана на рассмотрение в ООО "Группа Ренессанс Страхование".

18.11.2021 ФИО2 получены: машинка стиральная, ящик пластмассовый, стекло короб, торшер бронзовый, стол-книжка, комод.

10.02.2022 ФИО4 направлена претензия ответчику по факту утраты груза в виде пленки прозрачной плотной 300мк 1 рулон 30х150, пленки стального цвета 2 рулона 30х150, перемотанных скотчем желтого цвета, с закрепленной линейкой выравнивания стен из алюминия – 1 место; железных хромированных оснований для кресла-качалки 4 штуки от 2 кресел, упакованных в черный полиэтилен, перемотанных скотчем – 1 место, возмещении стоимости ущерба, связанного с потерей груза, в размере 79 320 руб., возврате провозной платы в сумме 144 736 руб. 36 коп., возмещении упущенной выгоды, компенсации морального вреда.

22.08.2022, 08.09.2022 ПАО "Группа Ренессанс Страхование" выплачено возмещение по перевозке ООО "Деловые линии" в общей сумме 145 161 руб. 60 коп., из которых 120 968 руб. – страховое возмещение за нарушение срока доставки груза, 24 193 руб. – возмещение ожидаемой прибыли/дохода (10% по грузам).

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст.ст. 15, 796, 801 ГК РФ, ст.ст. 7, 8 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности", ст. 38 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта", п.п. 2, 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", установив факт отсутствия части груза в момент его доставки получателю, пришел к выводу, что указанный груз следует признать утраченным по вине ответчика. С учетом того, что по условиям договора транспортной экспедиции экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату груза в размере части объявленной ценности, пропорциональной недостающей части груза, приняв во внимание, что истцом объявлена ценность груза в размере 500 000 рублей за 76 мест, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца убытков в размере 13 157 руб. 89 коп. (500 000/76 мест * 2 утраченных места).

Взыскивая неустойку за задержку доставки всего груза в размере 29 032 руб. 62 коп. и неустойку за задержку доставки 6 мест в размере 37 818 руб., суд исходил из того, что организация ответчиком услуги по страхованию сроков доставки и груза клиента, с учетом того, что данная услуга согласно условиям оферты является обязательной, не освобождает ООО "Деловые Линии" от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств в виде неустойки, предусмотренной ст. 9 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности", поскольку указанная услуга является дополнительной, оплачивается клиентом.

С учетом установленных обстоятельств утраты ответчиком двух грузовых мест, отправленных истцом, суд пришел к выводу о взыскании с ООО «Деловые Линии» в пользу истца вознаграждения, полученного ответчиком, пропорционально утраченной части груза, в размере 3 183 руб. 37 коп.

Установив факт нарушения ответчиком прав потребителя, суд на основании положений статьи 15, 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" взыскал с ООО "Деловые Линии" в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей и штраф, поскольку ответчик не исполнил в добровольном порядке требования потребителя.

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с указанными выводами судов, находя их соответствующими установленным по делу обстоятельствам и требованиям закона.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 названного кодекса (пункт 1 статьи 803 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 7 Федерального закона от 30 июня 2003 г. N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" (далее - Закон о транспортно-экспедиционной деятельности) экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата или повреждение груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Таким образом, на основании вышеуказанных норм права экспедитор, не исполнивший или ненадлежащим образом исполнивший обязательство, являясь субъектом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, несет гражданско-правовую ответственность независимо от наличия или отсутствия вины и может быть освобожден от ответственности лишь при наличии обстоятельств, которые он не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Таких оснований для освобождения перевозчика от ответственности судами не выявлено.

Судом установлено, что груз получен грузополучателем частями и не в полном объеме. Заключая договор, истец как грузоотправитель рассчитывал получить услугу соответствующего качества, а именно, своевременная доставка груза и вручение его грузополучателю в полном объеме.

Однако ответчик своих обязательств в части передачи груза в установленный срок не исполнил, утратив часть вверенного ему груза.

Ссылки кассатора на ст. ст.8 Закона №87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности», ст.38,80 «Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» не состоятельны к отмене судебных решений. То обстоятельство, что при получении груза 09.07.2021 года сторонами не составлен акт о недостаче груза не является самостоятельным основанием для освобождения перевозчика от ответственности и не является бесспорным доказательством получения груза в полном объеме.

Ответчик является коммерческой организацией, осуществляющей на свой риск деятельность, направленную на систематическое получение прибыли. Между тем не принял должных мер к установлению объема утраченного груза, в том числе после получения претензии потребителя и составленного им акта от 10.07.2021, в связи с чем, суды обоснованно отклонили доводы ответчика в данной части.

Вопреки доводам кассатора, совокупность исследованных доказательств позволила судам установить факт недостачи груза, указанного истцом по двум позициям, несогласие с данным выводом суда сводится к несогласию с установленными по делу обстоятельствами и не может являться основанием для отмены судебного решения в кассационном порядке.

В целом все доводы кассационной жалобы направлены на переоценку представленных доказательств и установленных обстоятельств, что не может служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Несогласие заявителя с выводами суда, основанными на оценке доказательств, равно как и иное толкование норм законодательства, подлежащих применению к спорным правоотношениям, не свидетельствуют о нарушениях судом норм материального или процессуального права, повлиявших на исход судебного разбирательства, или допущенной судебной ошибке.

Выводы суда мотивированы, а доводы кассационной жалобы не содержат указания на какие-либо новые обстоятельства, не учтенные и не проверенные судом апелляционной инстанции, и не свидетельствуют о несоответствии выводов суда обстоятельствам дела.

С учетом изложенного, кассационная инстанция не находит оснований для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

решение Центрального районного суда г.Хабаровска от 19 октября 2022 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 30 марта 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу ООО «Деловые Линии» - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи