Гражданский кодекс часть 1

Судья Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции Грибанов Ю.Ю., рассмотрев кассационную жалобу ФИО1 на определение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 14 апреля 2021 года и апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 12 октября 2021 года о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 19 января 2021 года о выдаче исполнительного листа в связи с неисполнением условий мирового соглашения по гражданскому делу по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

установил:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в лице представителя по доверенности ФИО5 обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа в связи с неисполнением условий мирового соглашения.

Определением Темрюкского районного суда Краснодарского края от 19 января 2021 года требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворены, выдан исполнительный лист для принудительного исполнения условий мирового соглашения, заключенного между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1, ФИО2, утвержденного определением Темрюкского районного суда Краснодарского края от 08 ноября 2018 года по делу №.

Не согласившись с определением суда о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения условий мирового соглашения, ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с частной жалобой на него, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования, ссылаясь на то, что они не были надлежаще извещены о дне и времени судебного заседания, обжалуемый судебный акт был получен лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть фактически получен адресатом уже за пределом срока для обжалования.

Определением Темрюкского районного суда Краснодарского края от 14 апреля 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 12 октября 2021 года, в удовлетворении ходатайства ФИО1, ФИО2 о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 19 января 2021 года о выдаче исполнительного листа в связи с неисполнением условий мирового соглашения отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ФИО1 обратился в суд кассационной инстанции с жалобой, в которой просит судебные акты отменить, восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи частной жалобы на определение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 19 января 2021 года о выдаче исполнительного листа.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на допущенные судами нарушения норм материального и процессуального права.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, кассационный суд общей юрисдикции пришел к выводу о том, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Таким образом, пятнадцатидневный срок на подачу частной жалобы исчисляется со следующего дня после принятия определения и оканчивается в число, соответствующее событию, которым определено начало течения этого срока, то есть в число, соответствующее дате принятия определения о выдаче исполнительного листа.

ДД.ММ.ГГГГФИО1 обратился в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определением Темрюкского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения условий мирового соглашения.

В обоснования ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока заявитель указал, что не был уведомлен о вынесении определения суда.

Отказывая ФИО1 в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока, суды первой и апелляционной инстанции, обоснованно исходили из того, что указанные в заявлении доводы подлежат отклонению, ввиду того, что приведенные заявителем причины не являются уважительными и не могут быть приняты судом в качестве обоснованности причины пропуска срока.

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 получил указанное определение суда ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО2 уклонилась от получения почтовой корреспонденции, при этом частная жалоба на определение была направлена – ДД.ММ.ГГГГ, то есть с нарушением срока, установленного ст.322 ГПК РФ.

При этом следует учитывать, что процессуальный закон исключает разрешение вопроса о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения мирового соглашения в судебном заседании.

В то же время, выдача исполнительного листа не препятствует должнику представить доказательства частичного (полного) исполнения мирового соглашения в ходе исполнительного производства, что рассматривается судебным приставом-исполнителем в ходе совершения исполнительных действий.

Таким образом, отказ в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 19 января 2021 года не повлек нарушений процессуальных прав ФИО1

На основании изложенного Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 379.7, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

определение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 14 апреля 2021 года и апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 12 октября 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Определение суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня его вынесения кассационным судом общей юрисдикции.

Судья:

Постановление01.04.2022