Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Олекминского района Республики Саха (Якутия) к ООО «Экогрупп» о возложении обязанности,

по кассационной жалобе представителя ООО «Экогрупп»,

на решение Олекминского районного суда Республики Саха (Якутия) от 23 марта 2021 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 21 июня 2021 года.

Заслушав доклад судьи Юдановой С.В., выслушав объяснение прокурора Скарлухина М.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

прокурор Олекминского района Республики Саха (Якутия) обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к ООО «Экогрупп», указав, что в ходе проверки установлено, что в нарушение п. 5 условий предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» в жилых помещениях, расположенных в муниципальном округе Олекминск и отапливаемых котельной, принадлежащей ответчику на праве собственности, расположенной по ул. Карла Миллера д. 19/1, не соблюдается температурный график, а также температурный режим. В нарушение п.п. 5.1.5, 5.1.21, 5.1.7, 3.3.14 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных приказом Минэнерго № 115 от 24 марта 2003 года на указанной котельной отсутствуют резервные питательные насосы, резервные дымососы; количество и производительность насосов, имеющихся на котельной, не обеспечивает нормальную работу систем теплопотребления; отсутствует резервный насос в условиях принудительной циркуляции воды в системе отопления; в котельной не проводятся мероприятия по соблюдению нормальной эксплуатации дымовых труб, а именно инструментальное наблюдение и иные мероприятия. Кроме того, в нарушение п.п. «в» п. 14, п. 14(1) и п. 31 (6) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года № 861, ООО «Экогрупп» не поддерживает в надлежащем техническом состоянии имеющиеся при котельных в <адрес>, и в <адрес> резервные источники питания, а также средства релейной защиты и противоаварийной автоматики, приборы учета электрической энергии и мощности, устройства, обеспечивающие регулирование реактивной мощности, а также иные устройства, необходимые для поддержания требуемых параметров надежности и качества электрической энергии. Просил обязать ООО «Экогрупп» принять меры по организации надлежащего теплоснабжения потребителей путем установки основного циркуляционного насоса производительностью не менее 320 куб.м/ч. и резервного циркуляционного насоса в котельной по адресу: г<адрес> в срок -незамедлительно по вступлении решения суда в законную силу; принять меры к организации надлежащего теплоснабжения потребителей путем установки в котельной по <адрес> основного подпитывающего насоса, резервного подпитывающего насоса в срок - незамедлительно по вступлении решения суда в законную силу; принять меры к организации надлежащего теплоснабжения потребителей путем установки в котельной по <адрес> двух резервных дымососов в срок - незамедлительно по вступлении решения суда в законную силу; произвести техническое освидетельствование специализированной организацией строительных конструкций здания, инструментально-визуальное наружное и внутреннее обследование металлических дымовых труб котельной по <адрес> в срок - до 1 июня 2021 года; принять меры по приведению в исправное техническое состояние резервных источников питания в котельной по <адрес> в срок - незамедлительно по вступлении решения суда в законную силу; принять меры по приведению в исправное техническое состояние резервного источника питания в котельной по <адрес> в срок - незамедлительно по вступлении решения суда в законную силу.

Решением Олекминского районного суда Республики Саха (Якутия) от 23 марта 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 21 июня 2021 года, исковое заявление прокурора удовлетворено.

В кассационной жалобе представитель ООО "Экогрупп" просит указанные судебные акты отменить как незаконные.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке. В судебное заседание суда кассационной инстанции не явился представитель ответчика, о причинах неявки не сообщили. В соответствии с частью 5 статьи 379.5 ГПК РФ неявка в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лица, подавшего кассационные жалобу, представление, и других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.

Судами установлено, что ООО «Экогрупп» является собственником котельной на твердом угле, расположенной по адресу: в <адрес> также ответчик осуществляет эксплуатацию котельных, расположенных в <адрес> и в <адрес> на основании оговора аренды муниципального имущества № 1 от 10 августа 2017 года, заключенного с муниципальным образованием «Абагинский наслег» и договора № 1 от 30 мая 2017 года о передаче в безвозмездное пользование недвижимого имущества, заключенного с муниципальным образованием «Кяччинский наслег».

Обращение прокурора с названным иском мотивировано тем, что проверкой установлены факты ненадлежащего оказания ООО «Экогрупп» коммунальной услуги по теплоснабжению, а также нарушения Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных приказом Минэнерго № 115 от 24 марта 2003 года, Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года № 861.

Разрешая спор, суд первой инстанции, с которым согласилась апелляционная инстанция, оценив представленные сторонами доказательства, а также установив факт эксплуатации ответчиком котельной в г. Олекминске без установки циркуляционного насоса необходимой производительности, основного подпитывающего насоса, резервного подпитывающего насоса, резервных дымососов, а также не проведение ответчиком в указанной котельной технического освидетельствования строительных конструкций здания, обследования металлических дымовых труб; факт эксплуатации котельных в с. Кяччи и с. Абага с неисправными резервными источниками питания, суд пришел к выводу об удовлетворении требований прокурора и возложении на ответчика обязанности по устранению выявленных нарушений.

Данные выводы судов являются правильными, основанными на фактических обстоятельствах дела, соответствует нормам материального права, положениям ст. 210 Гражданского кодекса РФ, ст. 20 ФЗ «О теплоснабжении», Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных приказом Минэнерго № 115 от 24 марта 2003 года, Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года № 861.

Выводы судов о возложении на ответчика обязанности по приведению в исправное состояние резервных источников питания в котельных с. Кяччи и с. Абага основаны на положениях договоров аренды и безвозмездного пользования имуществом, заключенными между ответчиком и органами местного самоуправления, в соответствии с которыми имущество передано ООО «Экогрупп» в исправном состоянии, ответчик обязался осуществлять текущий ремонт, содержать имущество в соответствии с правилами технической эксплуатации, санитарными и противопожарными нормами, обеспечивать надлежащее техническое обслуживание имущества и его эксплуатацию своими силами.

Доводы кассационной жалобы ООО «Экогрупп» о том, что эксплуатация котельных в с. Кяччи и с. Абага прекращена, имущество передано в муниципальную собственность, основанием для отмены обжалуемых судебных актов не являются, поскольку на момент рассмотрения спора судом первой инстанции, ответчик осуществлял эксплуатацию спорного имущества, оказывал услуги по теплоснабжению населенных пунктов.

В целом кассационная жалоба повторяет позицию ответчика по делу, которой дана оценка нижестоящими судами, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не усматривается.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

решение Олекминского районного суда Республики Саха (Якутия) от 23 марта 2021 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 21 июня 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя ООО «Экогрупп» - без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения решения Олекминского районного суда Республики Саха (Якутия) от 23 марта 2021 года.

Председательствующий

Судьи