Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гиренок ФИО6 к ФКУ «Военный комиссариат Приморского края» о признании незаконной невыплаты денежных средств, возложении обязанности произвести выплаты и проценты за удержание денежных средств

по кассационной жалобе ФКУ «Военный комиссариат Приморского края» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 29 июня 2021 года

по кассационной жалобе Гиренок ФИО7 на решение Советского районного суда г. Владивостока от 24 февраля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 29 июня 2021 года

Заслушав доклад судьи Наконечной Е.В., судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился в суд с названным иском, указав в обоснование заявленных требований, что с июня 2019 года он пребывает в <данные изъяты>. В 2020 году им пройдены военные сборы: с 06 по 10 июля, с 17 по 21 августа, с 01 по 04 сентября, с 15 сентября по 14 октября. Денежные средства за участие в военных сборах ему не выплачены. Таким образом, ответчиком нарушено его право на своевременное и в полном объеме получение денежной компенсации за выполнение государственных обязанностей.

В своих исковых требованиях ФИО1 просил суд признать невыплату ответчиком положенных ему денежных средств незаконной, обязать ответчика произвести денежные выплаты в полном объеме, а также проценты за неправомерное удержание денежных средств.

Решением Советского районного суда г. Владивостока от 24 февраля 2021 года в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 29 июня 2021 года решение суда первой инстанции отменено в части отказа в возложении обязанности выплатить денежные средства за участие в военных сборах. В данной части принято новое решение. На ФКУ «Военный комиссариат Приморского края» возложена обязанность выплатить Гиренок ФИО8 денежные средства за участие в военных сборах в период с 06 по 10 июля 2020 года, с 17 по 21 августа 2020 года, с 01 по 04 сентября 2020 года, с 15 сентября по 14 октября 2020 года, исходя из минимального размера оплаты труда для граждан, не работающих и не состоящих на учете в государственном учреждении службы занятости населения. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ФКУ «Военный комиссариат Приморского края» ставится вопрос об отмене апелляционного определения в части понуждения ФКУ «Военный комиссариат Приморского края» к выплате сумм за участие ФИО1 в военных сборах, как не соответствующего в данной части нормам материального права.

В кассационной жалобе ФИО1 ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений суда первой и второй инстанции в части отказа в выплате процентов за удержание денежных средств как не соответствующих в этой части фактическим обстоятельствам дела и нормам материального права.

В судебном заседании кассационной инстанции ФИО1 и представитель ФКУ «Военный комиссариат Приморского края» - ФИО2 поддержали доводы своих кассационных жалоб.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает предусмотренных частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены оспариваемых судебных актов.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Пересматривая решение суда первой инстанции по апелляционной жалобе ФИО1 и установив, что в течение вышеназванных периодов времени истец проходил военные сборы, но не получил за них денежное возмещение, при том, что он не является действующим военнослужащим, не работает, не состоит на учете в службе занятости и не получает пособие по безработице, имеет право на получение указанного денежного возмещения и направил ответчику соответствующее заявление, суд апелляционной инстанции, правильно применив Федеральный закон «»О воинской обязанности и военной службе», Положение о проведении военных сборов, утв. Постановлением Правительства РФ от 29.05.2006 №333, Правила компенсации расходов, понесенных организациями и гражданами Российской Федерации в связи с реализацией Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», утв. постановлением Правительства РФ от 01.12.2004 №704, обоснованно пришел к выводу о том, что решение суда в части отказа ФИО1 в удовлетворении требований о выплате денежных средств за участие в военных сборах подлежит отмене с приятием в этой части нового решения об удовлетворении иска.

Суд кассационной инстанции с таким выводом суда второй инстанции согласен, так как эти выводы основаны на установленных фактических обстоятельствах дела и соответствуют вышеприведенным нормам действующего законодательства.

Рассматривая дело суд апелляционной инстанции правомерно, в пределах предоставленных ему полномочий, проверил факт нахождения истца на учете в службе занятости и, установив, что ФИО1 не значится в указанной службе и не получает пособие по безработице, обоснованно принял во внимание эти сведения при вынесении решения по делу.

Суд верно учел, что у ответчика имеется заявление ФИО1 о перечислении средств за пребывание на военных сборах, и ему предоставлены реквизиты для такого перечисления (л.д.60), в связи с чем отсутствуют препятствия для выплаты, на которые обратил внимание суд первой инстанции, и на что ссылается ответчик в доводах касационной жалобы.

Поскольку ФИО1 не представил своевременно ответчику заявление о производстве выплат и справку о неполучении им пособия по безработице, в связи с чем данные сведения, с учетом которых должны производиться соответствующие выплаты, были истребованы судом и получены только в период рассмотрения дела, то суд кассационной инстанции, принимая во внимание Правила компенсации расходов, понесенных организациями и гражданами Российской Федерации в связи с реализацией Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», утв. постановлением Правительства РФ от 01.12.2004 №704, полагает обоснованными выводы судов об отсутствии оснований для взыскания в пользу ФИО1 процентов за неправомерное удержание денежных средств.

Исходя из изложенного, учитывая, что предусмотренные частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены решения суда (в неотмененной части) и апелляционного определения не установлены, суд кассационной инстанции полагает кассационные жалобы не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Советского районного суда г. Владивостока от 24 февраля 2021 года (в части, оставленной апелляционным определением от 29 июня 2021 года без изменения) и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 29 июня 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Гиренок ФИО9 и ФКУ «Военный комиссариат Приморского края» - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: