Гражданский кодекс часть 1

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Серебряковой О.И., рассмотрев кассационные жалобы Общества с ограниченной ответственностью «ЛОДЕ» на апелляционное определение Йошкар-Олинского городского суда от 13 ноября 2019 г. и Шевченко Кристины Евгеньевны на решение мирового судьи судебного участка № 1 Йошкар-Олинского судебного района от 17 июля 2019 г. и апелляционное определение Йошкар-Олинского городского суда от 13 ноября 2019 г. по гражданскому делу № 2-1862/2019 по иску Шевченко Кристины Евгеньевны к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛОДЕ» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Шевченко К.Е. обратилась с иском о взыскании с ответчика стоимости товара - 4 950 руб., неустойки в сумме 1 831,5 руб., убытков в сумме 562 руб., компенсации морального вреда в сумме 2000 руб. и штрафа.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ дистанционным способом через сеть интернет с ответчиком был заключен договор купли-продажи кроссовок Lacost по цене 4 950 руб. Срок гарантии составил 30 дней. Товар пришел с недостатками - на носках виден клей, они плохо проклеены, размерный ряд не соответствует ГОСТу 24382-80, в связи с чем продавцу направлена телеграмма с требованием о возврате оплаченных денег. За телеграмму оплачено 562 руб. Требование покупателя не исполнено.

Решением мирового судьи судебного участка № 1 Йошкар-Олинского судебного района от 17 июля 2019 г. в удовлетворении исковых требований Шевченко Кристины Евгеньевны к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛОДЕ» о защите прав потребителей отказано.

Апелляционным определением Йошкар-Олинского городского суда от 13 ноября 2019 г. решение мирового судьи судебного участка № 1 Йошкар-Олинского судебного района от 17 июля 2019 г. отменено в части отказа Шевченко Кристине Евгеньевне в удовлетворении требований о взыскании с ООО "ЛОДЕ" оплаченных за товар денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа.

Принято в этой части новое решение. Взыскано в пользу Шевченко Кристины Евгеньевны с общества с ограниченной ответственностью "ЛОДЕ" оплаченные за товар денежные средства 4 950 руб., компенсация морального вреда 300 руб., штраф 2 625 руб.

Взыскана с общества с ограниченной ответственностью "ЛОДЕ" государственная пошлина в доход местного бюджета 700 руб.

Данное решение является для Шевченко Кристины Евгеньевны основанием возвратить ООО "ЛОДЕ" кроссовки Lacost (цвет черный).

В остальной части решение мирового судьи от 17 июля 2019 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Общество с ограниченной ответственностью «ЛОДЕ» просит апелляционное определение Йошкар-Олинского городского суда от 13 ноября 2019 г. отменить, решение мирового судьи судебного участка № 1 Йошкар-Олинского судебного района от 17 июля 2019 г. оставить без изменения.

В кассационной жалобе Шевченко Кристина Евгеньевна просит решение мирового судьи судебного участка № 1 Йошкар-Олинского судебного района от 17 июля 2019 г. и апелляционное определение Йошкар-Олинского городского суда от 13 ноября 2019 г. отменить в части отказа в удовлетворении требования о взыскании неустойки за нарушение сроков возврата уплаченных за товар денежных средств за период с 25 марта 2019 г. по 30 апреля 2019 г.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационные жалобы Общества с ограниченной ответственностью «ЛОДЕ» и Шевченко Кристины Евгеньевны рассматриваются в суде кассационной инстанции единолично без проведения судебного заседания.

Исследовав материалы дела и проверив доводы кассационных жалоб, кассационный суд общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных актов по доводам кассационных жалоб.

Из материалов дела следует и установлено судами, что ДД.ММ.ГГГГ Шевченко К.Е. в сети интернет на сайте <данные изъяты> сделан заказ на приобретение кроссовок Lacost черного цвета по цене 4 950 руб.

Товар покупателем получен 12 марта 2019 г. Срок гарантии на товар составил 30 календарных дней.

Ответчиком не оспаривается, что ООО "ЛОДЕ" является продавцом указанного товара.

Договор сторонами заключен на основании публичной оферты, размещенной продавцом на указанном сайте в сети интернет. По условиям публичной оферты для проверки товара с дефектом в течение срока гарантии продавец за свой счет проводит экспертизу, в случае подтверждения дефекта компенсирует потребителю денежные средства за товар и пересылку на склад. При этом покупатель обязан возвратить товар способами, изложенными в публичной оферте - по телефону вызвать курьера, осуществить возврат через терминал пикпоинт, товар, оплаченный в розничном магазине - через его кассу.

С условиями возврата товара истец ознакомлена.

Установив, что, предъявляя в телеграмме от 15 марта 2019 г. продавцу требование о возврате стоимости кроссовок в связи с наличием в товаре недостатков, Шевченко К.Е. товар в нарушение условий договора продавцу не предоставила, в связи с чем мировой судья пришел к выводу об отказе истцу в удовлетворении требования о защите прав потребителей. При этом суд со ссылкой на пункт 3 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации указал, что на стороне ответчика отсутствует просрочка в исполнении обязательства - обязательство по возврату денег не могло быть исполнено продавцом ввиду просрочки покупателя, не возвратившего товар.

Вместе с тем, неисполнение истцом как покупателем условий договора о возврате товара в том числе для проверки его качества в порядке, предусмотренном условиями заключенного сторонами договора, не может являться безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с продавца оплаченных за товар с недостатком денежных средств.

Ответчик, которому при заказе товара истцом был предоставлен адрес получателя, никаких действий в связи с поступлением телеграммы о наличии в товаре недостатков не предпринял. Товар у покупателя не истребован.

Суды установили, что в ходе рассмотрения дела ответчик также не предпринимал мер для проверки качестве товара ни собственными силами, ни путем проведения экспертизы - ходатайства ответчиком не заявлялись.

При этом в силу закона в отношении недостатков товара, о которых заявил покупатель в течение срока гарантии, обязанность представления доказательств того, что недостатки не являются производственными, лежит именно на продавце.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не согласился с выводом мирового судьи в части отказа Шевченко К.Г. в удовлетворении требования о взыскании оплаченных за товар денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа.

Выводы мирового судьи и суда апелляционной инстанции не противоречат установленным обстоятельствам и требованиям действующего законодательства и доводами кассационной жалобы не опровергаются.

Несогласие Шевченко К.Е., выраженное в кассационной жалобе в части отказа в удовлетворении требования о взыскании неустойки за нарушение сроков возврата уплаченных за товар денежных средств за период с 25 марта 2019 г. по 30 апреля 2019 г. не свидетельствует и содержит собственную оценку заявителя данных доказательств, что также о незаконности обжалуемых судебных актов не свидетельствует. В связи с наличием в товаре недостатка Шевченко К.Е. отказалась от договора купли-продажи, при этом в нарушение условий договора товар продавцу не возвратила, что исключает взыскание неустойки, исчисленной за период с 25 марта по 30 апреля 2019 г., как меры ответственности.

Доводы Общества с ограниченной ответственностью «ЛОДЕ» направлены на переоценку доказательств, собранных по делу, оспариванию обоснованности выводов суда первой и второй инстанции об обстоятельствах дела при том, что суд кассационной инстанции, в силу своей компетенции при рассмотрении жалобы должен исходить из признанных установленными судебными инстанциями фактических обстоятельств, проверять лишь правильность применения и толкования норм материального и процессуального права судом первой и второй инстанций, и правом переоценки доказательств не наделен (статья 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных постановлениях, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным мировым судьей и судом апелляционной инстанции. Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных актов, по делу не допущено.

Руководствуясь частью 10 статьи 379.5, статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационный суд общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение мирового судьи судебного участка № 1 Йошкар-Олинского судебного района от 17 июля 2019 г. и апелляционное определение Йошкар-Олинского городского суда от 13 ноября 2019 г. оставить без изменения, кассационные жалобы Общества с ограниченной ответственностью «ЛОДЕ» и Шевченко Кристины Евгеньевны - без удовлетворения.

Судья О.И. Серебрякова