Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело № 2-7305/2019 по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Архитектор» к Товариществу собственников недвижимости «Архитектор», Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Тюменской области о признании незаконными создания и регистрации юридического лица, осуществления его деятельности,

по кассационной жалобе Товарищества собственников недвижимости «Архитектор» на решение Ленинского районного суда города Тюмени от 26 сентября 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 15 января 2020 года.

Заслушав доклад судьи Марченко А.А. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, пояснения представителя ответчика ТСН «Архитектор» - ФИО1, поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции,

установила:

СНТ «Архитектор» обратилось в суд с иском к ТСН «Архитектор», Межрайонной ИФНС России № 14 по Тюменской области с требованиями о признании создания, регистрации в качестве юридического лица, осуществления хозяйственной деятельности Товарищества собственников недвижимости «Архитектор» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в границах территории Садоводческое некоммерческое товарищество «Архитектор», незаконными.

Требования мотивированы тем, что 16 июля 2018 года Межрайонной ИФНС № 14 по Тюменской области зарегистрировано юридическое лицо - Товарищество собственников недвижимости «Архитектор», которое находится по адресу: Тюменская область, Тюменский район, Андреевское МО, территория СНТ «Архитектор», <данные изъяты>. Ответчик вводит членов СНТ «Архитектор» в заблуждение относительно того, что исполняет обязанности по содержанию общего имущества на территории СНТ «Архитектор», производит сбор средств с членов СНТ «Архитектор» в виде платежей членских и иных взносов, при этом разъясняет, что иных платежей за работы по содержанию имущества принадлежащего истцу, никому производить не надо, произвел самовольный захват системы водоснабжения, части земельного участка, принадлежащих СНТ «Архитектор», от своего имени заключил договоры на подключение к электроэнергии для подачи воды через систему истца, подключился к электросети истца, использует электроэнергию и сети не оплачивая за их использование.

Решением Ленинского районного суда города Тюмени Тюменской области от 26 сентября 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 15 января 2020 года, исковые требования удовлетворены частично, признано незаконным осуществление хозяйственной деятельности товарищества собственников недвижимости «Архитектор» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в границах территории садоводческого некоммерческого товарищества «Архитектор», в остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе ответчик ТСН «Архитектор» просит об отмене указанных судебных постановлений по мотивам нарушения судами обеих инстанций норм материального и процессуального права.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. Информация о рассмотрении дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, в связи с чем на основании статей 167, 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном статьями 379.6, 379.7, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Судом установлено, что СНТ «Архитектор» государственным актом на право бессрочного бесплатного пользования землей A-I № 390151 от 06 мая 1988 года предоставлен в бессрочное и бесплатное пользование земельный участок площадью 6,3 га.

Решением общего собрания учредителей СНТ «Архитектор» от 25 сентября 1998 года утвержден Устав СНТ «Архитектор», 04 июля СНТ «Архитектор» зарегистрировано Администрацией Тюменского района, 26 июня 2007 года СНТ «Архитектор» прошло государственную регистрацию путем подачи сообщения о юридическом лице, созданном до 01 июля 2002 года форме №PI7001, ему присвоен основной государственный регистрационный номер (ОГРН) 1077200002978.

Земельные участки на территории СНТ «Архитектор» представлены в собственность граждан, а также в пользование товариществу, государственным актом 1988 года площадью 6,3 га, постановлением Администрации Андреевского муниципального образования Тюменского района, Тюменской области от 24 июля 2001 года, с разрешенным использованием под коллективные сады, в том числе из земель государственного лесного фонда площадью 103 га, договором аренды от 12 ноября 2015 года земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 148 870 кв.м, в границах которых расположено имущество общего пользования СНТ «Архитектор», предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения (в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, и т.д.).

11 июля 2018 года в регистрирующий орган заявителями ФИО2, ФИО3, ФИО4 представлено заявление по форме №Р11001 о государственной регистрации юридического лица Товарищества собственников недвижимости «Архитектор» при создании, документы в соответствии с требованиями статьи 12 Федерального закона от 08 августа 2008 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», на основании которых 16 июля 2018 года Межрайонной ИФНС России № 14 по Тюменской области принято решение о государственной регистрации создания юридического лица ТСН «Архитектор».

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 4, 5, 9, 11, 12 Федерального закона от 08 августа 2002 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами доказательства, пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истца в части признания незаконными факт создания и регистрации в качестве юридического лица ответчика, поскольку в регистрирующий орган был представлен полных пакет документов, предусмотренный законодательством, основания для отказа в регистрации у регистрирующего органа не имелось.

Удовлетворяя требования истца в части признания незаконной хозяйственной деятельности ответчика в пределах территории СНТ «Архитектор», суд установи, что ответчик фактически начал осуществлять деятельность по управлению имуществом общего пользования СНТ «Архитектор» без законных на то оснований, исходил из положений статей 1, 3, 4 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», статьи 1, 39 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (действовавшего до 31 декабря 2018 года), по смыслу которых собственники садовых земельных участков, расположенных в границах территории садоводства, вправе создать лишь одно некоммерческое объединение для управления имуществом общего пользования, расположенным в границах данной территории.

Судом при рассмотрении дела были правильно определены обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, дана оценка представленным доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, в связи с чем суд апелляционной инстанции правомерно с учетом требований статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оставил решение без изменения.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций о незаконности деятельности ответчика в пределах территории в границах которой создано и действует СНТ Архитектор» сведений о ликвидации либо реорганизации которого не представлено, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и правильно примененным нормам права, регулирующим спорные правоотношения.

Довод жалобы о том, что при оценке правомерности создания ТСН «Архитектор» судом применены положения Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившего в силу после создания и регистрации ответчика в качестве юридического лица, судебной коллегией отклоняется, поскольку вопреки данному суждению, положения указанного закона применены судом не в контексте решения вопроса о правомерности создания и регистрации ответчика, а при разрешении требований о признании незаконной хозяйственной деятельности ответчика по содержанию общего имущества на территории истца, которую, как установлено судом, на момент судебного разбирательства, ответчик продолжал осуществлять.

Довод жалобы о том, что собственники земельных участков в границах товарищества вправе выбрать, кто будет управлять и обслуживать территорию земель общего пользования, не опровергает выводы судов нижестоящих инстанций о неправомерности ведения ответчиком хозяйственной деятельности на территории истца, поскольку судами установлено и усматривается из материалов дела, что при осуществлении своей деятельности ответчик использует имущество, принадлежащее в силу закона созданному в пределах спорной территории и осуществляющему свою деятельность с 1988 года СНТ «Архитектор», доказательств, свидетельствующих о наличии в собственности ответчика собственного имущества, позволяющего ему оказывать собственникам земельных участков на территории СНТ «Архитектор» услуг по обслуживанию и содержанию земель общего пользования, ответчиком не представлено, принятия решений общим собранием членов СНТ «Архитектор» о реорганизации товарищества, либо передачи его полномочий иной некоммерческой организации судами не установлено.

Фактически установленные судами обеих инстанций обстоятельства дела согласуются с представленными сторонами доказательствами, тщательно исследованы судом и нашли верное отражение и правильную оценку в судебных постановлениях.

Нарушений судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права при разрешении данного дела судебная коллегия не усматривает, а правом оценки доказательств и установления обстоятельств, в силу части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не наделен.

Доводов, влекущих изменение или отмену состоявшихся по делу судебный актов, кассационная жалоба не содержит.

Руководствуясь статьями 379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Ленинского районного суда города Тюмени Тюменской области от 26 сентября 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 15 января 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Товарищества собственников недвижимости «Архитектор» – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи