Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании (с использованием системы ВКС) гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества,

по кассационной жалобе ФИО1 на решение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 12 апреля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 22 июня 2022 года.

Заслушав доклад судьи Виноградовой О.Н., выслушав пояснения представителя ФИО1 – ФИО6, представителя ФИО2 – ФИО5, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил произвести раздел совместно нажитого движимого имущества в виде денежных средств в размере 30 499 674 руб. 06 коп., размещенных на вкладах и в банковских ячейках кредитных учреждений, взыскав с ФИО2 в пользу ФИО1 1/2 часть денежных средств - 15 249 837 руб.; разделить нажитое с ответчиком в браке недвижимое имущество - помещения I (2-5),общей площадью 578,1 м2, кадастровый №; помещения II (1-20, 23), общей площадью 583,4 м2, кадастровый №; помещения III (2, 4-21),общей площадью 570,5 м2, кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>, признав за каждым право собственности на 1/2 доли в указанном имуществе.

В обоснование своих требований указал, что 19.11.2010 стороны вступили в брак. По решению суда от 20.12.2019 брак расторгнут. 05.12.2017 был заключен брачный договор, который изменен соглашением № 1 от 18.04.2018, в окончательной редакции пункт 2 брачного договора изложен следующим образом: недвижимое имущество, где бы оно не находилось и в чем бы ни заключалось, транспортные средства, взносы, вклады, паи, доли в уставном капитале организаций, приобретенные супругами во время совместного брака в период с 19.11.2010 по 15.12.2017, включительно, признается как в период совместного брака, так и в случае его расторжения, общей совместной собственностью супругов. В период брака ответчиком на вкладах и в банковских ячейках размещены значительные денежные средства на общую сумму 30 499 674 руб. 06 коп. Кроме того, в браке в общую совместную собственность поступили 3 этажа, расположенные в нежилом здании по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано за ответчиком ФИО2, раздел данного имущества не производился. Урегулировать вопрос мирным путем не удается.

С учетом уточнения исковых требований просил произвести раздел совместно нажитого движимого имущества в виде денежных средств путем взыскания с ФИО2 в его пользу 1/2 доли от денежных средств в размере 130 674 руб. 81 - 65 337 руб. 41 коп.; пункт 2 просительной части искового заявления оставил без уточнения.

В встречном исковом заявлении ФИО2 просила произвести раздел совместно нажитого имущества в равных долях - по 1/2 доли и взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 стоимость 1/2 доли в совместно нажитом имуществе в размере 714, 29 долларов США в эквивалентной рублевой сумме в размере 54 468 руб. по курсу доллара на день предъявления иска - 76, 2547 руб. за 1 доллар, денежных средств 109 085 руб. 55 коп. и госпошлину 4 471 руб.

В обоснование требований указала, что на день прекращения семейных отношений супругов указанные деньги находились на счетах и картах ФИО1, который впоследствии распорядился указанными средствами по своему усмотрению, без ее согласия.

Решением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 12 апреля 2022 года исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. Встречный иск ФИО2 удовлетворен.

С ФИО1 в пользу ФИО2 взыскана стоимость 1/2 доли в совместно нажитом имуществе: в размере 714,29 долларов США в эквивалентной рублевой сумме в размере 54 468 руб., и денежные средства в сумме 43 748 руб. 14 коп., расходы по уплате государственной пошлины 4 471 руб.

В удовлетворении требований ФИО1 к ФИО2 о разделе недвижимого имущества: помещения I (2-5) общей площадью 578,1 м2, кадастровый №; помещения II (1-20, 23) общей площадью 583,4 м2, кадастровый №; помещения III (2, 4-21) общей площадью 570,5 м2, кадастровый №, расположенных по адресу: <адрес>, - отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 22 июня 2022 года решение суда первой инстанции отменено в части решения, принятого по исковому требованию ФИО1 к ФИО2 о разделе движимого имущества – денежных средств, находящихся на счетах ФИО2 в банках на 20 декабря 2019 года и в части взыскания с ФИО1 в пользу ФИО2, с учетом взаимозачета, денежных средств в размере 43 748, 41 рублей и принято в указанной части новое решение, которым взысканы с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 91 331,24 рубль и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 278,36 рублей. В остальной части решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ФИО1 просит изменить решение и апелляционное определение, удовлетворив требование о разделе недвижимого имущества, признав за каждым по ? доли в имуществе по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что судами не дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела, нарушены нормы материального и процессуального права. Настаивает на том, что стороны исключили из состава совместно нажитого имущества ранее существовавший целый объект, на момент заключения мирового соглашения объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: <адрес>, перестал существовать, не отражены в соглашении выделенные из целого здания три самостоятельных объектов недвижимости. В остальной части судебные постановления не обжалуются.

В судебном заседании кассационного суда представитель ФИО1 – ФИО6 доводы кассационной жалобы поддержала.

Представитель ФИО2 – ФИО5 с доводами кассационной жалобы не согласилась.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для изменения обжалуемого решения и апелляционного определения.

В соответствии с частью 1 статьи 379.1 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Материалами дела установлено, что ФИО7 и ФИО8 состояли в зарегистрированном браке с 19 ноября 2010 года до 20 декабря 2019 года. При разделе совместно нажитого имущества суд признал доли супругов равными.

Заявленные к разделу по настоящему гражданскому делу объекты недвижимого имущества: помещение I (2-5) общей площадью 578,1 м2, кадастровый №, помещение II (1-20, 23) общей площадью 583,4 м2, кадастровый №; помещение III (2, 4-21) общей площадью 570,5 м2, кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>, расположены в пределах здания общей площадью 1 829,1 м2, с кадастровым номером 27:23:0040684:33, расположенного по тому же адресу.

Право собственности на объект с кадастровым номером 27:23:0040684:33 первоначально признано за ФИО1 на основании решения Железнодорожного районного суда <адрес> от 29.03.2013 о признании права собственности на самовольно возведенную постройку, оставленного без изменения апелляционным определением <адрес>вого суда от 01.11.2013.

14.12.2013 право собственности на указанное здание зарегистрировано за ФИО11 на основании:

- соглашения об определении долей от 28.11.2013, заключенного между ФИО1 и ФИО2, по которому стороны распределили доли в совместной собственности супругов: ФИО1 - 1/10 доли, ФИО2 - 9/10 долей;

- договора дарения от 28.11.2013, согласно которого ФИО1 подарил ФИО2 1/10 долю в вышеуказанном трехэтажном здании, назначение нежилое, общей площадью 1 829,1 м2, литер А, расположенном по адресу <адрес>.

Согласно пункта 2 брачного договора, заключенного между сторонами 05.12.2017 и удостоверенного нотариально, ФИО1 и ФИО2 отменили режим общей совместной собственности, в том числе на недвижимое имущество, приобретенное супругами во время совместного брака в период с 19.11.2010 по 05.12.2017, включительно, и установили, что имущество признается собственностью того супруга, на чье имя оно сделано, приобретено и (или) зарегистрировано.

В дальнейшем по соглашению № 1 от 18.04.2018 о внесении изменений в брачный договор, удостоверенному нотариально, пункт второй брачного договора был изменен и изложен в редакции, согласно которой, в том числе недвижимое имущество, приобретенное супругами во время совместного брака в период с 19.11.2010 по 05.12.2017, включительно, признается общей совместной собственностью супругов.

Вступившим в законную силу определением Центрального районного суда г. Хабаровска от 16.09.2019 - утверждено мировое соглашение между ФИО1 и ФИО2, согласно пункта 4 которого стороны пришли к соглашению об исключении из совместно нажитого имущества, в том числе нежилого здания общей площадью 1 829,1 м2 с кадастровым номером 27:23:0040684:33, расположенного по адресу: <адрес>, и земельного участка площадью 1603 м2, с кадастровым номером 27:23:0040684:13, расположенного по этому же адресу.

В представленных Управлением Росреестра по Хабаровскому краю по запросу суда первой инстанции копиях кадастровых и реестровых (регистрационных) дел на объекты недвижимости с кадастровыми номерами № указано, что по заявлению представителя ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ нежилое трехэтажное здание общей площадью 1 829,1 м2 с кадастровым номером № расположенное по адресу: <адрес>, было разделено на отдельные объекты недвижимости согласно этажности. Данные объекты недвижимости в апреле и мае 2014 г. поставлены на кадастровый учет с кадастровыми номерами № и зарегистрированы регистрирующим органом в качестве собственности ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства образования новых объектов недвижимости (заявленных к разделу по настоящему делу помещений) с кадастровыми номерами № на 1, 2 и 3 этажах здания с кадастровым номером №<адрес> также подтверждены выпиской из ЕГРН, техническим паспортом здания с кадастровым номером №, техническими планами помещений с кадастровыми номерами № и техническим планом 3 этажа с помещениями объекта с кадастровым номером №.

Удовлетворяя частично первоначальные и в полном объеме встречные исковые требования, руководствуясь ст. ст. 34, 35, 38 Семейного кодекса РФ, ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 410 Гражданского кодекса РФ, Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», суд первой инстанции исходил из того, что помещения с кадастровыми номерами № не являются совместно нажитым имуществом супругов, так как являются частями здания с кадастровым номером № литер А, расположенного по адресу: <адрес>, исключенного из совместного имущества супругов по мировому соглашению, утвержденному определением Центрального районного суда г. Хабаровска от 16.09.2019.

Суд апелляционной инстанции в своем судебном акте согласился с указанным выводом суда первой инстанции указав, что он соответствует установленным по делу обстоятельствам и требованиям действующего законодательства.

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции считает, что основания для изменения или отмены судебных постановлений отсутствуют.

В ч. 1 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации указано, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

На основании ч. 2 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено.

В ч. 3 ст. 35 Семейного кодекса Российской Федерации определено, что для заключения одним из супругов сделки по распоряжению имуществом, права на которое подлежат государственной регистрации, сделки, для которой законом установлена обязательная нотариальная форма, или сделки, подлежащей обязательной государственной регистрации, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Таким образом, выводы судов являются законными и обоснованными, соответствуют правильно примененным нормам материального права и фактическим обстоятельствам дела.

Из материалов дела следует, что обстоятельства дела установлены на основе надлежащей оценки всех представленных доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статей 56, 59, 60, 67 ГПК РФ. При исследовании и оценке представленных доказательств нарушения норм материального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера, не допущены.

Судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы и изменения обжалуемых судебных постановлений.

В остальной части судебные постановления не обжалуются.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 12 апреля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 22 июня 2022 года - оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи