Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Горюнова Юрия Владимировича на решение Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 18 сентября 2020г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 17 декабря 2020г. по гражданскому делу № 2-926/2020 по иску Горюнова Юрия Владимировича к правлению СНТ «Шемелка» о признании решения общего собрания недействительным, заслушав доклад судьи Романова М.В., объяснения Горюнова Ю.В., проверив материалы дела,

УСТАНОВИЛА:

Горюнов Ю.В. обратился в суд с иском к правлению СНТ «Шемелка» о признании решения общего собрания недействительным.

Решением Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 18 сентября 2020г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 17 декабря 2020г., исковые требования оставлены без удовлетворения, отменены обеспечительные меры, принятые определениями Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 06.08.2020 и 08.09.2020.

В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене принятых судебных актов.

Судебная коллегия, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя СТ «Шемелка», извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В судебном заседании Горюнов Ю.В. доводы кассационной жалобы поддержал.

Как следует из материалов дела, 2 мая 2020 года было проведено очередное общее собрание СТ «Шемелка» с очно-заочной формой голосования, оповещение о дате проведения которого выполнено 3 апреля 2020 года путем размещения объявлений на информационных стендах в СТ «Шемелка», информационной группе WhatsApp СТ «Шемелка», а также рассылкой информационного письма по почтовым адресам из реестра садоводов СТ «Шемелка».

На вышеуказанном собрании большинством голосов утверждены отчеты правления и ревизионной комиссии, принята смета на 2020 года с ремонтом (заменой) водопровода и целевым взносом 680 рублей с сотки, установлены сроки оплаты членских и целевых взносов, установлены для владельцев участков, которые, владея участками в СТ «Шемелка», не уплачивали членские, целевые и прочие взносы в 2014, 2015 и 2016 годах, индивидуальные платежи на создание, приобретение и содержание имущества общего пользования в 2014, 2015 и 2016 годах в размерах, соответствующих членским, целевым и прочим взносам, установленным в соответствующих годах, установлена для владельцев, которые приобрели участки в СТ «Шемелка», за которыми имеется задолженность по уплате взносов, и не предоставивших сведения, в соответствии с законом, о купле-продаже в правление и соответственно не получившим справку об отсутствии задолженности, индивидуальная плата за создание, приобретение и содержание имущества общего пользования, в пределах, неоплаченной части имущества за этот участок, а также принято решение об оплате за субботники 2014-2017 гг.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что что кворум при принятии оспариваемого решения имелся, собрание проведено в форме, соответствующей требованиям

Федерального закона от 29.07.2017 №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В обоснование доводов кассационной жалобы указано, что спорные отношения возникли до введения в действие используемой при рассмотрении дела редакции ч.22 ст. 17 Федерального закона №217-ФЗ, кворум собрания и подсчет голосов судом определены неверно, обстоятельства членства в СНТ истца не устанавливалось.

При этом заявителем также указано на нарушение судом апелляционной инстанции норм процессуального права.

Заявителем кассационной жалобы указано, что он прошел регистрацию в день судебного заседания в 9 час. 11 мин.

В протоколе судебного заседания указано время начала судебного заседания 9 час. 07 мин. и время его окончания 9 час. 17 мин.

Также отражено, что в судебном заседании были принят отзыв ответчика на апелляционную жалобу, при этом у истца отсутствовала возможность изучить его и представить мотивированную позицию.

Как следует из материалов дела, определением судьи апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Татарстан от 19.11.2020г. принята к производству апелляционная жалоба Горюнова Юрия Владимировича на решение Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 18 сентября 2020г., дело назначено к судебному разбирательству на 17.12.2020г. в 09 час. 00 мин.

Истец зарегистрировался 17.12.2020г. в 9 час. 11 мин., то есть до окончания судебного разбирательства, при этом ему не обеспечена правовая возможность для защиты прав и законных интересов, дачи пояснений по доводам апелляционной жалобы с учетом положений ч. 3 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии сведений о прохождении процедуры регистрации до окончания судебного разбирательства, что повлекло нарушение гарантированного статьей 46 Конституции Российской Федерации права на доступ к правосудию и справедливое судебное разбирательство и привело к тому, что Горюнов Ю.В. был лишен возможности непосредственно участвовать в судебном заседании, а также реализовать права, предусмотренные положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений (часть 3 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса).

Допущенные нарушения норм процессуального права являются существенными и непреодолимыми, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя, и могут быть устранены лишь путем отмены судебного акта.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 17 декабря 2020г. отменить, дело направить на новое апелляционное рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий М.В. Пискунова

Судьи М.В. Романов

И.В. Николаев

Постановление07.06.2021