Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 70RS0020-01-2020-000524-49 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Эко-Транс» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, взыскании судебных расходов, встречному иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Эко-Транс» о признании действий по начислению оплаты за тепловую энергию незаконными, возложении обязанности провести перерасчет путём исключения задолженности по кассационной жалобе ФИО1 на решение Первомайского районного суда Томской области от 13 ноября 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 29 декабря 2020 г.

заслушав доклад судьи Папушиной Н.Ю.,

установила:

Общество с ограниченной ответственностью «Эко-Транс» (далее – ООО «Эко-Транс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по оплате за тепловую энергию, в котором с учётом уточнения требований просило суд взыскать задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 136321,71 рублей, из которых 86198,40 рублей – основной долг, 49923,31 рублей – пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы. В обоснование требований истцом указано, что в соответствии с договорами аренды имущественного комплекса по выработке и передаче тепловой энергии от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, заключенными между ООО «Эко-Транс» и Администрацией муниципального образования «Куяновское сельское поселение», предоставляло коммунальные услуги потребителям по адресу: <адрес>.

В спорные периоды в данном жилом помещении проживали супруги ФИО2 и ФИО1, на которых в силу закона возлагается обязанность по содержанию имущества и оплате коммунальных услуг. ФИО1 надлежащим образом свою обязанность по оплате коммунальных услуг не исполняла, в результате чего сформировалась задолженность по оплате за тепловую энергию.

ФИО1 обратилась в суд со встречным иском к ООО «Эко-Транс» о признании действий по начислению оплаты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ за тепловую энергию по отоплению жилого помещения по адресу: <адрес>, д. Куяново, <адрес>, незаконными, возложении обязанности произвести перерасчет начисленной оплаты за тепловую энергию по отоплению жилого помещения путем исключения задолженности в размере 434072,33 рублей, в том числе пени в размере 140071,33 рублей.

В обоснование встречного иска указано, что ФИО1 является собственником квартиры по адресу: <адрес>. Поскольку в 2012 г. в квартире было холодно, с разрешения главы сельского поселения владельцы отключили центральное отопление и сделали электрическое отопление, уведомив об этом снабжающую организацию ООО «Луговское». После чего был проведен осмотр квартиры, о чем составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому отопления в квартире нет, система закольцована, и подача тепла не производится.

Несмотря на то, что в квартире установлена автономная система отопления, ответчик ежемесячно направляет счета на оплату задолженности за централизованное отопление; в августе 2020 г. выставлен долг в размере 434072,89 рублей. На неоднократные обращения ООО «Эко-Транс» не реагировало, продолжая неправомерно начислять плату за якобы потребляемую энергию.

Решением Первомайского районного суда Томской области от 13 ноября 2020 г. первоначальный иск удовлетворен частично. С ФИО1 в пользу ООО «Эко-Транс» взысканы 19415,12 рублей, в том числе сумма основного долга по оплате за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 15298,20 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4116,92 рублей. В удовлетворении встречного иска отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 29 декабря 2020 г. решение Первомайского районного суда Томской области от 13 ноября 2020 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ФИО1 изложена просьба об отмене обжалуемых судебных постановлений, как принятых с нарушением норм материального и процессуального права. По мнению автора жалобы, судами неверно определены существенные для дела обстоятельства, что привело к вынесению неправильных судебных постановлений. Так, суды не учли, что ДД.ММ.ГГГГФИО1 обращалась с заявлением в ООО «Луговское», в котором просила прекратить взыскание платы за отопление по адресу: <адрес> по причине отключения от системы отопления. Согласно акту, подписанному в эту же дату собственником, установлено, что система отопления отключена. Следовательно, приняв в дальнейшем многоквартирный дом в управление, истец должен был проверять готовность инженерных систем к отопительному сезону и, как следствие, должен быть знать, что в спорной квартире отсутствует подключение к системе отопления.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда (http://8kas.sudrf.ru), не явились, об отложении судебного разбирательства не просили. Учитывая разъяснения, данные в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 1, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21 апреля 2020 г., принимая во внимание характер спора, руководствуясь статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения, исходя из следующего.

Согласно положениям части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Правилами части 1 статьи 379.6 ГПК РФ определено, что кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Судами установлено, что ФИО1 является собственником квартиры по адресу: <адрес>.

До ДД.ММ.ГГГГ тепловую энергию потребителям <адрес> поставляло ООО «Луговское».

Согласно выписке из ЕРГЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Луговское» прекратило деятельность в 2017 г. после завершения конкурсного производства.

Судами также установлено, что ООО «Эко-Транс» не является правопреемником данного юридического лица.

ООО «Эко-Транс» предоставляет коммунальные услуги потребителям <адрес> на основании договоров аренды имущественного комплекса по выработке и передаче тепловой энергии, заключенных между ООО «Эко-Транс» и Администрацией Муниципального образования «Куяновское сельское поселение» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в том числе в МКД № по <адрес>.

Из актов пуска системы отопления от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в указанные даты произведен пуск системы отопления в здании жилого многоквартирного дома по адресу: <адрес>; система отопления прогрелась полностью (л.д. 95-98 т. 1).

ДД.ММ.ГГГГФИО1 обращалась с заявлением в ООО «Луговское», в котором просила прекратить взыскание платы за отопление по адресу: <адрес> по причине отключения от системы отопления (л.д. 152 т. 1).

Согласно ответу главы Администрации Куяновского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ№ указанный орган местного самоуправления был извещен об отключении квартиры, расположенной по адресу: <адрес> от сети центрального отопления.

Как следует из заключения специалиста №, результатами исследования, проведенного в <адрес> в <адрес>, указанное жилое помещение оборудовано местным электрическим отоплением, центральным водоснабжением, канализацией и электроэнергией. В квартире отсутствуют стояки (трубопровод) и радиаторы водяного отопления, а также какие-либо отводы от них. В санузле выполнены теплые электрические полы. Система отопления квартиры выполнена автономно. Вместо демонтированных радиаторов центрального отопления в каждом помещении квартиры (кухня, жилые комнаты) установлены стандартные электрические бытовые обогреватели, расположенные под световыми проемами.

В соответствии с положениями статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ГОСТ Р 51929-2014. «Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Термины и определения», утв. Приказом Госстандарта России от 11 июня 2014 г. № 543-ст, «многоквартирный дом» - это оконченный строительством и введенный в эксплуатацию надлежащим образом объект капитального строительства, представляющий собой объемную строительную конструкцию, имеющую надземную и подземную части с соответствующими помещениями, включающий в себя внутридомовые системы инженерно-технического обеспечения.

Отношения по теплоснабжению регулируются Федеральным законом от 27 июля 2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении).

Под теплопотребляющей установкой в силу пункта 4 статьи 2 Закона о теплоснабжении понимается устройство, предназначенное для использования тепловой энергии, теплоносителя для нужд потребителя тепловой энергии.

Система теплоснабжения – это совокупность взаимосвязанных источников теплоты, тепловых сетей и систем теплопотребления.

Система теплопотребления – это комплекс теплопотребляющих установок с соединительными трубопроводами и тепловыми сетями.

Под теплопотребляющей установкой понимается комплекс устройств, использующих теплоту для отопления и горячего водоснабжения, кондиционирования воздуха и тепловых нужд, а под тепловой сетью – совокупность трубопроводов и устройств, предназначенных для передачи тепловой энергии.

Согласно пункту 9 статьи 2 Закона о теплоснабжении, потребитель тепловой энергии (потребитель) - лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

В силу пункта 1 статьи 15 Закона о теплоснабжении потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

В соответствии с пунктами 2, 6, 7 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 г. № 354 (далее – Правила № 354), потребитель – лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

Предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9-12 Правил № 354.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных Правилами № 354.

Согласно пункту 15 статьи 14 Закона о теплоснабжении запрещается переход на отопление жилых помещений в многоквартирных домах с использованием индивидуальных источников тепловой энергии, перечень которых определяется правилами подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, при наличии осуществленного в надлежащем порядке подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения многоквартирных домов, за исключением случаев, определенных схемой теплоснабжения.

В силу подпункта «в» пункта 35 Правил № 354 потребитель не вправе самостоятельно демонтировать или отключать обогревающие элементы, предусмотренные проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом.

В состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях (пункт 6 Правил № 354).

На основании части 1 статьи 25 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующее внесения изменений в технический паспорт жилого помещения.

В силу части 1 статьи 26 ЖК РФ ч переустройство жилого помещения, проводится с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.

Согласно пункту 35 Правил № 354, пункту 1.7 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя России от 27 сентября 2003 г. № 170, запрещается потребителю самовольный демонтаж или отключение обогревающих элементов, предусмотренные проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом; переоборудование жилых помещений может включать в себя: установку бытовых электроплит взамен газовых плит или кухонных очагов, перенос нагревательных сантехнических и газовых приборов, устройство вновь и переоборудование существующих туалетов, ванных комнат, прокладку новых или замену существующих подводящих и отводящих трубопроводов, электрических сетей и устройств для установки душевых кабин, «джакузи», стиральных машин повышенной мощности и других сантехнических и бытовых приборов нового поколения. Переоборудование жилых и нежилых помещений в жилых домах допускается производить после получения соответствующих разрешений в установленном порядке.

Частично удовлетворяя первоначальный иск и отказывая в удовлетворении встречных требований, суды обеих инстанций пришли к правомерному выводу, что демонтаж централизованной системы отопления с заменой его на автономную без соответствующего разрешения не освобождает потребителя от обязанности производить оплату услуг независимо от причин демонтажа. При этом судами принято во внимание и то обстоятельство, что доказательств наличия разрешений на проведение переустройства ответчицей представлено не было, что исключает возможность её освобождения от несения платы за спорные периоды.

Приведенные выводы судов мотивированы и в кассационной жалобе по существу не опровергнуты. Нарушения требований статей 56, 59, 60, 67 ГПК РФ при сборе и оценке доказательств, а равно нарушения норм материального права, судами допущено не было.

Доводы же о несогласии с выводами судов относятся к оценке доказательств и установлению фактических обстоятельств дела, а следовательно, не могут являться основанием для пересмотра судебных постановлений, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 ГПК РФ суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств над другими.

При этом другая точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления нижестоящего суда. Отклонение от данного принципа допустимо исключительно при наличии существенных и неоспоримых обстоятельств.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что каких-либо доводов, свидетельствующих о допущенных по делу нарушениях норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений кассационная жалоба не содержит, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Первомайского районного суда Томской области от 13 ноября 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 29 декабря 2020 г. оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи