Гражданский кодекс часть 1

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Серебряковой О.И., рассмотрев кассационную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Оренбурга от 4 декабря 2019 г. по заявлению ФИО1 о восстановлении срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, об отмене судебного приказа, выданного по гражданскому делу по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

По заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс», поступившему в суд 16 марта 2019 г., мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского района г. Оренбурга 25 марта 2019 г. выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с 04 марта 2010 г. по 03 сентября 2019 г. в размере 104 783,74 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 647,84 руб., а всего 106 431,58 руб.

Копия судебного приказа от 25 марта 2019 г. направлена ФИО1 по месту жительства, однако ею не получена. Конверт с отметкой «Истек срок хранения» вернулся на судебный участок 09 апреля 2019 г.

29 ноября 2019 г. от ФИО1 поступило заявление о восстановлении срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, об отмене судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Оренбурга от 4 декабря 2019 г. в удовлетворении заявления ФИО1 о восстановлении срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, об отмене судебного приказа, выданного по гражданскому делу по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 отказано.

В кассационной жалобе ФИО1 просит определение мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Оренбурга от 4 декабря 2019 г. отменить и восстановить процессуальный срок для подачи возражений.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба ФИО1 рассматривается в суде кассационной инстанции единолично без проведения судебного заседания.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, кассационный суд общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, указанные в части второй статьи 377 настоящего Кодекса, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящим параграфом, в кассационный суд общей юрисдикции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями (абзац 1).

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в кассационный суд общей юрисдикции при условии, что лицами, указанными в абзаце 1 настоящей части, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу (абзац 2).

Из материалов гражданского дела следует, что ФИО1 в апелляционном порядке определение мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Оренбурга от 4 декабря 2019 г. не обжаловала.

Таким образом, поскольку в апелляционном порядке определение мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Оренбурга от 4 декабря 2019 г. не обжаловано, оно не может быть обжаловано в кассационном порядке.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если при решении вопроса о принятии кассационных жалобы, представления к производству суда установлено, что кассационные жалоба, представление поданы на судебный акт, который в соответствии с частью 1 статьи 376 настоящего Кодекса не обжалуется в кассационный суд общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах, кассационная жалоба ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г. Ижевска от 07 ноября 2019 г. подлежит оставлению без рассмотрения по существу, поскольку в апелляционном порядке определение мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Оренбурга от 4 декабря 2019 г. не обжаловано.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 379.1, частью 10 статьи 379.5, статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационный суд общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Оренбурга от 4 декабря 2019 г. оставить без рассмотрения по существу.

Судья О.И. Серебрякова