Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании дополнительных расходов на обеспечение ребенка жилым помещением (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-242/2021)

по кассационной жалобе ФИО1

на решение Десногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ

Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО6,

у с т а н о в и л а:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании дополнительных расходов на обеспечение ребенка жилым помещением, указывая в обоснование заявленных требований, что стороны являются родителями ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В период брака супругами за счет заемных денежных средств приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, 3 микрорайон, <адрес>. В настоящее время по условиям мирового соглашения о разделе совместно нажитого имущества она вынуждена одна оплачивать в полном объеме долг по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток долга составляет 2 020 038, 63 руб., а ежемесячный платеж – 27 016, 1 руб. При этом ее материальное положение не позволяет в полной мере оплачивать данный долг и обеспечивать жильем ребенка. Ответчик, в свою очередь, имеет высокий стабильный заработок, участия в несении дополнительных расходов на обеспечение ребенка жильем не принимает и принимать не желает.

Решением Десногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ данное решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить указанные судебные постановления, как вынесенные с нарушением норм материального права.

Согласно ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам ст. 379.6 ГПК РФ в пределах доводов, кассационной жалобы, законность судебных постановлений кассационный суд не находит оснований для отмены судебных постановлений.

Разрешая спор, районный суд руководствовался положениями ст.ст. 60,80, 86 СК РФ, и, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами районного суда.

Оснований не согласиться с данными выводами судебных инстанций не имеется.

Судом установлено, что брак между сторонами прекращен, от брака стороны имеют несовершеннолетнюю дочь, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истец имеет постоянный доход в виде заработной платы, а также является получателем алиментов на содержание ребенка в размере 1/4 части дохода отца ребенка.

Заявляя исковые требования о взыскании дополнительных расходов на содержание ребенка и обеспечение его жильем, истец просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 13500 руб. ежемесячно, что практически составляет 1\2 от суммы ежемесячного платежа по погашению истцом кредита, взятого на приобретение квартиры.

Отказывая в иске, судебные инстанции обоснованно исходили из мирового соглашения заключенного между сторонами и утвержденного определением Десногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу о разделе имущества, которым ФИО1 приняла на себя обязательства по погашению кредита от ДД.ММ.ГГГГ

При этом мировым соглашением, помимо иных условий, определено, что право совместной собственности супругов на спорную квартиру прекращается после полной оплаты ФИО1 обязательств по оплате кредита и за ней признается право собственности на спорную квартирую. Кроме того, ФИО7 лишается права пользования данной квартирой и обязан сняться с регистрационного учета в течение 10 суток с момента подписания мирового соглашения.

Таким образом, стороны определили порядок раздела общего имущества супругов и обязательства по погашению кредита и ссуды.

Указанное определение суда об утверждении мирового соглашения вступило в законную силу.

Между тем, исковые требования о взыскании дополнительных расходов в виде оплаты части ежемесячных платежей по погашению кредита, направлены на оспаривание условий мирового соглашения.

Исходя оснований и предмета иска, а также установленных по делу обстоятельств, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для взыскания дополнительных расходов на содержание ребенка.

Доводы кассационной жалобы о несогласии с выводами судебных инстанций, неправильной оценке доказательств, направлены на переоценку доказательств по делу, что не отнесено к полномочиям кассационного суда.

С учётом изложенного кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

о п р е д е л и л а:

решение Десногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи