Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев гражданское дело № (2-4166/2009) по иску Шевченко Владимира Ивановича к обществу с ограниченной ответственностью «Белсах» о признании недействительными приказа от 6 октября 2009 г. № 447-02, соглашения о расторжении трудового договора от 6 октября 2009 г. №, о признании записи № в трудовой книжке недействительной,

по кассационной жалобе Ш.В.И. на определение Беловского городского суда Кемеровской области от 1 марта 2019 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 22 августа 2019 г.,

установил:

Определением Беловского городского суда Кемеровской области от 10 ноября 2014 г. Ш.В.И. отказано в удовлетворении требований заявлений № о разъяснении решения суда от 28 декабря 2009 г. и о разъяснении исполнительного документа.

28 ноября 2014 г. в Кемеровский областной суд поступила частная жалоба Ш.В.И. на определение Беловского городского суда от 10 ноября 2014 г, которая перенаправлена для решения вопроса о принятии в соответствии с требованиями статей 331-333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и поступила в Беловский городской суд 2 декабря 2014 г.

Определением Беловского городского суда от 5 декабря 2014 г. частная жалоба возвращена Ш.В.И. в связи с пропуском процессуального срока.

18 февраля 2019 г. Ш.В.И. в Кемеровский областной суд через сервис «Электронное правосудие» подсистемы «Интернет-портал» ГАС РФ «Правосудие» за №25.02.2019 подана частная жалоба на определение Беловского городского суда от 5 декабря 2014 г., направленная в Беловский городской суд для решения вопроса о принятии в соответствии с требованиями статей 331-333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Беловского городского суда Кемеровской области от 1 марта 2019 г. постановлено:

Возвратить Ш.В.И. частную жалобу на определение Беловского городского суда от 5 декабря 2014 г., поданную 18 февраля 2019 г. в Кемеровский областной суд через сервис «Электронное правосудие» подсистемы «Интернет-портал» ГАС РФ «Правосудие» за № в связи с пропуском срока на ее подачу.

Возвращая частную жалобу Ш.В.И. на определение Беловского городского суда от 5 декабря 2014 г. Беловский городской суд Кемеровской области, руководствуясь статьями 332, пунктом 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу, что Ш.В.И. частная жалоба в Кемеровский областной суд через сервис «Электронное правосудие» подсистемы «Интернет-портал» ГАС РФ «Правосудие» направлена за пределами срока обжалования, при этом в жалобе отсутствует просьба о восстановлении пропущенного срока.

Ш.В.И. подана частная жалоба на определение Беловского городского суда Кемеровской области от 1 марта 2019 г.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 22 августа 2019 г. определение Беловского городского суда Кемеровской области от 1 марта 2019 г. о возврате частной жалобы оставлено без изменения.

Ш.В.И. обратился в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции с кассационной жалобой, в которой поставил вопрос об отмене определения Беловского городского суда Кемеровской области от 1 марта 2019 г. и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 22 августа 2019 г.

В соответствии с требованиями части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассматривается в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении дела допущено не было.

В силу требований части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно статье 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Таким образом, законодатель четко предусмотрел начало течение срока на обжалование определения суда, для течения срока никакого правового значения дата получения копии определения суда не имеет, а лишь может быть учтена при разрешении вопроса о восстановлении срока.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что обжалуемое Ш.В.И. определение вынесено судом 5 декабря 2014 г.

Учитывая правила исчисления сроков, предусмотренные статьями 107, 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, срок для обжалования указанного определения истек 20 декабря 2014 г.

Частная жалоба на данное определение Ш.В.И. направлена в Кемеровский областной суд через сервис «Электронное правосудие» подсистемы «Интернет-портал» ГАС РФ «Правосудие» 18 февраля 2019 г, что подтверждается протоколом проверки электронной подписи.

С учетом того, что частная жалоба подана по истечении предоставленного для обжалования статьей 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, ходатайств о восстановлении процессуального срока Ш.В.И. не заявлено, суды пришли к правильному выводу о возврате частной жалобы.

Доводы жалобы о подаче ходатайства о восстановлении срока на принесение частной жалобы на определение Беловского городского суда от 5 декабря 2014 г. опровергаются материалами дела, из которых следует, что 18 февраля 2019 г. через официальный электронный адрес Кемеровского областного суда подана частная жалоба на определение Беловского городского суда от 5 декабря 2014 г., ходатайства о восстановлении срока на принесение частной жалобы не заявлено (л.д. 24-59, т.14).

Доводы частной жалобы о том, что суд первой инстанции не вправе возвращать частную жалобу, направленную в суд апелляционной инстанции, не являются основанием для отмены оспариваемого определения, поскольку

противоречат положениям Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующим порядок подачи апелляционных и частных жалоб.

Обжалуемые судебные акты приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, оснований для их отмены или изменения в соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 379.5-379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определил:

определение Беловского городского суда Кемеровской области от 1 марта 2019 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 22 августа 2019 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Ш.В.И. - без удовлетворения.

Судья И.А. Шефер