Гражданский кодекс часть 1

Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Коргун Н.В., рассмотрев гражданское дело №02-1902/2019 по иску ТСЖ «Дегунино» к Кабаковой Людмиле Сергеевне, Кабаковой Ольге Владимировне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

по встречному иску Кабаковой Людмилы Сергеевны к ТСЖ «Дегунино» о взыскании незаконно удержанных денежных средств,

по кассационной жалобе Кабаковой Людмилы Сергеевны, Кабаковой Ольги Владимировны на определение Тимирязевского районного суда г.Москвы от 02 августа 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 июля 2020 года,

У с т а н о в и л а:

29 июля 2019 г. в Тимирязевский районный суд г. Москвы от ответчика Кабаковой Л.С. поступила частная жалоба на определения Тимирязевского районного суда г.Москвы от 13.05.2019 г. о назначении дела к судебному разбирательству, 03.06.2019 г. об отложении рассмотрения дела, 20.06.2019 г. об отложении рассмотрения дела, отказе в принятии встречного иска, отказе в истребовании документов, 09.07.2019 г. об отложении рассмотрения дела и от 25.07.2019 г. об отказе в принятии встречного иска по делу № 2-1902/19 по иску ТСЖ «Дегунино» к Кабаковой Л.С., Кабаковой О.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и по встречному иску Кабаковой Л.С. к ТСЖ «Дегунино» о взыскании незаконно удержанных денежных средств.

Определением Тимирязевского районного суда г.Москвы от 02 августа 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением Московского городского суда от 08 июля 2020 года апелляционная жалоба Кабаковой Л.С. оставлена без движения, постановлено известить Кабакову Л.С. о необходимости исправления недостатков апелляционной жалобы в срок до 03 сентября 2019 года и разъяснить, что в противном случае, жалоба будет считаться не поданной и возвращена.

Возвращена частная жалоба Кабаковой Л.С. на определения Тимирязевского районного суда г.Москвы от 13.05.2019 г., 03.06.2019г., 20.06.2019 г., 09.07.2019 г. и от 25.07.2019 г. по делу № 2-1902/19 по иску ТСЖ «Дегунино» к Кабаковой Л.С., Кабаковой О.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и по встречному иску Кабаковой Л.С. к ТСЖ «Дегунино» о взыскании незаконно удержанных денежных средств.

В кассационной жалобе Кабакова Л.С., Кабакова О.В. просят отменить определение Тимирязевского районного суда г.Москвы от 02 августа 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 июля 2020 года ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального или процессуального права.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив законность обжалуемых судебных постановлений по правилам статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, кассационный суд не находит предусмотренных законом оснований для ее удовлетворения.

Суд первой инстанции, руководствуясь требованиями п.43 Постановления Пленума Верхового Суда РФ от 19.06.2012 г. №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», пунктами 1 и 2 части 1 статьи 331 ГПК РФ обоснованно исходил из того, что возможность обжалования определений о назначении дела к судебному разбирательству, об отложении рассмотрения дела, об отказе в истребовании доказательств и об отказе в принятии встречного иска не предусмотрена действующим гражданским процессуальным законодательством и эти определения не препятствуют дальнейшему движению дела.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, опровергнув доводы частной жалобы со ссылкой на нормы права указав, что частная жалоба основана на неверном толковании положений действующего гражданского процессуального законодательства и не учитывает, разъяснения Пленума Верховного Суда |РФ, данные в Постановлении Пленума Верхового Суда РФ от 19.06.2012 г. №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции».

Второй кассационный суд общей юрисдикции находит данные выводы судов первой и апелляционной инстанций основанными на правильно установленных обстоятельствах по делу и правильном применении норм материального права и соблюдении процессуального закона.

Эти требования процессуального закона, как усматривается из текстов судебных постановлений, были выполнены в полном объеме.

Принимая во внимание, что при рассмотрении дела судом не допущено существенного нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконных судебных постановлений, а также отсутствие в кассационной жалобе указания на обстоятельства, которые могли бы в силу ст.379-7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации явиться основанием к отмене принятого по делу судебного акта, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 379-6, 379-7, 390, 390-1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Второй кассационного суда общей юрисдикции,

определил:

Определение Тимирязевского районного суда г.Москвы от 02 августа 2019 года оставленное без изменения апелляционным определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 июля 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Кабаковой Людмилы Сергеевны, Кабаковой Ольги Владимировны – без удовлетворения.

Председательствующий Н.В.Коргун