Гражданский кодекс часть 1

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Сапрыкиной Е.В., рассмотрев единолично без проведения судебного заседания материал по иску индивидуального предпринимателя Инюшина ФИО5 к Новиковой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору по кассационной жалобе Инюшина ФИО7 на определение судьи Кировского районного суда Калужской области от 6 октября 2021 года и апелляционное определение Калужского областного суда от 21 декабря 2021 года,

у с т а н о в и л:

ИП Инюшин К.А. обратился в суд с иском к Новиковой В.Н. с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением судьи Кировского районного суда Калужской области от 15 сентября 2021 года иск оставлен без движения в порядке статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, как поданный без соблюдения требований статей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с предоставлением срока для устранения недостатков до 30 сентября 2021 года.

Определением судьи Кировского районного суда Калужской области от 6 октября 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением Калужского областного суда от 21 декабря 2021 года, исковое заявление возвращено ИП Инюшину К.А. ввиду того, что истцом не устранены недостатки заявления в установленный срок.

В кассационной жалобе ИП Инюшин К.А. просит отменить судебные акты, указывая на допущенные судами нарушения норм процессуального права.

На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена единолично без проведения судебного заседания.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Как следует из определения судьи Кировского районного суда Калужской области от 15 сентября 2021 года, основанием для оставления искового заявления без движения, послужило то, что при обращении в суд, истцом в качестве документов, подтверждающих направление другим лицам, участвующим в деле копий искового заявления и приложенных к нему документов, предоставлен список простых почтовых отправлений, не позволяющих отследить, получены ли отправления другими лицами, участвующими в деле.

В установленный определением от 15 сентября 2021 года срок – 22 сентября 2021 года, истец ИП Инюшин К.А. направили в суд заявление, в котором указал, что к исковому заявлению был приложен почтовый реестр простых почтовых отправлений.

Тем не менее, не смотря на поступившее от истца заявление, определением от 6 октября 2021 года Кировский районный суд Калужской области возвратил исковое заявление по мотиву неисполнения истцом требований судьи, изложенных в определении от 15 сентября 2021 года.

Указанное определение было оставлено без изменения апелляционным определением Калужского областного суда от 21 декабря 2021 года.

Однако данный вывод сделан с нарушением подлежащих применению норм процессуального права и не основан на материалах дела.

Основания для оставления иска без движения определены статьей 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если судья, установит, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса.

Оставляя иск без движения, суд исходил из того, что заявитель не представил суду документов, подтверждающих направления лицам, участвующим в деле, копии иска, указав также, что представленный истцом почтовый реестр простых почтовых отправлений не содержит требуемой информации.

Нельзя согласиться с выводом суда о непредставлении истцом документов о направления копии иска в адрес лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частью 6 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Таким образом, на истца возлагается обязанность отправить другим лицам, участвующим в деле (вместе с копиями документов, которых у них нет), копию искового заявления и представить суду документы, подтверждающие данную отправку. При отсутствии уведомления о вручении обстоятельства направления искового заявления и приложенных к нему документов могут подтверждаться иными документами, в том числе почтовой квитанцией, свидетельствующей о направлении копии искового заявления регистрируемым почтовым отправлением.

Действующее законодательство не содержит обязанности заявителя по направлению копии иска посредством исключительно регистрируемого почтового отправления с уведомлением и описью вложения.

Из представленного материала следует, что истцом в адрес лиц, участвующих в деле, направлялись документы посредством регистрируемого почтового отправления простой корреспонденции.

В связи с чем, у судов отсутствовали правовые основания для вывода о том, что истец не представил документы, подтверждающие направление лицам, участвующим в деле, копии иска.

Учитывая вышеприведенные нарушения норм процессуального права, оспариваемые судебные акты подлежат отмене, с направлением материала в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

определение судьи Кировского районного суда Калужской области от 6 октября 2021 года и апелляционное определение Калужского областного суда от 21 декабря 2021 года отменить.

Материал направить в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии искового заявления.

Судья Е.В. Сапрыкина