Определение № 9-100/2021 от 02.08.2021 Кировского районного суда (Калужская область)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Киров Калужской области 02 августа 2021г.

Судья Кировского районного суда Калужской области Пасынкова О.В., рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

13 июля 2021 г. ООО «Нэйва» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением судьи Кировского районного суда Калужской области от 15 июля 2021г. данное заявление было оставлено без движения. При этом истцу предоставлен срок до 30 июля 2021г. для устранения недостатков.

27 июля 2021г. в адрес суда по электронной почте от истца ООО «Нэйва» поступили следующие документы: ответ на судебный запрос (определение суда), доверенность № от 14.10.2020, порядок предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов ООО «Нано-Финанс», график платежей, продукт «Оптический», платежное поручение № от 05.03.2020.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017г. № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» как следует из частей 1,1.1 статьи 3, части 1.1. статьи 35 ГПК РФ, частей 1,7 статьи 4, части 1 статьи 41 АПК РФ, части 2 статьи 45 КАС РФ, граждане, организации, государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, должностные лица, лица, наделенные государственными или иными публичными полномочиями, вправе направлять обращения в суд в электронном виде.

Обращения в электронном виде подаются в суды посредством заполнения формы, размещенной на официальных сайтах судов в сети «Интернет», в соответствии с порядками подачи документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденными Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации в пределах своих полномочий.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017г. № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» обращение в суд может быть подписано простой электронной подписью, а в случаях, предусмотренных законодательством, должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью (например, заявление о предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, заявление об обеспечении иска, заявление о применении мер предварительной защиты).

Направление документов в электронном виде приравнивается к направлению документов посредством почтовой связи.

При этом в нарушение порядка направления документов в суд, ООО «Нэйва» направило документы просто электронной почтой.

Таким образом, недостатки, послужившие основанием для оставления без движения искового заявления ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, истец ООО «Нэйва» не устранило.

Согласно части 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131-132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Согласно части 3 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Учитывая, что в установленный судьей срок истец ООО «Нэйва» не устранил недостатки, указанные в определении судьи от 15.07.2021 и не представил необходимые документы, поданное исковое заявление и приложенные к нему документы подлежат возвращению истцу.

Руководствуясь статьями 135, 136, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить истцу Обществу с ограниченной ответственностью «Нэйва» исковое заявление к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Калужский областной суд через Кировский районный суд Калужской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья О. В. Пасынкова

Верно

Судья О. В. Пасынкова