Определение № 9-100/2022 от 14.06.2022 Муромского городского суда (Владимирская область)

М-1082/2022 (9-100/2022)

УИД 33RS0014-01-2022-001822-49.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 июня 2022 года

Судья Муромского городского суда Владимирской области Бабеншева Е.А., ознакомившись с исковым заявлением ФИО1 к Отделению Пенсионного фонда РФ по Владимирской области о признании решения незаконным и включении периода опекунства в стаж,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Пенсионного фонда РФ по Владимирской области о признании решения незаконным и включении периода опекунства в стаж.

Согласно ст. 133 ГПК РФ судья в течение пяти дней со дня поступления искового заявления в суд обязан рассмотреть вопрос о его принятии к производству суда.

Однако считаю, что данное исковое заявление не может быть принято к производству Муромского городского суда, поскольку подано с нарушением правил подсудности.

В соответствии с постановлением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 28.04.2021 года № 127п «О реорганизации некоторых территориальных органов Пенсионного фонда РФ во Владимирской области» 01 октября 2021 года завершена реорганизация Отделения Пенсионного фонда РФ по Владимирской области в форме присоединения к нему подведомственных территориальных органов пенсионного фонда РФ, в том числе Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Муроме Владимирской области (межрайонное). С 1 октября 2021 года на территории Владимирской области действует один орган Пенсионного фонда РФ в форме юридического лица – Отделение Пенсионного фонда РФ по Владимирской области, расположенное по адресу: <...>.

В соответствии со ст. 28 ГПК иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.Поскольку Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Муроме Владимирской области (межрайонное) с 01.10.2021 утратило статус юридического лица, а местом нахождения ГУ Отделение пенсионного фонда РФ по Владимирской области является г. Владимир, следовательно, данный иск не подсуден Муромскому городскому суду, а истец вправе обратиться с данным иском в соответствующий суд г. Владимира по адресу ответчика.

При этом положения ст. 29 ГПК РФ о подсудности по выбору истца в данном споре не применимы.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление ФИО1 к Отделению Пенсионного фонда РФ по Владимирской области о признании решения незаконным и включении периода опекунства в стаж, возвратить истцу вместе с приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу ФИО1, что она вправе обратиться с указанным иском в соответствующий суд г. Владимира по адресу ответчика – ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Владимирской области.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Е.А. Бабеншева