Определение № 9-101/19 от 23.12.2019 Унцукульского районного суда (Республика Дагестан)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

23 декабря 2019 года с. Мехельта

Судья Унцукульского районного суда Республики Дагестан Испагиев А.А., рассмотрев материалы по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 и администрации МО «<адрес>» о признании права собственности на постройку,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и администрации МО «<адрес>» о признании права собственности на возводимый объект недвижимости – офисно-оздоровительный центр в <адрес>, торец <адрес>. Строительство этого объекта завершено на 25%. Между истцом и ФИО2 заключен договор о совместном осуществлении строительства объекта, однако как ему стало известно, ответчик, скрыв от него, получил правоустанавливающий документ на земельный участок.

В связи с несоответствием искового заявления ФИО1 требованиям статей 131 и 132 ГПК РФ определением Унцукульского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление о признании права собственности на постройку оставлено без движения с предоставлением до 28 ДД.ММ.ГГГГ срока для устранения указанных в определении недостатков.

Копия определения суда от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении заявления без движения направлена заявителю в тот же день по указанному им в исковом заявлении адресу.В установленный срок заявителем названные в указанном определении недостатки не устранены, а именно, не представлены доказательства о принятии мер по легализации строения и не уплачена госпошлина в размере, подлежащем уплате, тем самым исковое заявление не приведено в соответствие с требованиями ст.ст. 131 и 132 ГПК РФ.

В силу ч.2 ст.136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного, руководствуясь 135 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 и администрации МО «<адрес>» о признании права собственности на постройку, с приложенными документами возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления в силу ч.3 ст.135 ГПК РФ не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РД в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья А.А. Испагиев