Гражданский кодекс часть 1

Судья Новгородского районного суда Новгородской области Замыслов Ю.А., рассмотрев исковое заявление Ширина А.Г., ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 к ФИО5 о защите чести, достоинства и деловой репутации и взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО6, ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО5 о защите чести, достоинства и деловой репутации и взыскании компенсации морального вреда в сумме по 500 000 руб. в пользу каждого, указав в обоснование требований, что ответчиком было написано заявление об экономических преступлениях, доводы которого подтверждения не нашли. По результатам проверки было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Вместе с тем данное исковое заявление не может быть принято к производству суда по следующим основаниям.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было оставлено без движения, истцам предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить указанные в определении недостатки, препятствующие принятию иска к производству суда, а именно: - представить документ, подтверждающий факт оплаты государственной пошлины ФИО6, ФИО1, ФИО2 и ФИО4 в размере по 300 руб.; уточнить исковые требования.

Было также разъяснено, что в случае не устранения недостатков к указанному сроку, заявление со всеми приложенными к нему материалами будет возвращено истцу.

Учитывая, что указания судьи, перечисленные в определение об оставлении заявления без движения не исполнены, заявление в соответствии с п.2 ст.136 ГПК РФ подлежат возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 136 ГПК РФ ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Ширина А.Г., ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 к ФИО5 о защите чести, достоинства и деловой репутации и взыскании компенсации морального вреда возвратить.

Возврат заявления не препятствует повторному обращению в суд в случае устранения недостатков.

На определение может быть подана частная жалоба в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 15 дней.

Судья Ю.А. Замыслов

<данные изъяты>