Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Данилову Эдуарду о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника заемщика,

установил:

03.02.2020 в Кировский районный суд г.Санкт-Петербурга по электронной почте поступило исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Данилову Эдуарду о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника заемщика, и Банк просит: взыскать с ответчика в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитной карте в размере 55 408 рублей 61 копейка.

Указанное исковое заявление подписано представителем истца – Лебедевой Юлией Олеговной простой электронной подписью.

В силу пункта 1.1 статьи 3 ГПК РФ исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно п.2.3.1 «Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа», утвержденного Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27.12.2016 № 251, электронный документ изначально создается в электронной форме без предварительного документирования на бумажном носителе.

На основании п.2.3.5 «Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа», утвержденного Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27.12.2016 № 251, электронный документ должен быть подписан усиленной квалифицированной электронной подписью.

Согласно п.4.6. «Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа», утвержденного Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27.12.2016 № 251, в целях приобщения к судебному делу (производству) распечатываются сведения о результатах проверки усиленной квалифицированной электронной подписи электронного документа, включая информацию об усиленной квалифицированной электронной подписи, которой подписан электронный документ.

Как следует из искового заявления, иск подписан представителем истца – Лебедевой Ю.О. простой электронной подписью. К иску не приложен протокол проверки электронной подписи с указанием реквизитов удостоверяющего центра, срок действия УКЭП и алгоритмы шифрования, сведения о подтверждении электронной подписи.

При таком положении, исковое заявление не соответствует требованиям ст.131 ГПК РФ в виду отсутствия подписи подателя.

Согласно ч. 4 ст. 131 ГПК РФ, исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявления его в суд.

Согласно п.4 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.135 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

ВОЗВРАТИТЬ ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк исковое заявление к Данилову Эдуарду о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника заемщика.

РАЗЪЯСНИТЬ ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы в Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

СУДЬЯ О.В.Муравлева