О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении заявления
ДД.ММ.ГГГГ<адрес>
Судья Лаишевского районного суда Республики Татарстан Рябин Е.Е., рассмотрев материалы искового заявления представителя ФИО2 Ю. Б.Н. Н. к ФИО1 о признании доли незначительной, прекращении права собственности с выплатой компенсации,
установил:
Представитель ФИО2Б. Н.Н. обратилась в суд с исковым заявлением и просит:
1. Признать принадлежащие ФИО1 доли в праве 1/4 долю в праве на земельный участок площадью 318 кв.м, с кадастровым номером № и 1/4 долю в праве на садовый дом с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес> -незначительными.
2. Определить к выплате ответчику истцом, денежную компенсацию за принадлежащее ответчику имущество находящееся в общей долевой собственности за 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 318 кв.м, с кадастровым номером № и садовый дом с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>.
3. Признать за истцом ФИО2 право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на 1/4 долю в праве на земельный участок площадью 318 кв.м, с кадастровым номером № и 1/4 долю в праве на садовый дом с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ в суд от заявителя поступило заявление о возврате поданного заявления.
Согласно п.6 ч.1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судья возвращает исковое заявление, в случае если до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.
На момент поступления заявления об отзыве исковое заявление о признании доли незначительной, прекращении права собственности с выплатой компенсации к производству суда не принято.
При таком положении, исковое заявление подлежит возврату.
Руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья
о п р е д е л и л:
Вернуть представителю ФИО2 Ю. Б.Н. Н. исковое заявление к ФИО1 о признании доли незначительной, прекращении права собственности с выплатой компенсации.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РТ в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Лаишевский районный суд РТ.
Судья Рябин Е.Е.