Определение № 9-103/2017 от 16.03.2017 Тракторозаводского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

гор. Волгоград 16 марта 2017 года

Судья Тракторозаводского районного суда г. Волгограда Гоношилова О.А.,

рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ТЭРА» к ФИО2 ФИО4 о взыскании задолженности за техническое обслуживание и содержание общего имущества многоквартирного дома, пени,

У С Т А Н О В И Л:

ДАТА ИЗЪЯТА ООО «ТЭРА» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за техническое обслуживание и содержание общего имущества многоквартирного дома за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей 70 копеек, пени в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей 66 копеек.

Ознакомившись с исковым заявлением и приложенными к нему документами, судья считает, что исковое заявление подлежит возвращению ООО «ТЭРА» по следующим основаниям.

Согласно подп. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В силу ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Согласно ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, в том числе, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также услуг телефонной связи.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

Учитывая, что ООО «ТЭРА» заявлено требование о взыскании задолженности за техническое обслуживание и содержание общего имущества многоквартирного дома, пени, размер требуемой ко взысканию суммы не превышает 500 000 рублей, то заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства мировым судьей в границы судебного участка которого входит АДРЕС ИЗЪЯТ.

Ссылка истца на п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА ИЗЪЯТАДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса РФ и Арбитражного процессуального кодекса РФ о приказном производстве» о том, что мировой судья, арбитражный суд выдает судебный приказ по требованию о взыскании задолженности, в том числе по оплате нежилого помещения и коммунальных услуг, основанному на договоре, исходя из взаимосвязанных положений п.1 ст. 290 ГК РФ, ст. ст. 153,158 ЖК РФ, ст. 122 ГПК РФ, п. 1 ст. 229.2 АПК РФ, и на то, что такой договор с ООО «ТЭРА» не заключался, суд считает не состоятельной, поскольку в исковом материале имеется копия договора управления ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по управлению многоквартирным домом ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫа по АДРЕС ИЗЪЯТ, заключенного между ТСЖ «Отрады-4а» и ООО «ТЭРА».

При таких обстоятельствах судья находит, что исковое заявление следует возвратить в виду не подсудности районному суду.

На основании изложенного, и руководствуясь подп. 1.1 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТЭРА» исковое заявление о взыскании задолженности за техническое обслуживание и содержание общего имущества многоквартирного дома, пени с ФИО2 ФИО5 со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить, что с заявлением о взыскании задолженности за техническое обслуживание и содержание общего имущества многоквартирного дома, пени общество с ограниченной ответственностью «ТЭРА» вправе обратиться к мировому судье судебного участка № АДРЕС ИЗЪЯТ в порядке приказного производства.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ.

Судья, подпись.

Копия верна, судья О.А. Гоношилова