Гражданский кодекс часть 1

Судья Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Кулеш Л.Ю., ознакомившись с исковым заявлением Акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» к ФИО1 о взыскании штрафа по договору теплоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Ямалкоммунэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании штрафа по договору теплоснабжения.

Судья, изучив исковое заявление, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

Согласно ч.1 ст.121 ГПК РФ, судебный приказ – судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В силу ст.122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства (ст.129 ГПК РФ).

По смыслу вышеуказанных норм, обращение взыскателя в суд в исковом порядке по требованиям, основанным на сделке, совершенной в простой письменной форме, в размере, не превышающем пятьсот тысяч рублей, возможно при наличии определения мирового судьи об отмене судебного приказа о взыскании такой задолженности.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции (ст.24 ГПК РФ).

В связи с чем, в случае отмены мировым судьей судебного приказа по требованиям, основанным на сделке, совершенной в простой письменной форме, в размере, не превышающем пятьсот тысяч рублей, взыскатель вправе обратиться с соответствующим иском в районный суд.

Обязательным условием для подачи такого иска в районный суд является наличие определения мирового судьи об отмене судебного приказа по вышеуказанным требованиям.

Как следует из искового заявления, АО «Ямалкоммунэнерго» просит взыскать с ФИО1 штраф по договору теплоснабжения за превышение среднесуточной температуры обратной сетевой воды в размере 384 893 рубля 51 копейка, ссылаясь на определение мирового судьи судебного участка № 2 судебного района города окружного значения ФИО2 Ямало-Ненецкого автономного округа от 1 сентября 2017 года об отмене судебного приказа № 2-1248/2017 в отношении ФИО1.

Между тем, в резолютивной части данного определения мирового судьи указано об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 судебного района города окружного значения ФИО2 Ямало-Ненецкого автономного округа № 2-1248/2017 от 17 июля 2017 года о солидарном взыскании с ФИО1 задолженности за электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме 200,69 рублей, пени в сумме 80,96 рублей и судебных расходов в сумме 7048,94 рублей в пользу АО «Ямалкоммунэнерго».

Таким образом, истцом не представлено определение мирового судьи об отмене судебного приказа о взыскании с ФИО1 штрафа по договору теплоснабжения в размере 384 893 рубля 51 копейка.

С учетом изложенного, данное исковое заявление неподсудно Муравленковскому городскому суду Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно ч.3 ст.135 ГПК РФ, возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Истцу следует представить в суд с иском заверенную мировым судьей копию определения об отмене судебного приказа о взыскании с ФИО1 штрафа за превышение среднесуточной температуры обратной сетевой воды в сумме 384 893 рубля 51 копейка. Если мировым судьей была допущена описка в резолютивной части определения от 1 сентября 2017 года об отмене судебного приказа № 2-1248/2017, вместе с копией определения мирового судьи от 1 сентября 2017 года необходимо представить в суд заверенную мировым судьей копию определения об исправлении описки, с отметкой о вступлении в законную силу.

Руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» к ФИО1 о взыскании штрафа по договору теплоснабжения.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 15 дней, через Муравленковский городской суд.

Судья Л.Ю. Кулеш