Гражданский кодекс часть 1

Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Мартьянова А.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения по договору субаренды транспортного средства,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения по договору субаренды транспортного средства в размере 76 700 руб.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ поданное им исковое заявление оставлено без движения ввиду несоответствия его требованиям ст.ст.132-132 ГПК РФ, в связи с чем истцу предложено уплатить государственную пошлину, представить доказательства в подтверждение обстоятельств, на которых основаны требования, а также уведомление о вручении копии искового заявления ответчику.

Для устранения недостатков истцу предоставлен срок по ДД.ММ.ГГГГ, однако недостатки, на которое обращено внимание судьи, до настоящего времени не устранены. Согласно п.7 ч.1 ст.135 ГПК РФ исковое судья возвращает исковое заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Учитывая, что недостатки, на которое обращено внимание судьи в определении об оставлении искового заявления без движения, не устранены, заявление ФИО3 подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст.135,136 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения по договору субаренды транспортного средства возвратить.

Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья А.В. Мартьянова