Определение № 9-1049/2017 от 29.12.2017 Ленинскогого районного суда г. Владивостока (Приморский край)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 декабря 2017 года г. Владивосток

Судья Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края в Пономарева М.Ю., рассмотрев на стадии принятия к производству исковое заявление ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Восточный фонд сбережений» о расторжении договора передачи личных сбережений и взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с требованием к Кредитному потребительскому кооперативу «Восточный фонд сбережений» ( <адрес><данные изъяты> с требованиями расторжении договора передачи личных сбережений и взыскании денежных средств. Заявитель ссылается на Закон «О защите прав потребителей», пошлина не уплачена, ходатайств об отсрочке оплате государственной пошлины не заявлено.

Суд, полагает, что рассмотрение данного иска не подсудно Ленинскому районному суду.

Так, из представленного заявителем договора, № 17ФП004-1563 от 25.05.2017 передачи личных сбережений по сберегательной программе «Максимум» члена кредитного потребительского кооператива «Восточный Фонд Сбережений», следует, что заявитель член кредитного кооператива ( раздел 2 договора), урегулирование споров в суде в соответствии с действующим законодательством ( раздел 4 пункт 4.9).

Ссылок на место исполнения договора и Закон «О защите прав потребителей» договор не содержит.

С учетом изложенного, а также предмета договора, суд приходит к выводу об отсутствии оснований к принятию данного требования к производству суда в соответствии с Законом « О защите прав потребителей».

Согласно положений ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения организации ответчика.

В соответствии с ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Оснований для применения правил ст. 29-32 ГПК РФ, в том числе и предъявления иска в суд по месту жительства истца, по данному исковому заявлению не имеется.

Таким образом настоящее исковое заявление не подсудно Ленинскому районному суду г.Владивостока и может быть подано истцом в районный суд г.Хабаровска по месту нахождения организации.

В соответствие со ст. 135 ГПК РФ в случае, если дело не подсудно данному суду, судья возвращает исковое заявление, с разъяснением права обращения в другой суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135,28 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Восточный фонд сбережений» о расторжении договора передачи личных сбережений и взыскании денежных средств - вернуть заявителю, разъяснив право обращения по подсудности в районный суд г.Хабаровска.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 дней в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока.

Судья Пономарева М.Ю.